Автопарк скорой помощи округа пополнился 10 машинами
Автопарку скорой медицинской помощи Одинцовского округа передали 10 новых автомобилей класса «Б». Но количество бригад не увеличилось.
Семь авто класса «Б» (обычные машины белого цвета) отправились на подстанцию в Одинцово, одна — в Звенигород, и две — в Голицыно. Всего подстанциям скорой помощи в Подмосковье передали 76 машин: 69 автомобилей класса «Б» и 7 реанимобилей.
Губернатор Андрей ВОРОБЬЁВ поспешил использовать это как повод напомнить о себе и лично передал медикам ключи от новой техники, сопроводив словами о полном обновлении и оснащении всем необходимым:
Мы вручаем 76 новых автомобилей для того, чтобы полностью обновить и полностью оснастить всем необходимым нашу службу скорой помощи.
Ключи от автомобилей вручал Андрей Воробьёв
Автомобили распределили по всей Московской области. Главный врач скорой помощи Подмосковья Олег КАКУРИН подчеркнул, что, в первую очередь, машины направили в «остронуждающиеся» городские округа — Одинцово, Видное, Домодедово.
Больше машин не значит больше бригад
Секретарь главного врача скорой помощи Подмосковья сообщила журналисту «Одинцово-ИНФО», что новые машины никак не повлияют на количество бригад скорой помощи в Одинцовском округе:
Например, 15 машин не равно 15 бригадам. Машин должно быть в два раза больше. Автомобили ломаются, поэтому техника обязательно должна быть в резерве. Количество нужных округу бригад зависит только от количества жителей.
Списали — 200, дали новых — 76
Секретарь Олега Куркова отметила, что при этом «в Подмосковье списано около 200 автомобилей», однако не уточнила, сколько списано машин в Одинцовском округе.
В Одинцово по-прежнему не хватает бригад
Напомним, 21 октября в эфире телеканала «ОТВ» Олег Какурин сообщил, что в парке Одинцовского округа 41 единица техники, 14 из них готовят к списанию. По его словам, до середины ноября 2019 года должны быть введены в эксплуатацию 8 автомобилей: семь класса «Б» и один реанимобиль.
Но Одинцовскому округу не достался автомобиль класса «С» — реанимобиль. Они поступили только в Клин, Дмитров, Королёв, Воскресенск, Рузу, Химки и Ногинск.
Сейчас Одинцово обеспечено бригадами скорой помощи лишь на 70%.
В округе круглосуточно выходят на линию 29-30 бригад. В Одинцово – 14, а нужно 20.
По нормативу на 10 тыс человек должна быть одна бригада скорой. Однако известно, что при подсчёте необходимого количества чиновники учитывают только постоянно зарегистрированных жителей и тем самым занижают реальную потребность.
При этом по факту в том же городе Одинцово живёт намного больше людей в сравнении с официальными 147 тыс. По некоторым оценкам, фактическая численность населения превышает 260 тыс человек. В «дачный» период существенно увеличивается население целого ряда населённых пунктов округа.
Одинцовская станция Скорой помощи остаётся непривлекательным работодателем
Говоря о дефиците бригад, Олег Какурин посетовал на дефицит кадров:
На сегодняшний день мы подходим от нагрузки на бригаду. И считаем, всё что больше 12 на бригаду в сутки — это много. Среднее количество вызовов на одну бригаду в Одинцовском округе — порядка 13,5-14. Мы всё делаем, чтобы массово привлекать кадры.
Наша задача — до конца года довести количество бригад в городе Одинцово до шестнадцати. Честно скажу, перекроют потребность бригад двадцать. Но, к сожалению, сталкиваемся с кадровым дефицитом. Одновременно взять и выпустить 20 бригад — если я скажу, это будет неправда, не хочу лукавить. В сравнении с прошлым годом плюс две бригады. Я считаю, что за год в рамках одного муниципального образования это уже немало.
Нельзя утверждать, что в том же Одинцово нет квалифицированных медиков. Они есть, их много. Просто работают они в платных и столичных клиниках за другую заработную плату. Дефицит кадров в одинцовской скорой означает только то, что правительство Московской области во главе с Андреем Воробьёвым не в состоянии обеспечить конкурентные условия труда.
3.21.40.24
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Российская наука до этого не доросла ещё.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
И если процент, то либероиды усрутся и будут писать хрень что завышают количество жителей.
Ну, привязал ты к налогу за жилье.. Дальше что? Налог платит собственник, допустим, какая-то бабулька сдает свою вторую квартиру табору в тюбетейках или даже семье хохлов-гастарбайтеров в количестве рыл 6-8. Ну, и xyлe тебе от такой привязки? По документам одна, на одну и рассчитывают количество скорых, врачей, детсадов и т.д., по факту 8, которые нигде не числятся, ибо негры (не граждане), регистрация куплена (так дешевле и быстрее) и прав не имеют. Но, мля, болеют как все и скорая к ним выезжает.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования не смог взыскать убытки в виде оплаченной клинике стоимости лечения «иногороднего» пациента, чей полис ОМС, — как выяснилось впоследствии, — даже и не выдавался. Иск об убытках был заявлен к ТФОМС того региона, где коварный пациент получил в СМО временное свидетельство об оформлении полиса ОМС (Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2019 г. №306-ЭС19-17916). Хронология событий такова:
иностранный гражданин, не имеющий разрешения на временное проживание, незаконно получил в страховой организации временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса и удостоверяющее право на бесплатное оказание ему медпомощи при наступлении страхового случая. Это произошло в одной из областей Центральной России;
шесть дней спустя пациент с этим свидетельством обратился в ведущую клинику совсем другого субъекта РФ. Клиника связалась со СМО, сотрудник страховой подтвердил факт выдачи и действительности временного свидетельства;
пациента госпитализировали и «пролечили» его на 123 тысячи рублей, счет на оплату клиникой выставлен в адрес ТФОМС «своего» региона;
«свой» ТФОМС оплатил счета, выставленные клиникой, и обратился в ТФОМС того региона, где выдали свидетельство, за оплатой указанного страхового случая;
вместо денег «чужой» ТФОМС прислал отказ с извинениями. Дескать, выяснен факт нарушения порядка выдачи упомянутого временного свидетельства упомянутому коварному иностранцу. Сведений о чужеземце и его временном свидетельстве нет ни в региональном сегменте единого регистра застрахованных лиц, ни в едином регистре ФФОМС;
СМО провела служебную проверку по этому поводу, вскрылось, что свидетельство выдано работником СМО неправомерно. Да СМО уже, оказывается, и штраф успела за это уплатить в размере 3 000 руб;
в общем, не имеется у ТФОМС никаких оснований оплачивать спорное лечение.
«Пострадавший» ТФОМС подал иск в суд, но проиграл во всех инстанциях:
иск заявлен об убытках (реальный ущерб) в размере 123 тыс. рублей. Что ж, выбирать основание иска — право истца;
однако для возмещения истцу причиненного вреда ему необходимо доказать ряд условий — факт и размер убытков, противоправное и виновное поведение ответчика, причинно-следственную связь между поведением ответчика и убытками;
виновного и противоправного поведения у «чужого» ТФОМСа не усматривается — он же это свидетельство иноземцу не выдавал, никого не обманывал и не вводил в заблуждение, словом, — в понесенных истцом убытках не виноват;
а «потерпевший» ТФОМС, прежде чем оплачивать счета от клиник, мог бы обратиться к региональному и центральному сегментам единого регистра застрахованных лиц и узнать, что хитрый турист не только отсутствовал в этом регистре на то время, но и никогда не включался в него, и не мог быть включен по причине отсутствия у него разрешения на временное проживание в РФ. В таком случае, по мнению суда, истец мог бы избежать понесенных убытков.
Верховный Суд РФ согласился с этим, отметив, что установленная судами неправомерная выдача полиса ОМС, в связи с предъявлением которого понесены спорные расходы, влечет ответственность лица, осуществившего такую выдачу. Ответчик же таковым не является.