Хаммер vs Хонда. Часть 2

09 августа 2008, 01:59

Текст без купюр:

"Жаль, что не проверенная информация на страницах вашего информационного портала скользит как по маслу. Статья написана со слов сарафанного радио, а, возможно, просто заказная. Знаете, много в жизни бывает, и на Хаммерах обычные люди не ездят.

Очень грубая статья, в одностороннем порядке обвиняющая сотрудника ДПС.

Вкратце, что случилось в тот день. Инспектор ДПС стоял в пробке в сторону Москвы на 39-м киллометре Минского шоссе. По встречной полосе, в ту же сторону, объезжая пробку, на огромной скорости летел Хаммер2. Что случилось дальше мало кто знает, человека нет, объяснить уже никто не сможет его действий. Вариантов много, но грубого нарушения со стороны сотрудника ДПС не было. Возможно, он хотел остановить и наказать нарушителя и выехал перед ним, но столкнулся с глупостью водителя Хаммера, который, не тормозя, врезался прямо в водительскую дверь личного автомобиля гаишника. Наглость хаммеровода была критичной для Хаймулина. Масса Хаммера2 3500 кг против 800 кг Хонды.

Машина, которой управлял Хаймулин, не подлежит никакому восстановлению, а вот Хаммер был как новый. Жаль, что фотографировать не стал, а то и вы бы удивились.

Не останови он его, возможно трупов было бы больше, но уже со стороны гражданского населения.

Вот эти слова можно из статьи убрать? "грубо нарушил правила дорожного движения и на большой скорости", потому что это бред. Факт грубого нарушения правил точно был у водителя Хаммера2, что он сам и подтвердил, но этого не написано. А раз нет, то и не обвиняйте никого вообще.

Хаймулин был отличным человеком и порядочным гаишником, и эти слова может подтвердить любой в нашем городе, кто знал его.

Имейте честь хотя бы проверять информацию, тем более обвинительного характера или не публикуйте её.

Портал ваш хороший и ни с кем ссориться (судиться) не хочу.

Спасибо за понимание".

 

Уважаемый посетитель, спасибо и Вам за понимание. Штат портала "Одинцово-ИНФО" невелик, это частный ресурс, не поддерживаемый никакими официальными структурами. Поэтому проверять информацию, опубликованную СМИ, мы не можем, публикуем всё в формате "as is", предоставляя читателям ссылки на источник и возможность высказать об этом источнике то, что они сочтут нужным. Мы бы рады убрать слова из статьи в Life.ru, но они-то их у себя не уберут. Лучше довести до сведения читателей и Ваше мнение.

Вдобавок, проверка конфликтной информации обычно приводит к тому, что стороны взаимно отвергают слова друг друга, что делает любую публикацию попросту невозможной. В то время как оглашение мнения разных сторон позволяет читателям сделать собственные выводы по поводу тех или иных событий. Утаивать от читателей информацию в нынешнем мире не имеет никакого смысла. Кто-нибудь всё равно расскажет о происшествии. Наоборот - формат Life.ru не подразумевает дискуссии и хоть какого-то ответа, у них нет опции комментариев, в то время как републикация данной информации на Одинцово-ИНФО позволяет выдвинуть противоположную точку зрения. Не только в комментариях, но и в Вашем письме, которое мы сегодня публикуем.

Со своей стороны, небольшой редакционный коллектив хотел бы высказать в данном случае собственное отношение. Мы выражаем глубочайшее сочувствие родным, близким, друзьям и коллегам погибшего. Смерть - это всегда очень страшно. И не дело обвинять человека лишь потому, что он носил мундир, к которому у некоторых посетителей существует предубеждение.  Такие заявления позорят не погибшего, они пятном и тяжёлым грузом падают на совесть того, кто берёт на себя смелость делать подобные заявления.

18.219.253.199

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 775
Wrech
лично#
Гость:  Хамлович ты что следсвие ведеш, все статьи знаеш!а я скажу так Хаммеру никто не давал право по встречке ехать!!!сдесь обоюдка!просто не понятно почему все только наежают на гаишника, а про того ничего?!ведь хамер мужик крутой?!!!!

вы сотрудник дпс?
ну вот пример из жизни:
мой знакомый водила на служебной волге в москве включив поворотник начал поворт влево в разрыв сплошной для въезда на примыкающую дорогу. в этот момент ему в левую бочину въехал чудила, решивний почемуто обойти его по встречной. виновным признали знакомого: не убедился в наличии помехи перед совершением маневра.
рассматриваемая здесь ситуация еще хуже (хотя может и не хуже, но аналогична). начал разворот через сплошную опять таки не убедившись в наличии помехи. ну так в чем же ваше недовольство фразой о грубом нарушении? это же вы же , гаишники, признали моего знакомого виновным в подобной ситуации.

а случай годичной давности, когда на причистенке (или воздвиженке?) авто начальника гаи москвы обходя пробку по встречной (без включеного маячка) сбило девушку, прошедшую через пробку, которая , вполне резонно, выйдя на встречную, смотрела вправо, не ожидая, что кто-то будет двигаться слева, т.е. оттуда, откуда не должен. опять же гаишный водила белый и пушистый. девушка переходила дорогу в неположенном месте.

таким образом, исходя из трактовок, данных гаи для двух вышеприведенных случаев , я, когда читал прошлый материал, воспринял фразу о грубом нарушнии правил водителем хонды совершенно нормально.

по человечески же совершенно понятно, что при таких маневрах внимание сосредоточено на возможных помехах справа, когда полагаешь, что слева машин быть не должно.
Wrech
лично#
PS Вот еще случай вспомнил: напротив т-образного перекрестка стояла припаркованная машина. мой знакомый двигаясь по прямой начал объезжать ее с вышездом на встречку и совершил столкновение с авто, выруливающим с примыкающей дороги направо. виновным признали водителя выезжавшего с примыкающей дороги, хотя понятно, что он тоже не ожидал встретить кого то на встречке, соредоточив внимание на возможной помехе слева.
согласен, что мой знакомый , совершая объезд припятсвия на т-образном перектестке мог бы проявить больше осторожности. но за ним не признали вины.
Гость
#
Wrech а тех кто на встречку выехали то же ведь должны наказать штрафом например или лишением что там сейчас за встречку положено. То есть виновным ДТП признать того кто не убедился в помехе, но и того кто на встречке то же не должны по головке погладить.
Гость
#
Gudlajkin ты хочеш сказать в двойне потому что еще и сотрудник дпс?!Wrech да давайте валить на тех кого нет уже в живых?!Знаете мне вас жалко!вы осуждаете гаишника, а сками что ангелы.........??????????????????наврятли!просто водила хамерра мог бы хотябы на тормаза нажать, а не ехать на пролом, тем более под кайфом!!!!!!Из жизни тоже много примеров привести можно, но никто не осуждает гражданских людей, все сразу на милицию наезжают, только вот одно не понятно когда что случиш бегут к ней самые первые!!!поэтому ребят вы не правы!!!Хотя бы соболезнования написали!!!!!
F
лично#
Гость: Из жизни тоже много примеров привести можно, но никто не осуждает гражданских людей

не надо ля-ля
ещё как судят и осуждают
каждый отвечает на своём месте
Гость: все сразу на милицию наезжают, только вот одно не понятно когда что случиш бегут к ней самые первые

это по мере компетенции
не думаю, что когда у вас прорвёт дома трубу, или когда електричество перестанет работать, перестанет из крана течь вода, вы обратитесь в милицию, а не к тем людям, которые за это отвечают
- роль милиции, это только вопросы её компетенции (и не более того)
Wrech
лично#
Гость: но и того кто на встречке то же не должны по головке погладить.

ну, штраф то с них берут, наверное.
Wrech
лично#
Гость: Знаете мне вас жалко!вы осуждаете гаишника, а сками что ангелы.........?

пречитайте. я никого не осуждаю, я не судья. я привел прециденты.

мне себя самого иногда жалко. спасибо за поддержку!

Гость: просто водила хамерра мог бы хотябы на тормаза нажать, а не ехать на пролом, тем более под кайфом!!!

если все так, то урод он, конечно.
но за моральные качества не привлекают.

если он мог предовратить аварию, то другое дело. это важный фактор.
Гость
#
[q] роль милиции, это только вопросы её компетенции (и не более того)

я в какой то степени не согласна!!!!!
F
лично#
Гость: я в какой то степени не согласна!!!!!

- уморила уже
в какой-то степени? в какой?... в какой-то степени, это к вам придёт милиционер вместо сантехника, чинить сломанный водопроводный кран, или вместо лифтёра, чтобы вытащить вас из застрявшего где-то между этажами лифта...
каждый занимается своим делом, и на своём месте несёт ответственность в соответствии со своими должностными обязанностями (поэтому роль милиции, это только вопросы её компетенции, которые прописаны в закондательстве и различных инструкциях...)
Гость
#
F [q]не надо ля-ля
ещё как судят и осуждают
каждый отвечает на своём месте

ага конечно отвечают, если денег мало, а так.............
очевидец
#
вы или пишите хорошее или не пишите ничего.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи