Почему охрана рынка «Одинцовское подворье» запрещает людям фотографировать?

Жалобы на подобное поведение охраны рынка — массовое явление. Нам рассказывали не об одном подобном случае.

Вот комментарий одного из наших посетителей:

Кстати говоря, охрана на нашем рынке ретивая, даже слишком. Один знакомый, житель Немчиновки, приехал в Одинцово погулять с фотоаппаратом и заглянул на рынок, решив запечатлеть здание рынка «Купец». Минут через 5 к нему подошла парочка охранников, фотоаппарат забрала, потом подъехал какой-то кекс, типа начальник службы безопасности, начал вопросики задавать, типа зачем снимаете и неужели вы не в курсе, что это запрещено. После получасовой беседы, смысл которой сводился к тому, что фотографировать у нас в стране можно только своих друзей и родственников, при этом зорко смотреть, чтобы на заднем плане снимка не дай Бог не оказался рынок, парк, вокзал, жилой дом или вообще что-нибудь. Фотоаппарат вернули, при этом пленка была засвечена. Такие вот дела.

Подобное поведение охранников, а главное — руководства рынка (ведь не сами же они придумали подобные правила), имеет тенденцию к расползанию. Жалуется женщина-фотограф, которая снимала детей в детском парке «Малыш» (снимала для себя, для души — она увлекается фотографией): подошел охранник, стал запрещать съемку, мотивируя это тем, что территория парка — частная собственность. Ситуация, таким образом, доведена до абсурда — во всем мире можно фотографировать детей в парках, в Одинцово — запрещено!

Кстати, что бы там ни говорили охранники — каких-либо запрещений на съемку на территории рынка или парка — общественных, по сути, мест, действительно не заметно. Если таковые есть, то они должны быть отчетливо видны всем посетителям — находиться на всех дверях и всех воротах рынка. Если подобных бросающихся в глаза предупреждений нет — как можно обвинять неповинных людей? И тем более причинять им материальный ущерб в размере стоимости засвеченной пленки, а также моральный — в виде нравственных страданий, полученных при общении с охраной?

Первое, что мы видим при посещении мест, где запрещена съемка — музеев, театров, выставок — это соответствующий хорошо заметный всем значок — перечеркнутый фотоаппарат. Причем, чаще всего, снимать всё-таки можно — просто необходимо произвести доплату в кассу музея, после чего выдается разрешение.

Первое, с чего начинается киносеанс — с предупреждения о запрещении вести съемку.

Действуют все эти запрещения только внутри объекта — с улицы здания фотографировать можно!

Запрет снимать в общественном месте — детском парке вообще не укладывается ни в какие рамки.

В случае, если подобное поведение церберов от охраны не получит общественного отпора, то мы можем прийти к ситуации, когда с фотоаппаратом на улицу придется не выходить — снимать будет разрешено лишь дома.

Чего боится руководство рынка? Что надеется скрыть? Объяснить происходящее трудно. Смешны глубокомысленные рассуждения охраны о том, что подобные меры предпринимаются якобы в свете борьбы с терроризмом — любому мало-мальски сведущему в современной фототехнике человеку ясно, что при желании снять любой объект подобного рода, оставшись незамеченным — дело элементарное. Скрытая микрокамера (дешевый вариант) или, наоборот, мощный телеобъектив (более дорогой), и проблема решена.

Мы просим подключиться к обсуждению возникшей общественной проблемы профессиональных юристов — что на эту тему говорит закон? Какое право имеют охранники на: а) запрещение съемки, б) изъятие у людей фототехники? Охрана — это не сотрудники милиции, и фотограф, скорее всего, имеет право обратиться в правоохранительные органы по поводу подобных действий.

Просим высказаться и наших посетителей — нравится ли вам подобное ограничение ваших прав? Были ли у вас подобные случаи — когда, где? Ждем ваших комментариев.

3.144.93.14