Детский сад — а что, если за деньги? (Опрос)
Сначала — результаты предыдущего опроса. Мы поинтересовались, попадались ли вам некачественные товары? И что вы предпринимали, если да?
С подобной ситуацией сталкивались многие — 87%. Большинство участников опроса, 57%, поступали просто — выкидывали пакость на помойку и не тратили своих нервов. 29% ринулись искать справедливости в магазин, требовать жалобную книгу, обмена товара или возврата денег. И лишь один процент, считанные по пальцам одной руки люди, обратились в суд, причем половина из них и там не смогла добиться справедливости.
Ну, а следующий опрос основан на новости о задержании заведующей детским садом, получившей взятку за устройство в дошкольное учреждение ребенка.
Ситуация печальная, свидетельствующая о наличии серьезного социального нарыва. При этом в обсуждении новости прозвучал чей-то комментарий, скорее всего, высказался кто-то из работников дошкольного воспитания, вот он:
А вообще, надо сделать в каждом саду половину групп платных, тысяч по 20. И пусть деньги несут официально в кассу. Хватит уже на»Джипах» и «Мерсах» в бесплатные садики за детьми приезжать. Бесплатно — это социальная мера для бедных и убогих, а состоятельтные пусть платят за отпрысков.
Предложение, как вы понимаете, спорное. Однако оно заставляет задуматься.
Поразмыслим: может ли небогатая семья дать взятку за устройство в сад ребенка? Особенно если речь идет об упомянутых в обсуждении суммах — 70 тысяч рублей, 100, 150? Разумеется, нет! Все, что остается не устроившимся в сад небогатым родителям — возмущаться ситуацией на форумах.
.jpg)
А кто-то в это время открывает перед заведующими детскими садами толстый кошелек… И не взять бы, да руки сами тянутся. Искушение велико. Бесы-соблазнители манят, предлагают. Для них это — сущие копейки. К тому же затраты быстро «отбиваются» — богатею дешевле заплатить разово взятку 150 тысяч рублей, поскольку в результате он сэкономит на платном садике, где содержание ребенка — тысяч 25-30, но в месяц. Разница между дорогой коммерческой и дешевой муниципальной услугой создает почву для злоупотреблений.
Есть и еще один момент — мест в садах обычно (и почти повсеместно) мало, детей много. Тот, кто устроил ребенка в сад, фактически получает дотацию (внесение двух тысяч рублей оплаты никак не сопоставимо с реальными затратами на содержание ребенка). Тот, кто не устроил — такой дотации не получает. Нарушается принцип равенства граждан перед законом.
Возникает вопрос — как быть?
А может быть, спорное предложение все же имеет в своей основе здравое зерно? Может быть, хватит уже создавать почву для злоупотреблений? Если поставить в зависимость оплату муниципального детского сада от имущественного ценза, социального положения родителей, то почва для взяточничества, в некотором аспекте, отпадет. Можно вообще уравнять в положении все детские сады до единого — не будет более ни коммерческих, ни муниципальных, будут просто детские сады. Но определенные социальные группы родителей, подтвердив свой особый статус документально (малоимущие, многодетные, и так далее) будут получать поддержку от общества.
Конечно, вопрос очень не прост, он требует глубокой проработки. Но почему бы не пофантазировать — а что, если? Почему не попробовать начать «мыслить иначе»?
Предлагаем обсудить поднятую тему в комментариях, а также принять участие в голосовании:
Считаете ли вы допустимым появление в муниципальных детских садах официальных «коммерческих» групп, как средства искоренения коррупции?
18.227.0.57
Выращивание детей — это процесс в котором должны быть заинтересованы обе стороны:
государство (улучшение качество общества приведет к увеличению стабильности и силы всей страны)
родители (биологически заложено).
Мне кажется в идеале картина должна быть следующая:
государство обеспечивает доступный необходимый минимум для развития детей т. е. бесплатные группы без очередей итд итп (на те налоги которые платят родители)
а родители могут (по желанию) перевести детей в продвинутые группы, где уровень работы с детьми будет на столько выше, на сколько родители готовы больше платить.
Например доплачиваешь еще 2к и у ребенка появляются бассейн 2 раза в неделю… доплачиваешь 10к и нянечка разговаривает с ребенком на 4х языках ну итд.
Вот только проблема в том что гос-во у нас не заинтересовано в детях. нас 140 млн. а экономически целесообразно 15…
Вообще, если что-то (образование, медицина и т. д.) начинает существовать в платном и бесплатном вариантах, то получить данную услугу качественно и бесплатно становится проблематично. Так уже происходит с бесплатной медициной, которую пока никто не отменял: то в больнице нет лекарства, то рентген не работает несколько лет, то бесплатный врач заявляет, что вылечить Вас не сможет, хотя в платной больнице та же болезнь лечится, то вообще в регистратуре говорят, что карту потеряли, а без карты принимать больных не положено.
Думаю, что правильнее было бы не делать коммерческие группы в детсадах, а выкачивать деньги с «буржуев», вне зависимости от наличия у них детей, установив налог на роскошь, а на вырученные деньги содержать столько детсадов, чтобы хватило всем желающим.
У меня детей нет, но мне не жалко, если государство потратит немного бюджетных денег на чужих. Это гораздо лучше, чем раздавать деньги автомобилистам по программе утилизации.
Так же отвязать услугу от муниципальных садов. Дотировать — обязательно! всех детей, а не избранных счастливчиков, прорвавшихся в сад. И пускай родители сами определяются, куда их отдавать.
Так вот и подумайте что лучше?