Считаете ли вы, что водитель виноват? (Опрос)

27 мая 2012, 07:44

В очень неприятную ситуацию попал народный корреспондент Mangler. Он двигался через железнодорожный переезд, в то время как зазвучал предупредительный сигнал, включающийся за несколько секунд до того, как должен загореться красный сигнал светофора.

  

Однако автоматика, фиксирующая нарушения ПДД, уже включилась, в результате чего наш корреспондент получил «письмо счастья» от ГИБДД.

Mangler просит «помощи зала», в надежде, что кто-то посоветует ему — как быть:

«Вот такая спорная ситуация у меня. Пришло «письмо счастья». Есть запись с моего видеорегистратора, что при въезде на переезд включился звуковой сигнал. Есть ли смысл оспаривать эту ситауцию? Может, это, конечно, не новость, но интересно — как поступали те, кто попадал в такие ситуации? Просто платили штраф? Или все же отстаивали свою точку зрения?»

Надеемся, что среди посетителей нашего сайта найдутся либо опытные люди, попадавшие в схожие обстоятельства, либо юристы, специализирующиеся на рассмотрении таких дел. Либо, что тоже вероятно — сотрудники ГИБДД, умеющие разъяснить данный вопрос.

Отметим, что в ПДД звуковой сигнал вообще не упомянут. А написано буквально следующее:

15.3. Запрещается выезжать на переезд:

— при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

— при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

— при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);

— если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

— если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Таким образом, настройка фиксирующей аппаратуры ГИБДД на немедленное реагирование ставит водителей в положение без вины виноватых. Человек — не робот, он не обладает мгновенной реакцией! Обычные светофоры, к примеру, предупреждают водителей о своих «намерениях» заранее — зеленым мигающим светом, желтым светом. В зависимости от этих сигналов водитель может принять верное решение — либо ускориться, если позволяют обстоятельства, чтобы побыстрее покинуть перекресток, либо начать торможение и остановку. Есть знак «внимание» и у регулировщика, соответствующий желтому свету — дополнительным жестом полицейский может позволить движение транспортному средству, идущему на скорости, чтобы избежать резкого торможения.

И только железнодорожный переезд ставит водителей в тупик своей полной непредсказуемостью — на месте нашего народного корреспондента может оказаться любой. Представьте себе — вы едете себе тихо-мирно, и тут вдруг зазвенело, замигало. А передние колеса уже под шлагбаумом. Назад сдавать? Разворачиваться?

И снова поднятая тема перекликается с ранее опубликованным материалом о железнодорожных переездах, без которых в столь густонаселенном регионе, как Подмосковье, вполне можно было бы обойтись.

Предлагаем нашим читателям просмотреть видео, записанное регистратором нашего пострадавшего земляка, и вынести свой вердикт.

Виновен ли водитель, чьи действия запечатлела запись видеорегистратора, присланная на сайт?

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34.

18.224.59.107

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 049
Yuri_NN
лично#
Цитата: И только железнодорожный переезд ставит водителей в тупик своей полной непредсказуемостью — на месте нашего народного корреспондента может оказаться любой. Представьте себе — вы едете себе тихо-мирно, и тут вдруг зазвенело, замигало. А передние колеса уже под шлагбаумом.
В переездном шкафу есть реле, включающее звонок и светофор, и реле, управляющее шлагбаумом. Второе реле переключается с замедлением. Вот это замедление и выполняет роль желтого огня светофора. По-хорошему, устройства видеофиксации должны включаться от второго реле.
Abaddon
лично#
Yuri_NN: По-хорошему, устройства видеофиксации должны включаться от второго реле.
Первым включается сигнал и если авто не доехало до шлагбаума водитель должен его остановить. Сигнал светофора является приоритетом и даже если шлагбаум открылся или не закрылся, а сигнал еще горит или зажегся, то выезд на переезд будет расценен как нарушение ПДД. В данном случае водитель слышал сигнал и у него было время остановиться, так что доказать что либо в суде имхо будет нереально.
Barmaleikin
лично#
Гость: Ширина обзора видеорегистратора недостаточна, для обжалования, светофор уже не видно
Ясен перец. Если светофор СЗАДИ, то никакой ширины обзора уже не хватит — видеорегистратор не может назад забежать.
Но, я так понял, речь идет о штрафе, а не об изъятии прав?
Лучше отдать любые деньги, но не портить себе нервы на российские суды. Можно порадоваться, что так обошлось.
Abaddon
лично#
Barmaleikin: Если светофор СЗАДИ, то никакой ширины обзора уже не хватит
Может оказаться, что сигнал светофора включился как раз в тот момент, когда он вышел из поля зрения регистратора и тогда данная ситуация в суде будет расценена, как выезд на переезд на запрещающий сигнал светофора, а учитывая тот факт, что звуковой сигнал водитель слышал и имел возможность остановиться это однозначно лишение прав. Так что надо платить штраф и следующий раз быть внимательней.
Гость
#
Тут есть один нехороший нюанс, из-за которого вас могут все же наказать (да и любого практически). Вы въезжали на занятый переезд, это прекрасно видно на записи

На записи видно, что вы ехали в потоке и сфетовор не горел.
efa2007
лично#
Barmaleikin: Лучше отдать любые деньги, но не портить себе нервы на российские суды. Можно порадоваться, что так обошлось.
По этому же принципу моя подруга (юрист между прочим) заплатила штраф в 500 руб. за то, что она везла своего 46-летнего бородатого татуированного огромного друга на переднем сидении без детского кресла.
Поржала и сказала, что нервы себе дороже трепать обойдется.
Abaddon
лично#
efa2007: заплатила штраф в 500 руб. за то, что она везла своего 46-летнего бородатого татуированного огромного друга на переднем сидении без детского кресла.
Можно подробней про эту хрень? За что штраф был выписан?
efa2007
лично#
Abaddon: Можно подробней про эту хрень? За что штраф был выписан?
у нее машина была зарегина в Астрахани, а живет она в Москве много лет и ездит соответственно здесь. И вот она приезжала ко мне в гости и по дороге обратно ГИБДД-шник на Минке решил видимо деньги снять с машины неместной… разводил ее разводил, фигню какую-то нес, про то, что она пересекла встречку. А она вообще по правой полосе ехала и никакой встречки пересечь не могла. Он ей — «у нас видеозапись… сейчас права отнимем и как же вы без них ездить будите?» Она попросила показать видеозапись… короче припирались, припирались, он нудил — нудил, понял, что денег не даст и выписав штраф отпустил: «Больше не нарушайте…», она не глядя взяла бумажку, а, когда в Москве уже взглянула на нее — там штраф за то, что она на переднем сидении перевозила ребенка до 12 лет без детского кресла.
Вот она хохотала…
Abaddon
лично#
efa2007: что денег не даст и выписав штраф отпустил: «Больше не нарушайте…», она не глядя взяла бумажку, а, когда в Москве уже взглянула на нее — там штраф за то, что она на переднем сидении перевозила ребенка до 12 лет без детского кресла.
А нафига она штраф взяла? Или нарушила что-то все таки?
arseev
лично#
тут боты что ли одни пишут? судя по голосованию водитель не виноват, а тут все предлагают платить. ещё раз для тугих: штраф за проезд за запрещающий сигнал СВЕТОФОРА!!! догадываться что за звонок звучит никто не обязывал водителя. водители бывают и глухие в том числе и шумка бывает такая что не слышно. затора на перееезде не было, обжаловать никакого труда не составляет. сначала обжаловать по линии ГИБДД а потом если не отменят штраф мировому судье, его решение тоже можно обжаловать в районном суде. пару бумажек написать и по почте отправить сложности никакой. единственное приобщить надо видео доказательство как то.
Abaddon
лично#
arseev: судя по голосованию водитель не виноват
Ну так пусть идет в суд с результатами голосования на О-инфо и записью видеорегистратора и докажет, что не виноват. Могу пожелать только удачи, она ему понадобится.
efa2007
лично#
Abaddon: А нафига она штраф взяла?
Она взяла бумажку. Он ее час мурыжил летом в жару. Какой смысл дальше препираться? Если бы была крупная сумма. то она б суде оспаривала конечно, а тут 500 руб. — посчитала что пусть подавятся.
А что если не нарушил, а ГИБДД-шник штраф выписывает. то эту бумажку в руки не брать? Какой смысл?
Конечно нарушила — бородатых татуированных дядек лет 46 ни за что нельзя без детского кресла на переднем сидении перевозить…
Abaddon
лично#
efa2007: А что если не нарушил, а ГИБДД-шник штраф выписывает. то эту бумажку в руки не брать?
Если не нарушал, то пишешь в протоколе, что несогласен и вписываешь свидетелей и их показания. Нафига платить за то, чего не совершал?
З. Ы. к обсуждаемому в этой теме случаю это отношения не имеет, потому как есть много вопросов, на которые нет ответов.
Гость
#
Abaddon: Или нарушила что-то все таки?
Конечно нарушила, Абдолбон.
Тебя, когда бутылкой шампанского будут в полиции трахать, ты будешь кричать — «еще. еще» — ведь представители власти всегда правы и если решили бутылкой тебя поиметь, то значит так нужно стране и Путину!
gluck3d
лично#
Кстати. На картинке нарисован регулировщик с поднятым жезлом и написано, что это аналог жёлтого сигнала светофора.
Если мне не изменяет память, это самый что ни на есть красный, всем стоять
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи