«Он был мне как сын»
Журналист и член Общественной палаты Одинцовского района Георгий ЯНС — о ситуации с Одинцовским гуманитарным университетом и предательстве проректором ОГУ Александром КРУТИКОВЫМ экс-главы района Александра ГЛАДЫШЕВА.
«В последние несколько дней мне часто приходится слышать о предательстве, — написал Крутиков в соцсети. — У каждого своя картина мира. Моя близка к мнению коллег по университету: люди не предают кого-то, а остаются верными системе. Будь-то район или, в нашем случае, университет.
Последний создавался не для удовлетворения чьи-то личных амбиций и интересов, а как часть большой системы под названием «Одинцовский район». А значит может служить только ему, его жителям ИЛИ должен исчезнуть как нечто противоестественное. Именно процессу исчезновения ОГУ помешали Лариса Лазутина и Наталья Мельникова. И я им тоже искренне благодарен».
Эпопея с отставкой Александра ГЛАДЫШЕВА, апогеем которой стало его изгнание из ОГУ — сказать, что она меня повергла в шок, значит, ничего не сказать. Скорее, растерянность. Растерянность перед бездонностью и безграничностью человеческой подлости. Еще безумно стыдно. Стыдно, что дожив до приличного возраста, Гладышев так и не научился до конца разбираться в людях.
Человек слаб, и поэтому очень зависим от среды его окружающей. Среда, в которой проявляются самые лучшие человеческие качества (доброта, порядочность, верность) или самые низменные (алчность, зависть, лживость, предательство). Политические структуры вообще, и одинцовская местная власть в частности, провоцируют в человеке худшие его качества. Для меня в этом, пожалуй, вина и беда Гладышева. Он приучил людей к кормушке. Пока кормушка была полна, кормящиеся были верны и преданны. Как только она опустела, исчезли верность и преданность. На словах, осуждая гладышевское наследие, они, тем не менее, прямые его «наследники». Нельзя строить «новую жизнь» грязными методами.
Я никого из них не осуждаю. Они все были на «крючке» (работа, бизнес, квартиры). Мог и сам попасть на «крючок», но сорвался. Поэтому не называю имен (пусть посидят на моем «крючке») по двум причинам. Во-первых, им (не всем, конечно) стыдно. Публично свою подлость не афишируют. Во-вторых, некоторым настолько стыдно, что позвонив Гладышевым, попытались объяснить, почему решились на подлый поступок.
Назову только одно имя, так как человек не только свое предательство афиширует, но и нашел идеологическое обоснование. Это Саша Крутиков. Где-то года два назад я публично достаточно негативно относился к его профессиональной деятельности. В приватных же беседах даже предполагал, что ради своего благополучия, своей карьеры он, не сильно терзаясь, «пойдет по трупам».
Полгода назад, начав с ним плотно работать, я изменил свое мнение. Мне показалось, что в своей первоначальной оценке был неправ. Человек готов биться за дело, своих не сдает. Но все-таки первоначальное впечатление оказалось самым верным. Он, не терзаясь, прошелся по «трупу» своего благодетеля, которому в этой жизни обязан всем.
На днях общался с Александром Георгиевичем. Сильно переживает, но в его словах я не услышал осуждения в адрес своих бывших соратников. Про Крутикова сказал так: «Он был мне как сын. Чем-то меня напоминал. Такое же трудное детство. Я сам поднимался, тяжело было. А ему хотел помочь, чтобы не было в его жизни таких трудностей».
Все, что произошло, к сожалению, не ново. Это и есть та система, которой предан Крутиков. Главное — найти слова. Слова найдены. «Я тоже, бывало, отца закладывал… Но — письменно! А вы сейчас глубже идете, с разговорами! Эх, молодежь у нас! Такая молодежь!» — писал Евгений ШВАРЦ в пьесе «Дракон».
Крутиков молод. Впереди много предательств. Когда-нибудь он напишет в очередной раз про своего очередного благодетеля: «Люди не предают кого-то, а остаются верными системе». Такую систему разрушить невозможно. Сколько еще таких преданных системе? «Я начал завидовать рабам. Они все знают заранее. У них твердые убеждения. Наверное, потому что у них нет выбора. А рыцарь… Рыцарь всегда на распутье дорог».
3.139.98.10
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Порядочные люди будут до конца его дней плевать в него!
Сколько дел натворил!! Тварь! И ещё выступает, подонок! Сидел бы молча.
Повылезали его шавки, тоже пригретые упыры!
«В разнообразном спектре оценок труда журналиста превалируют два полярных мнения (мы — общество крайностей не только в оценках) — независимый журналист и продажный журналист.
И та, и другая оценка мало соответствует реальности. Независимый журналист — это не более, чем фигура речи или, когда речь идет о безработном журналисте. Он действительно независим. Ни денег, ни работы. Во всех остальных случаях журналист фигура зависимая. Зависим и тот, который работает на власть, и тот, который этой власти оппонирует. Просто исторически сложилось представление, что тот, кто против власти, должен быть независимым и честным. Но это не более, чем иллюзия.
… Всегда писал и пишу за деньги, если связан договорными обязательствами. В «голодные» годы, когда штатных гонораров хватало только на сведение концов с концами, брался за любую работу, и не только журналистскую. Но преимущественно все-таки по профессии. Писал и рекламную «джинсу», и про аплодисменты, переходящие в овации. Если же наступал «край», просто уходил из издания. Возможно, этот «край» случался часто. Тем не менее, выбор был всегда.
К проблеме выбора примыкает вопрос цензуры. Для меня такого понятия, как цензура, не существует. Публикую все — не взяли в одной газете, опубликую в другой, отказали в другой, размещу в Интернете. Есть только самоцензура, которая укладывается в два простых табу — не лезть в личную жизнь героев и не создавать публикациями трудности своим близким.
В общем, продажный журналист — это звучит гордо. Для меня». МК 30 июня 2011