В центре города — без намордника и поводка

15 мая 2018, 16:30

Нарушения правил выгула собак в Одинцово происходят нередко. Хозяева выгуливают своих питомцев на любых свободных участках без поводков и намордников. Не является исключением и центральная площадь — одно из немногих мест отдыха, где практически всегда многолюдно.

Без поводка и намордника

Свою историю в сообществе «Одинцово-ИНФО» Вконтакте рассказал один из горожан. Инцидент произошёл в минувшую субботу около восьми часов вечера. Напротив «Старого кафе» играли дети, когда пришли трое собаководов с доберманом и собакой, похожей на питбуля. Дети сразу же ушли со своего места игры, а хозяева начали развлекать своих собак лазерной указкой, гоняя по газону вплоть до тротуаров.

Попытка автора ролика разобраться в ситуации результата не дала. Более того, он сам пострадал от собаки:

Подошёл спросить, нормально ли, что в центре города, среди такого скопления людей, детей, носятся боевые собаки без намордников. Тут же подлетел доберман и кусанул («играючи», но до крови и мягко говоря неприятно), вся штанина в пене.

Команды «фу» или подобной не услышал. Реакция собаковода — «мы стоим отдельно на лужайке, зачем вы к нам подходите, мы никому не мешаем». Извинений не дождался, следом ко мне помчался питбуль.

Это вообще нормально? В нашем городе район Центральной площади единственное место для прогулок и на мой взгляд таким собакам тут точно не место, особенно без намордников и поводков.

Появление собак без намордников и поводков в общественных местах является потенциальной угрозой для окружающих. Всегда есть вероятность неадекватного поведения животного, которое может агрессивно отреагировать на находящихся рядом посторонних людей. Неоднократно такие прогулки заканчивались попаданием прохожих в больницу.

Закон есть

Правила выгула собак регламентированы статьёй 66 Закона №191 «О благоустройстве в Московской области»:

1. При выгуливании домашних животных должны соблюдаться следующие требования:

а) выгул собак разрешается только в наморднике, на поводке, длина которого позволяет контролировать их поведение;

б) выгуливать собак без поводка и намордника разрешается на специальных площадках для выгула, а также в иных местах, определенных для этих целей органами местного самоуправления;

в) запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, образовательных учреждений и иных территорий общего пользования.

2. Лица, осуществляющие выгул, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений домашними животными.

3. В случаях загрязнения выгуливаемыми животными мест общественного пользования лицо, осуществляющее выгул, обязано обеспечить устранение загрязнения.

В Одинцово владельцы собак нарушают правила выгула

Вялая борьба надзорных органов

Размер штрафа за нарушение правил выгула домашних животных составляет от 100 до 500 руб. Но, как это часто бывает, «хромает» исполнение закона. Контроль за этим самым исполнением осуществляет Госадмтехнадзор. Привлекать к нарушителей к ответственности инспекторы могут как увидев нарушение самостоятельно, так и по материалам, составленным сотрудниками правоохранительных органов. Также с 1 января 2018 года в подмосковных муниципалитетах созданы административные комиссии, уполномоченные рассматривать административные дела в отношении нарушителей закона о благоустройстве.

Однако надзорные органы ведут вялую борьбу, ограничиваясь специальными рейдами, после которых публикуют отчёты о количестве привлечённых к ответственности нарушителей. Владельцы собак массово игнорируют установленные правила выгула, понимая, что шанс получить штраф крайне мал. Аналогичная ситуация и с уборкой собачьих экскрементов, которыми в городе «заминированы» все газоны, а иногда тротуары и детские площадки.

Безусловно, в городе с населением более 200 тыс человек отсутствуют организованные места для выгула животных. Проблеме не один год, однако власти игнорируют её. На это нередко указывают и нарушители, когда им предъявляют претензии. Но даёт ли отсутствие мест для выгула основания подвергать окружающих опасности, отпуская крупных собак без поводков и намордников бегать в местах массового пребывания людей?

3.145.91.111

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
4 070
Гость
#
Сына собака знакомых чуть не покусала (хозяйка еле удержала, сын выползал из-под собаки, а я пыталась его собой прикрыть). УЖАС на всю жизнь. Пол года к психологам ходили.
Выгуливали без намордника — прикус боялись испортить собаке (чтоб он с…х). Вроде адекватная собака, много раз брала награды, сына знала год. Так потом тоже обвинили 5 летнего ребёнка — не так подошел (куртка новая, не узнал).
guguru
лично#
tayfoon83: чем мопсы и пудели в любом случае, поверьте. От всех не убежишь, даже если закрыться в квартире и никуда не ходить.
Нет же, тут не о мопсах и пуделях речь совершенно.
Сей срач ещё раз показывает нашу всеобщую сущность — всем на всё насрать.
Плевать мне на ваши запреты и правила, если я хочу выгуливать собаку так, как мне кажется удобным. Ну и так далее. Езжу как хочу, паркуюсь как и где хочу, сру, где хочу и далее по списку.
Но меня всегда умиляли долбойобы, которые орут Не пугайтесь, она не кусается.
Ага, а то они знают что у пса в конкретный момент в голове щелкнет. Он тысячу человек пропустит мимо себя, а тысячепервого цапнет. Ну просто запах не понравится и цапнет.
Вон Ленивец тоже уверен, что правильно умеет обращаться с оружием, однако правила его хранения и ношения наверняка соблюдает, ибо один случай на тысячу, но придется — вылетит пуля из ствола.
Ни хрена жизнь ничему не учит. Самонадеянность и апломб.
alionka666
лично#
guguru: Сей срач ещё раз показывает нашу всеобщую сущность — всем на всё насрать.
Насрать в первую очередь властям, не построившим ни одного выгула и убравшим из леса бетонную тропинку, по которой 5 р-н гулял с собаками
tayfoon83
лично#
guguru: Н
Но меня всегда умиляли долбойобы, которые орут Не пугайтесь, она не кусается.
Ага, а то они знают что у пса в конкретный момент в голове щелкнет. Он тысячу человек пропустит мимо себя, а тысячепервого цапнет. Ну просто запах не понравится и цапнет..
Обязаны знать и знают. Нормальные ответственные люди знают свою собаку и чего от нее ждать всегда и на 100%. Лучше даже, чем близких зачастую. И обязаны именно потому, что не насрать на всех, потому что мы живем в обществе. Но вот это все, чем собачники обязаны остальным. А вовсе не истязать свою собаку в угоду пуганым людям. Нет ничего смешнее чем здоровый мужик, жмущийся к стенке при виде собаки.
tayfoon83
лично#
к вопросу о том, где срут. Вот в праздники майские с собакой вообще в лес пойти невозможно, сидят друг от друга в 20 метрах вдоль всего края леса компании, гадят., мусорят, орут, пахнет не лесом, а блевотиной и алкоголем, зато без собак, красота. Что у них в головах, зачем? Пришел в лес отдохнуть, ну хотя бы отойди от тропинки, от воплей других таких же, мусор с собой забери, если красоты хочешь. Нет же, они прямо на помойки, оставленные предшественниками, садятся и бухают и орут, но при этом собаки без намордников больше граждан беспокоят, чем вот это вот все.
masal
лично#
tayfoon83: Стабильность психики любого человека на улице заведомо никому не известна. Из этого не следует, что любой человек опасен.
Почему не следует? Следует. Любой, неизвестный вам чел, потенциально опасен.
tayfoon83: Более того, Собака по умолчанию и генетически лояльный по отношению к человеку вид. С поправкой на породы и их особенности именно лояльность к человеку была всегда основой селекции. И вероятность немотивированной стихийной агрессии собаки в отношении человека заведомо ниже вероятности внутривидовой агрессии. Делать из собак непредсказуемых и опасных монстров — просто невежество как минимум, а скорее психическое отклонение.
Абсолютно не факт.
masal
лично#
tayfoon83: Обязаны знать и знают.
Из статьи видно обратное.
tayfoon83: Нормальные ответственные люди знают свою собаку и чего от нее ждать всегда и на 100%. Лучше даже, чем близких зачастую. И обязаны именно потому, что не насрать на всех, потому что мы живем в обществе. Но вот это все, чем собачники обязаны остальным.
Ну как бы хотят думать, что знают свою собаку. Но обязаны соблюдать права других. Поэтому не следует в месте, где есть другие люди отпускать собаку с поводка. Но у вас видимо есть некое развлечение:
tayfoon83: Нет ничего смешнее чем здоровый мужик, жмущийся к стенке при виде собаки.
Хорошее у вас развлечение. Личная самооценка сразу до небес подскакивает. Так и поступайте. Но бывает и по другому. Как бы на кого нарвётесь.
lenivets
лично#
Боже, сколько теоретических выкладок и рассуждений о пекинесах, вместо того, что бы надеть намордник на свою псину и водить её на поводке, не заходя в запрещённые места.
tayfoon83
лично#
lenivets: Боже, сколько теоретических выкладок и рассуждений о пекинесах, вместо того, что бы надеть намордник на свою псину и водить её на поводке, не заходя в запрещённые места.
Сколько воплей и страхов вместо того, чтобы признать существующую нормативку в отношении содержания собак ущербной, неэффективной и нежизнеспособной. Законы у нас ближе к исламским странам, а там религия не позволяет вообще держать собаку дома и без прямой от нее пользы, в отношении собак, чем к европейским.
Все под одну гребенку, все запретить, никакой градации по породам кроме самой примитивной по росту, никакого лицензирования, контроля разведения, тестов для хозяев, ничего. Пустое и абсурдное «выгуливать в намордниках» плюс собака практически вещь и собственность.
Откуда удивление, что никто этого не соблюдает? И не будет. Пока люди не захотят друг друга услышать.
masal
лично#
tayfoon83: …Откуда удивление, что никто этого не соблюдает? И не будет. Пока люди не захотят друг друга услышать.
Так что услышать то нужно? То, что вы считаете возможным отпускать, где угодно свою собаку без поводка, мешая другим людям, которым ваша собака возможно просто неприятна?
tayfoon83
лично#
masal: Поэтому не следует в месте, где есть другие люди отпускать собаку с поводка.
спасибо, что намордник не следует везде нацеплять, даже тут среди собакофобов мнения расходятся. Не нужно тогда тыкать в закон, он не работает. Это не к вам, а вообще.
Нет развлечения нет, а пуганые как правила жмутся к стенке и с поводком и без, им не важно. И кстати, охранные собаки как правило при натянутом поводке ведут себя более агрессивно, чем в отпущенном состоянии. Если ты серьезной собакой не владеешь и не управляешь, не умеешь, поводок не слишком поможет обезопасить граждан. Вполне вероятно, что и наоборот.
И это тоже к тому, что нужно нормальное законодательство.
alionka666
лично#
masal: То, что вы считаете возможным отпускать, где угодно свою собаку без поводка, мешая другим людям, которым ваша собака возможно просто неприятна?
А мне дети на велосипедах и самокатах неприятны — могут врезаться или испачкать. Почему им можно мешать, а собакам нет?
tayfoon83
лично#
masal: Так что услышать то нужно? То, что вы считаете возможным отпускать, где угодно свою собаку без поводка, мешая другим людям, которым ваша собака возможно просто неприятна?
Собаки на видео никому не мешают. Сабж сам спровоцировал конфликт. История раздута и абсурдна, а от законов, на которые ссылается данный материал, страдают нормальные собачники и собаки. Поголовные намордники — бред и садизм. Хотя бы примерно это. И понять, что для многих это все важно.
А я да, считаю возможным отпускать, если она НЕ МЕШАЕТ другим людям.
lenivets
лично#
tayfoon83: Пока люди не захотят друг друга услышать.
Начинаем слушать.
Считаю закон о запрещении ношения и применения огнестрельного оружия неэффективным и нежизнеспособным.
Посему требую свободы стрельбы над Вашей головой. Я так хочу. Мне это нравится. В передовых странах так и делают.
Слышно меня или нет?
tayfoon83
лично#
lenivets: Начинаем слушать.
Считаю закон о запрещении ношения и применения огнестрельного оружия неэффективным и нежизнеспособным.
Посему требую свободы стрельбы над Вашей головой. Я так хочу. Мне это нравится. В передовых странах так и делают.
Слышно меня или нет?
Нет, это сравнение бредовое, а аргументация на уровне детского сада, не слышно.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи