Экстренные службы идут на таран

06 декабря 2016, 13:05

Водители экстренных служб могут получить право таранить автомобили, неправильно припаркованные во дворах.

7 декабря в Общественной палате РФ пройдут слушания с участием депутатов Государственной думы и представителей страховых компаний, посвящённые внесению поправок в законодательство. Общественники предлагают освободить водителей скорой помощи и МЧС от ответственности за повреждение неправильно припаркованных автомобилей.

Водители экстренных служб получат право идти на таран

Перемены назрели

Общественники отмечают, что машины экстренных служб часто не могут беспрепятственно проехать во дворы домов из-за припаркованных с нарушением авто жителей. В результате врачи, пожарные и спасатели теряют много времени, чтобы объехать «препятствия» и добраться до нужного подъезда. Но даже это не всегда получается и доступ к месту назначения оказывается перекрыт. Для решения этой проблемы общественники предлагают наделить водителей экстренных служб правом таранить автомобили, припаркованные с нарушением правил и мешающие проезду. Покрывать ущерб в таком случае будут страховые компании, а в конечном итоге — сами автовладельцы-нарушители.

Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Рафаэль МАРДАНШИН заявил СМИ, что этот вопрос действительно нужно отрегулировать законодательно. При этом, он отметил, что конкретные методы решения проблемы требуют серьезного обсуждения.

— Пожарные машины и скорая помощь из-за припаркованных автомобилей не могут проехать к подъезду. И, стараясь не повредить чужое имущество, они теряют время. А в итоге потеря этих минут приводит к более тяжким последствиям. Учитывая соотношение размеров ущерба — здание, в котором бушует пожар, или чей-то автомобиль, — наверное, целесообразно проработать какой-то законодательный механизм.

При этом он подчеркнул, что проблему нужно решать комплексно. Вплоть до пересмотра градостроительных норм с учётом постоянно увеличивающегося количества автомобилей.

Со своей стороны, представители спасателей отмечают, что в некоторых странах машины оперативных служб наделены правом идти на таран в случае, если припаркованные автомобили мешают проезду во дворах.

Эксперты предполагают, что главными противниками предложения станут страховщики, которые будут резко против страхования риска умышленного повреждения чужого имущества.

Проблема очень актуальна для Одинцово

Ситуация, когда машины экстренных служб не могут проехать к нужному подъезду — не редкость для Одинцово. Причинами этому являются и нехватка парковочных мест, и массовые нарушения ПДД. Водители бросают автомобили с заездом на тротуары и газоны, из-за чего проехать не может даже Скорая помощь, не говоря уже о большой машине пожарной службы.

Это приводит к тому, что медикам, теряя время, приходится идти до квартиры пациента, а зачастую и нести его на носилках через весь двор до машины. Пожарным и вовсе приходится вручную убирать с пути припаркованные автомобили.

Ситуация усугубляется и тем, что во дворах Одинцово, в отличие от московских, нет специально размеченных зон для парковки машин МЧС. 

Необходимо отметить, что не только сам факт неправильной парковки во дворах причиняет неудобства сотрудникам экстренных служб. Ведь зачастую автовладельцы, бросившие свои транспортные средства с нарушением и перекрыв проезд, не оставляют свои номера телефонов, чтобы в случае экстренной ситуации с ними можно было оперативно связаться.

Возможно, в случае принятия нововведений автовладельцы будут ответственнее относиться к выбору парковочного места, оставляя достаточный проезд для возможного визита автомобилей, имеющих полномочия идти на таран.

3.135.184.136

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
2 307
shatun
лично#
rotfront: ребята подошли и попросили по соседски так больше не делать
С такими ребятами по закону должен разговаривать участковый.
Быдло почувствует слабину и сядет на шею. Если закон на твоей стороне то
действуй в рамках закона.
rotfront
лично#
shatun: С такими ребятами по закону должен разговаривать участковый.
Когда они восстанавливали во второй раз свои столбики я вызвал полицию, наряд приехал через полтора часа когда ребята закончили.
Взяли у меня объяснение и передали участковому.
Участковый отзвонился мне вот и всё.
shatun
лично#
rotfront: Взяли у меня объяснение и передали участковому.
Участковый отзвонился мне вот и всё.
Нужно что бы участковый не отзвонился, а отписался, и с этой отпиской надо идти к его непосредственному начальнику, а если и это не принесет результатов то выше.
Так же можно пойти в полицию и написать заявление, добиться его регистрации и копию забрать себе.
rotfront
лично#
shatun: Нужно что бы участковый отписался, и с этой отпиской надо идти к его непосредственному начальнику, а если и это не принесет результатов то выше.
Оно мне надо настолько? Проблемы надо решать комплексно.
shatun
лично#
rotfront: Оно мне надо настолько? Проблемы надо решать комплексно.
Ну если тебе не надо, то и другим не надо.
rotfront
лично#
shatun: Ну если тебе не надо, то и другим не надо.
Зато ребята очень заинтересовались вопросами парковки и думаю, мы с ними расширим ряд, парковочных мест, а может и сделаем совместное дежурство консьержа для открытия шлагбаумов
shatun
лично#
rotfront: Зато ребята очень заинтересовались вопросами парковки и думаю, мы с ними расширим ряд, парковочных мест, а может и сделаем совместное дежурство консьержа для открытия шлагбаумов
В пределах планировки придомовой территории не забывая о положенных там при строительстве детских площадках, газонах и зеленых насаждениях.
Столбики и цепочки однозначно подлежат сносу.
Шлагбаумы ограничивающие въезд (во дворы) на придомовую территорию так же вне закона.
p.s.
Бороться нужно с точечной застройкой, а не устраивать у себя во дворе подобие, уподобляясь власть имущим толстосумам понатыкавшим ради наживы небоскребы и пр хрень впритык друг к другу…
turnier
лично#
S: К обществу дебилов выдвигающих подобные суждения? Если продолжить, так и надо изначально подумать как содержать ребенка, в какой детский сад или школу его водить, куда за медицинской помощью обращаться прежде чем родить то. Бред.
Ребёнок — это человек, гражданин, житель города, поэтому об обеспечении его инфраструктурой в виде садов, поликлиник, школ, магазинов и т. п. администрация города заниматься обязана. А автомобиль — это кусок железа, прихоть, удобство, без которого большинство людей (кроме инвалидов, например) вполне могут обходиться. Мне вот хочется снегоход и квадроцикл купить, да хранить негде — давайте я их на тротуар под окном поставлю? А как станет много денег, кулю себе небольшой вертолёт — организуйте мне на свободном участке посадочную площадку и ангар для хранения, а с разрешением на полёты я сам разберусь.
Поймите: ваш автомобиль — это в первую очередь ваши проблемы и заботы, поэтому решайте их самостоятельно и не в ущерб окружающим.
turnier
лично#
rotfront: Когда они восстанавливали во второй раз свои столбики я вызвал полицию, наряд приехал через полтора часа когда ребята закончили.
Взяли у меня объяснение и передали участковому.
Участковый отзвонился мне вот и всё.
shatun: Нужно что бы участковый не отзвонился, а отписался, и с этой отпиской надо идти к его непосредственному начальнику, а если и это не принесет результатов то выше.
Так же можно пойти в полицию и написать заявление, добиться его регистрации и копию забрать себе.
Привет Гостю, одобряющему подобное поведение участковых, которые посылают заявителей, полагаясь на свой «немалый жизненный опыт», действуют по понятиям или как мама в детстве научила. Ну, а заявители пусть обращаются в ООН или в Спортлото.
lilisa
лично#
Abaddon: И еще, по поводу парковки возле дома, емнип, придомовая территория является объектом собственности жильцов дома, то есть и моей. Так что идите лесом.
СНИПом запрещается ставить автомобиль ближе, чем 10 м. от стены дома.
Разделите оставшуюся придомовую территорию на кол-во таких же «собственников», желающих иметь стойло для своей ж-возки возле своего дома, и что достанется лично вам, чтобы всех посылать в сторону леса? Гулькин нос! Так что, купив «корову» надо было заранее позаботиться о «хлеве» для нее, а не держать на привязи под окном соседа, живущего на 1-м этаже, ближе 10 м.
Abaddon
лично#
lilisa: Так что, купив «корову» надо было заранее позаботиться о «хлеве» для нее
Не волнуйся, я как раз позаботился, поэтому и посылаю всех в лес.
alter_ego
лично#
vlad1: Логично запретить парковку во дворах. Только кратковременная остановка. И будет всё в порядке. Есть платные паркинги. Покупая автомобиль человек должен позаботиться о том, где будет его хранить. Можно запретить продажу транспорта тем, кто не имеет места для его хранения? Паркинг в собственности или аренда. Кому от этого хуже будет? Только тем, кто безразличен к обществу.
Иначе будет коллапс и машины спецслужб не будут успевать к людям. И в т. ч. к этим безразличным.
Логично создавать рабочие места и строить жильё. А строить только жильё без парковки это не логично, да и в остальном вы не правы. Нет школ — не рожай, нет больниц — запретить болеть? Так по вашему должно жить?
shatun
лично#
masal
лично#
S: К обществу дебилов выдвигающих подобные суждения? Если продолжить, так и надо изначально подумать как содержать ребенка, в какой детский сад или школу его водить, куда за медицинской помощью обращаться прежде чем родить то. Бред.
Нехорошо так обзываться, S. Не стоит забывать, что государство состоит из людей, а не из машин и собак, и приоритетом обозначены дети. Поэтому государство (муниципалитет и т. п.) строит и содержит детские площадки, бесплатные кружки и студии для детей, поликлиники, сады, школы и т. д. Но никогда (даже при социализме) не было бесплатных гаражей и парковок. Парковки во дворах только для временной остановки. Всегда хранение транспорта была заботой его владельца (как впрочем и каждой вещи личного пользования). Поэтому мне непонятно требование бесплатной парковки, тем паче около дома. Всегда автовладельцы покупали гаражи за свои. Около дома во времена моего детства постоянно парковался только инвалид из нашего дома. Машин в доме было около 10-15 штук, парковка на 3 машины, но около дома никто из них постоянно не стоял. Так что вопрос вопитания при отсутствии реального наказания выходит на первый план.
vlad1: «Парковочное место — тоже часть содержания машины. Непосильная трата? Зачем тебе то, что не можешь содержать? Вертолёт тоже можно купить, но содержать тяжко». Это слова блогера под ником masal. Очень точно.
Ого, меня процитировали! Приятно, спасибо VLAD1. Значит не совсем чушь пишу.
masal
лично#
Кстати, интересный вопрос. У меня на участке мобильная баня 6×2 м. (есть в продаже и меньше, 4×2 м.). Если привезу и поставлю во дворе никто против не будет? Вроде тоже движимое имущество. Можно раз в неделю менять местоволожение. В чём отличия от парковки машины или прицепа? Как вам мысля?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи