У сталинизма юное лицо?
Сегодня, в день 55-й годовщины со дня смерти Иосифа Сталина, лидеры КПРФ возложат венки и цветы к его могиле у Кремлевской стены. Тень «отца народов» к себе влечет не только коммунистов. Половина россиян оценивают его роль в истории страны как в целом положительную. Стал популярным сбор подписей за установку памятников тирану и называния в его честь улиц, площадей и скверов. Если в конце 80-х – начале 90-х типичными сталинистами были пенсионеры, собиравшиеся на митинги с портретами вождя, то сегодня к ним примкнула значительная часть молодежи, ничего не знающая о репрессиях сталинского периода.
За пять с половиной десятилетий, прошедших со дня смерти Сталина, отношение к нему менялось несколько раз. В глазах общества он представал то великим политическим деятелем, допускавшим отдельные ошибки, то палачом, то фигурой в черно-белых тонах. Так или иначе, Сталина воспринимали в прямой связи с личной судьбой – своей и своих близких, он оставался реальным человеком, тридцать лет правившим в той стране, где мы жили.
Однако в последнее время наше отношение к Сталину претерпело качественные изменения. И дело не только в тоске по «крепкой руке», не только в том, что, по оценкам социологов, 42% россиян уверены, что стране необходим именно такой лидер. Фигура «вождя и учителя» все более мифологизируется. Перестав быть пугающей, она теперь, наоборот, стала привлекательной. Обыватель желает знать, что Сталин ел, с какими женщинами спал, где любил отдыхать и от чего умер. Если, в общем, не вызывает удивления то, что Сталину симпатизируют две трети людей старше 60 лет, не может не беспокоить однозначно позитивная оценка его деяний большим количеством молодежи. На вопросы социологов о роли Сталина в истории страны 36% отвечают: «Какие бы ошибки и пороки ему ни приписывались, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». По 20% заявляют: «Только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы» и «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию». Наконец, 16% убеждены: «Наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа, как Сталин, – рано или поздно он придет и наведет порядок».
3.22.42.189
А вообще, о вкусах не спорят. Все вольны любить, кого хотят.
А вообще, о вкусах не спорят. Все вольны любить, кого хотят.
Предлагаю усложнить. Шаченков, кто написал "Капитал" Маркса? Сосредоточьтесь, не ляпните, как всегда, что придется.
А вообще, о вкусах не спорят. Все вольны любить, кого хотят.
Я тоже фантомАСа уважаю с некоторых пор, как престарелая бабулька, из жалости только, ведь умопомрачение жестокая болеэнь.
Вот только молодой Storm удивляет и пока только пугает, жалеть еще рано, но...симптомы
наблюдаются
А вообще, о вкусах не спорят. Все вольны любить, кого хотят.
Я тоже фантомАСа уважаю с некоторых пор, как престарелая бабулька, из жалости только, ведь умопомрачение жестокая болеэнь.
Вот только молодой Storm удивляет и пока только пугает, жалеть еще рано, но...симптомы
наблюдаются
Но кое-что характерное промелькнуло: мерилом жизненного успеха для Андрея Сергеича является дача на Рублевке, что бы он ни говорил, наш пламенный большевик-самоучка.
Но кое-что характерное промелькнуло: мерилом жизненного успеха для Андрея Сергеича является дача на Рублевке, что бы он ни говорил, наш пламенный большевик-самоучка.
а если обижусь, то что? исправитесь?
тема террора?
ну что вы. это не террор. террор - это когда вы просыпаетесь солнечным утром, пьете свой кофе с круассаном, надеваете новенькую униформу, закидываете за спину армейский автомат, содитесь в свой додж и едете гонять местных голозадых аборигенов.
правда очень похоже на жизнь рядового российского мента из глубинки?
жизнь меня свела как то с таким бывшим милиционером. неплохой , по сути прарень, всю жизнь проживший в своей деревне, там же и служивший в местном увд. угадай , говрит, почему у нас раскрываемость преступлений на праздники всегда повышалась. почему? а потому что следователи как по случаю праздника выпьют, так и давай из подследственных показания вышибать с особым энтузиазмом. вы это называете террором. это не террор - это малоприятные реалии не слишком сытого, серого, беспросветного существования. банально - нет денег, нет и иных средств дать образование, воспитать гуманных, интеллигентных служителей закона и порядка.
простите за каламбур, но демократия и либеральные ценности (L.V.) вещь неразделимая и чем больше L.V. (ла вэ) в наших карманах , тем демократия крепче. отсюда и желание голосовать не за призрачные свободы оранже-розового разлива c неопределенными последствиями, а за нечто более реальное. причем тут царь-батюшка?
вот и коэн поет
"it's coming...from the brave, the bold, the battered
heart of Chevrolet:
Democracy is coming to the ..."
6.03 НТВ Дуэль Проханов-Сванидзе о роли Сталина в истории по оценке телезрителей выиграл первый со счетом 82000 :68000. Из этого следует, что Сталин - зло, но не абсолютное и спорить об этом будут еще очень долго. То , что Гитлер - зло абсолютное -
зафиксировал Нюрнбергский Процесс.
На мой взгляд, самое важное здесь высказала умница beata:
" И это тоже правда: "чаянья народа о "жесткой руке" скорее всего и идут в этом русле. не в этом ли залог успеха того курса, которому сказали свое "да" наши избиратели, наш народ - и знаете ли не самый плохой и глупый народ на этой планете". Плохих и глупых народов вообще не бывает, а в том, что одной из особенностей русских является тяга к "царизму-тоталитаризму", мы продолжаем убеждаться, Вы правы. "
Новый тоталитаризм - саме страшное, что нас может ожидать в будущем. А беспринципная и подхалимская "чиновнячья хунта" (по точному определению одного из гостей) - его основа.