Считаете ли вы, что водитель виноват? (Опрос)
В очень неприятную ситуацию попал народный корреспондент Mangler. Он двигался через железнодорожный переезд, в то время как зазвучал предупредительный сигнал, включающийся за несколько секунд до того, как должен загореться красный сигнал светофора.
Однако автоматика, фиксирующая нарушения ПДД, уже включилась, в результате чего наш корреспондент получил «письмо счастья» от ГИБДД.
Mangler просит «помощи зала», в надежде, что кто-то посоветует ему — как быть:
«Вот такая спорная ситуация у меня. Пришло «письмо счастья». Есть запись с моего видеорегистратора, что при въезде на переезд включился звуковой сигнал. Есть ли смысл оспаривать эту ситауцию? Может, это, конечно, не новость, но интересно — как поступали те, кто попадал в такие ситуации? Просто платили штраф? Или все же отстаивали свою точку зрения?»
Надеемся, что среди посетителей нашего сайта найдутся либо опытные люди, попадавшие в схожие обстоятельства, либо юристы, специализирующиеся на рассмотрении таких дел. Либо, что тоже вероятно — сотрудники ГИБДД, умеющие разъяснить данный вопрос.
Отметим, что в ПДД звуковой сигнал вообще не упомянут. А написано буквально следующее:
15.3. Запрещается выезжать на переезд:
— при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
— при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
— при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
— если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
— если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Таким образом, настройка фиксирующей аппаратуры ГИБДД на немедленное реагирование ставит водителей в положение без вины виноватых. Человек — не робот, он не обладает мгновенной реакцией! Обычные светофоры, к примеру, предупреждают водителей о своих «намерениях» заранее — зеленым мигающим светом, желтым светом. В зависимости от этих сигналов водитель может принять верное решение — либо ускориться, если позволяют обстоятельства, чтобы побыстрее покинуть перекресток, либо начать торможение и остановку. Есть знак «внимание» и у регулировщика, соответствующий желтому свету — дополнительным жестом полицейский может позволить движение транспортному средству, идущему на скорости, чтобы избежать резкого торможения.
И только железнодорожный переезд ставит водителей в тупик своей полной непредсказуемостью — на месте нашего народного корреспондента может оказаться любой. Представьте себе — вы едете себе тихо-мирно, и тут вдруг зазвенело, замигало. А передние колеса уже под шлагбаумом. Назад сдавать? Разворачиваться?
И снова поднятая тема перекликается с ранее опубликованным материалом о железнодорожных переездах, без которых в столь густонаселенном регионе, как Подмосковье, вполне можно было бы обойтись.
Предлагаем нашим читателям просмотреть видео, записанное регистратором нашего пострадавшего земляка, и вынести свой вердикт.
Виновен ли водитель, чьи действия запечатлела запись видеорегистратора, присланная на сайт?
Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34.
52.15.136.223
15.3. Запрещается выезжать на переезд:
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
Суд примет во внимание на видеозаписи то, что невозможно оценить образовался ли затор впереди или нет, и скорее всего будет трактовать этот пункт в пользу сотрудника ДПС.
Кроме того также будет отмечено, что в момент выезда на ЖД переезд Транспортное средство, движущееся впереди, на полосе попутного движения, не закончило проезд переезда.
в этот же момент зазвенел/замигал/загорелся светофор с запрещающим сигналом.
оперировать тем, что невозможно резко было остановиться — экспертиза необходима… с указанием скорости движения, погодных условий и состояния дорожного покрытия…
Виноват или нет, скорее всего вину признают, если особо не сопротивляться и настаивать на том, что свою вину осознал, то штраф в 500р., хотя другого и быть не может (только штраф) при использование камер видео-фиксации нарушений.
Как я понимаю письмо бросают в ящик и приходит оно почему-то ну очень быстро (((получил как-то на 3 день) а если я уехал на лето в деревню?!!! Месяца на три?!!!
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
где в правилах ДД написано, что запрещено в таком случае выезжать на переезд? прочитайте хоть раз правила для кругозора
«в этот же момент зазвенел/замигал/загорелся светофор с запрещающим сигналом.»
Зазвенел да. Загорелся? не факт и тут есть свидетельства что это не одновременно происходит. Обвиняют в том что проехал на запрещающий сигнал светофора, вот пусть и доказывают это. напоминаю действует презумпция невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого. обжаловать бесплатно, а штраф незаконный платить глупо. и так дороговато жить в этой стране
Вот еще обсуждение по теме:
я не видел, а предполагаю. вы же сами написали про статью в МК. были бы снимки-прислали бы. даже если есть такой снимок где машина проезжает на красный- в этом случае фотографировать должны были сзади. а сзади непонятно будет видно ли из салона машины запрещающий сигнал, и была ли возможность у водителя остановиться перед переездом (а то что остановиться в пяти метрах перед шлагбаумом возможности не было-очевидно по видео)