Считаете ли вы, что водитель виноват? (Опрос)

27 мая 2012, 07:44

В очень неприятную ситуацию попал народный корреспондент Mangler. Он двигался через железнодорожный переезд, в то время как зазвучал предупредительный сигнал, включающийся за несколько секунд до того, как должен загореться красный сигнал светофора.

  

Однако автоматика, фиксирующая нарушения ПДД, уже включилась, в результате чего наш корреспондент получил «письмо счастья» от ГИБДД.

Mangler просит «помощи зала», в надежде, что кто-то посоветует ему — как быть:

«Вот такая спорная ситуация у меня. Пришло «письмо счастья». Есть запись с моего видеорегистратора, что при въезде на переезд включился звуковой сигнал. Есть ли смысл оспаривать эту ситауцию? Может, это, конечно, не новость, но интересно — как поступали те, кто попадал в такие ситуации? Просто платили штраф? Или все же отстаивали свою точку зрения?»

Надеемся, что среди посетителей нашего сайта найдутся либо опытные люди, попадавшие в схожие обстоятельства, либо юристы, специализирующиеся на рассмотрении таких дел. Либо, что тоже вероятно — сотрудники ГИБДД, умеющие разъяснить данный вопрос.

Отметим, что в ПДД звуковой сигнал вообще не упомянут. А написано буквально следующее:

15.3. Запрещается выезжать на переезд:

— при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

— при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

— при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);

— если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

— если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Таким образом, настройка фиксирующей аппаратуры ГИБДД на немедленное реагирование ставит водителей в положение без вины виноватых. Человек — не робот, он не обладает мгновенной реакцией! Обычные светофоры, к примеру, предупреждают водителей о своих «намерениях» заранее — зеленым мигающим светом, желтым светом. В зависимости от этих сигналов водитель может принять верное решение — либо ускориться, если позволяют обстоятельства, чтобы побыстрее покинуть перекресток, либо начать торможение и остановку. Есть знак «внимание» и у регулировщика, соответствующий желтому свету — дополнительным жестом полицейский может позволить движение транспортному средству, идущему на скорости, чтобы избежать резкого торможения.

И только железнодорожный переезд ставит водителей в тупик своей полной непредсказуемостью — на месте нашего народного корреспондента может оказаться любой. Представьте себе — вы едете себе тихо-мирно, и тут вдруг зазвенело, замигало. А передние колеса уже под шлагбаумом. Назад сдавать? Разворачиваться?

И снова поднятая тема перекликается с ранее опубликованным материалом о железнодорожных переездах, без которых в столь густонаселенном регионе, как Подмосковье, вполне можно было бы обойтись.

Предлагаем нашим читателям просмотреть видео, записанное регистратором нашего пострадавшего земляка, и вынести свой вердикт.

Виновен ли водитель, чьи действия запечатлела запись видеорегистратора, присланная на сайт?

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34.

52.15.136.223

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
10 049
LAZY
лично#
Первое — в правилах сказано:
LAZY
лично#
Первое — в правилах сказано:
15.3. Запрещается выезжать на переезд:
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;

Суд примет во внимание на видеозаписи то, что невозможно оценить образовался ли затор впереди или нет, и скорее всего будет трактовать этот пункт в пользу сотрудника ДПС.
Кроме того также будет отмечено, что в момент выезда на ЖД переезд Транспортное средство, движущееся впереди, на полосе попутного движения, не закончило проезд переезда.
в этот же момент зазвенел/замигал/загорелся светофор с запрещающим сигналом.

оперировать тем, что невозможно резко было остановиться — экспертиза необходима… с указанием скорости движения, погодных условий и состояния дорожного покрытия…

Виноват или нет, скорее всего вину признают, если особо не сопротивляться и настаивать на том, что свою вину осознал, то штраф в 500р., хотя другого и быть не может (только штраф) при использование камер видео-фиксации нарушений.
Yuri_NN
лично#
Abaddon: до барьера было метра 2-3
В системе переездной сигнализации (альбом АПС-93) все задержки рассчитываются из предположения, что в момент включения светофора и звонка автомобиль, находящийся на расстоянии менее 5 м от светофора, продолжает движение, находящийся дальше — успевает остановиться. В этом случае гарантируется, что автомобиль не получит по крыше шлагбаумом и не окажется под поездом, если не будет двигаться медленнее 8 км/ч.
Abaddon
лично#
Yuri_NN, я рад что ты хорошо знаешь алгоритм работы автоматики переезда, а я хорошо знаю алгоритм действия сотрудников ДПС и это знание говорит, что в данном случае проще заплатить штраф и впредь быть внимательней.
svt505
лично#
…Вот кстати интересно, отсчет времени идет от даты постановления или даты получения письма? А так можно и в 30 дней не уложиться с оплатой штрафа…
Как я понимаю письмо бросают в ящик и приходит оно почему-то ну очень быстро (((получил как-то на 3 день) а если я уехал на лето в деревню?!!! Месяца на три?!!!
arseev
лично#
Mangler: статья 32.2 со дня вступления постановления, соотвественно с 13.05
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
arseev
лично#
«Кроме того также будет отмечено, что в момент выезда на ЖД переезд Транспортное средство, движущееся впереди, на полосе попутного движения, не закончило проезд переезда.»
где в правилах ДД написано, что запрещено в таком случае выезжать на переезд? прочитайте хоть раз правила для кругозора

«в этот же момент зазвенел/замигал/загорелся светофор с запрещающим сигналом.»
Зазвенел да. Загорелся? не факт и тут есть свидетельства что это не одновременно происходит. Обвиняют в том что проехал на запрещающий сигнал светофора, вот пусть и доказывают это. напоминаю действует презумпция невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу подозреваемого. обжаловать бесплатно, а штраф незаконный платить глупо. и так дороговато жить в этой стране
Yuri_NN
лично#
В прошлом году где-то (по-моему, в «МК») писалось про аналогичный случай. Тогда система видеофиксации сфотографировала автомобиль, который проехал за светофор до того, как он включился, поскольку в момент включения светофора автомобиль еще был на переезде в зоне видимости камеры. Тогда автор обращал внимание на то, что камера показывает только автомобиль на переезде, а светофор в кадр не попадает, и поэтому такой снимок нельзя считать достаточным доказательством нарушения (можно просто фотографировать все автомобили, проезжающие переезд, и утверждать, что они что-то нарушили). Не знаю, чем кончилась та история, но велика вероятность того, что сейчас суд посчитает, что система видеофиксации аттестованная, настроена правильно, поэтому нарушение можно считать доказанным. Хотя, если это бесплатно, то можно и попытаться доказать, что водитель не виноват, т. к. в момент включения светофора уже был там, где светофор не виден, и имел право продолжать движение, а камера настроена неправильно.
arseev: действует презумпция невиновности
А она распространяется на всех и на всё?
Вот еще обсуждение по теме: kybinka.info/forum/avtoforum/255.htm
arseev
лично#
в уголовном и административном праве распространяется на подозреваемых, подсудимых, обвиняемых. в теории она конечно есть, но на практике всё печально. за обжалование не бьют в нос. пусть отрабатывают на всю катушку этот штраф гос органы.
Mangler
лично#
уже звонили из ГИБДД,(видеофиксация) и сказали, что у нас есть 5 фотоснимков, где вы на запрещающий сигнал светофора проезжаете. я говорю есть запись, а они в ответ, эта запись у нас не заработала. уже 1500 просмотров на ютубе, а у них не заработала. и сказали, до конца недели приехать к ним, что б они показали снимки, если не приеду, они жалобу закроют, и придется 100% платить штраф, вот так вот.
arseev
лично#
брешут наверное. какие пять снимков? на них не видно вашей машины и светофора одновременно. обжалуйте сначала вышестоящему должностному лицу (начальнику гаи одинцовского) потом вышестоящий орган (областное гаи) а потом в одинцовский суд. зачем вы так торопитесь платить штраф? пока обжалуете постановление в силу не вступает
Yuri_NN
лично#
arseev: на них не видно вашей машины и светофора одновременно
А где Вы видели эти снимки?
Mangler
лично#
снимки я еще не видел, это со слов сотрудников ГИБДД
arseev
лично#
Yuri_NN: 
arseev: на них не видно вашей машины и светофора одновременно
А где Вы видели эти снимки?
'
я не видел, а предполагаю. вы же сами написали про статью в МК. были бы снимки-прислали бы. даже если есть такой снимок где машина проезжает на красный- в этом случае фотографировать должны были сзади. а сзади непонятно будет видно ли из салона машины запрещающий сигнал, и была ли возможность у водителя остановиться перед переездом (а то что остановиться в пяти метрах перед шлагбаумом возможности не было-очевидно по видео)
Abaddon
лично#
arseev: (а то что остановиться в пяти метрах перед шлагбаумом возможности не было-очевидно по видео)
А при чем тут вообще 5 м? Ты пункт 15.4 правил внимательно прочитай.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи