Варианты объяснений одинцовского
выборного феномена
Как известно, явка на выборы в Одинцовском районе составляет 150% от областной. Ничего подобного никогда ранее не случалось, это явление уникальное, которое надо бы как-то объяснить.
Что могло так привлечь одинцовцев на избирательные участки в условиях пассивности большей части земляков по Подмосковью? Разумеется, референдум. Однако версии произошедшего могут различаться диаметрально.
.jpg)
Версия 1. Розово-голубая конфетная с ленточками и рюшечками
Жители Одинцовского района, узнав, что власти хотят осчастливить их "бесплатным" обучением, "бесплатным" лечением и муниципальной милицией, немедленно бросили все дела и побежали на избирательные участки. Несмотря на то, что злые враги референдума пытались отговорить их от участия и строили свои козни как только могли, одинцовцы, толпясь в очередях на избирательных участках, бросали и бросали в урны бюллетени «ЗА», только бы получить хоть глоток надежды на будущую счастливую жизнь.
И выбор был сделан! Активное участие избирателей позволило преодолеть 50-процентный барьер, ну, а дальше все было уже ясно — разве может кто-то в здравом уме и трезвой памяти, отказаться от обучения, здравоохранения и милиции в одном флаконе? Бесплатно причем!
Скорее всего, именно такая версия будет в ближайшее время озвучена во всех районных средствах массовой информации.
Версия 2. Мрачно-черная с грязью
Руководство района организовало группу, целью которой стала хитроумная операция по извлечению и легализации из муниципальной казны значительных денежных сумм. В бюджете района предстояло пробить не одну, а целых три дыры.
Одной должно стать финансирование Одинцовского гуманитарного института (автономной некоммерческой организации, пост руководителя которой занимает организатор данной схемы глава района ГЛАДЫШЕВ и где трудится почти все его семейство). Второй — направление денег в пансионат «Лесной Городок» с формальным поводом организации там лечения множества болезней (статус собственности и порядок взаимоотношений с данным пансионатом требуют особого изучения). Третьей — организация муниципальной милиции (сотрудников которой глава района намеревается обучать в ОГИ, создавая тем самым полностью подконтрольную себе силовую группировку).
Для реализации схемы был избран вариант референдума, так как создание бюджетных дыр такого размера путем решения главы района или Совета депутатов могла бы опротестовать прокуратура, либо отменить новый глава и новый состав Совета. Референдум позволяет также придать «дырам» постоянно действующий характер, что обезопасит главу района от потери мощного финансового потока даже в случае неизбрания на пост. Его преемнику будет очень трудно избавить бюджет от выплаты утвержденной референдумом дани.
Согласно излагаемой версии, избирательные участки были пусты, реальная явка в Одинцовском районе равнялась средней по области или была даже чуть ниже, но подконтрольные властям председатели избирательных комиссий организовали массовый вброс. Фиксировавших махинации наблюдателей удаляли с участков. Параллельно вбросу бюллетеней референдума шел вброс бюллетеней по голосованию за губернатора, поскольку количества тех и других должны были примерно совпадать, организаторы схемы это понимали.
Результаты референдума Одинцовского района
| УИК | Образо- вание - да % |
Образо- вание - нет % |
Санато- рий - да % |
Санато- рий - нет % |
Мили- ция - да % |
Мили- ция - нет % |
Комментарий |
| 1947 | 95.47 | 4.12 | 95.74 | 3.38 | 95.27 | 3.85 | |
| 1948 | 91.44 | 7.17 | 90.82 | 6.86 | 89.28 | 8.71 | |
| 1949 | 87.14 | 12.04 | 85.72 | 12.94 | 74.57 | 24.16 | |
| 1950 | 93.96 | 4.53 | 94.03 | 3.23 | 93.48 | 5.49 | |
| 1951 | 89.71 | 7.6 | 87.72 | 7.6 | 88.3 | 9.01 | |
| 1952 | 91.62 | 7.53 | 90.86 | 7.19 | 87.65 | 11.34 | |
| 1953 | 40.41 | 17.91 | 13.87 | 28.87 | 40.41 | 17.91 | Оппозиция? |
| 1954 | 85.78 | 12.85 | 85.78 | 12.85 | 85.78 | 12.85 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 1955 | 92.02 | 7.38 | 91.86 | 6.54 | 90.57 | 7.68 | |
| 1956 | 98.18 | 1.82 | 99.09 | 0.91 | 97.27 | 2.73 | |
| 1957 | 93.62 | 6.38 | 95.74 | 4.26 | 87.23 | 12.77 | |
| 1958 | 74.03 | 24.79 | 82.01 | 17.5 | 72.43 | 27.29 | |
| 1959 | 85.68 | 11.87 | 89.63 | 8.59 | 83.08 | 14.73 | |
| 1960 | 85.63 | 11.31 | 87.92 | 9.33 | 77.52 | 19.72 | |
| 1961 | 94.03 | 5.12 | 94.81 | 3.72 | 92.02 | 6.67 | |
| 1962 | 93.84 | 5.05 | 94.28 | 4.16 | 94.28 | 4.75 | |
| 1963 | 89.31 | 9.95 | 84.62 | 8.47 | 90.54 | 8.47 | |
| 1964 | 95.41 | 3.96 | 96.28 | 2.69 | 93.9 | 5.78 | |
| 1965 | 95.12 | 4.59 | 95.71 | 4.08 | 95.12 | 4.66 | |
| 1966 | 94.43 | 5.01 | 94.85 | 4.6 | 92.2 | 7.31 | |
| 1967 | 91.68 | 6.82 | 92.76 | 5.49 | 89.1 | 9.65 | |
| 1968 | 94.73 | 4.03 | 95.97 | 2.33 | 94.57 | 3.41 | |
| 1969 | 95.57 | 3.94 | 96.31 | 1.4 | 94.42 | 5.01 | |
| 1970 | 94.31 | 4.85 | 97.01 | 2.33 | 92.44 | 6.9 | |
| 1971 | 93.79 | 5.73 | 100 | 4.71 | 96.38 | 7.3 | По 2-му и 3-му вопросу больше 100% |
| 1972 | 94.24 | 4.93 | 94.31 | 3.79 | 90.98 | 7.43 | |
| 1973 | 86.41 | 11.41 | 90.18 | 9.52 | 83.83 | 13.79 | |
| 1974 | 92.28 | 7.39 | 96.47 | 3.37 | 89.74 | 9.77 | |
| 1975 | 98.91 | 0.99 | 96.02 | 3.98 | 93.54 | 6.26 | |
| 1976 | 91.32 | 7.85 | 92.56 | 5.79 | 83.88 | 13.22 | |
| 1977 | 97.96 | 1.77 | 98.32 | 1.42 | 97.16 | 2.84 | |
| 1978 | 92.15 | 7.08 | 94.63 | 4.42 | 90.74 | 8.5 | |
| 1979 | 90.82 | 7.99 | 93.41 | 5.29 | 87.8 | 10.91 | |
| 1980 | 90.75 | 8.29 | 92.29 | 6.55 | 87.09 | 11.56 | |
| 1981 | 96.51 | 2.54 | 95.87 | 2.86 | 94.29 | 4.44 | |
| 1982 | 93.51 | 4.97 | 94.86 | 3.79 | 91.74 | 6.74 | |
| 1983 | 96.62 | 3.17 | 97.12 | 2.66 | 95.61 | 4.17 | |
| 1984 | 96.34 | 3.66 | 97.28 | 2.72 | 95.51 | 4.49 | |
| 1985 | 96.35 | 3.35 | 96.29 | 3.41 | 95.19 | 4.14 | |
| 1986 | 96.1 | 3.37 | 97.09 | 2.64 | 94.58 | 4.89 | |
| 1987 | 92.46 | 6.79 | 94.64 | 4.44 | 91.03 | 7.71 | |
| 1988 | 99.2 | 0 | 96.55 | 2.83 | 93.54 | 5.31 | |
| 1989 | 95.24 | 4.42 | 96.37 | 3.4 | 93.2 | 6.46 | |
| 1990 | 93.49 | 5.16 | 93.35 | 5.03 | 91.44 | 7.26 | |
| 1991 | 94.43 | 4.41 | 96.93 | 3.65 | 94.72 | 5.28 | |
| 1992 | 93.98 | 5.28 | 97.06 | 3.21 | 88.37 | 5.95 | |
| 1993 | 91.29 | 8.71 | 92.23 | 7.2 | 91.86 | 8.14 | |
| 1994 | 83.43 | 13.54 | 83.43 | 13.54 | 83.43 | 13.54 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 1995 | 100 | 0 | 100 | 0 | 100 | 0 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 1996 | 96.61 | 2.64 | 97.08 | 1.69 | 95.57 | 3.58 | |
| 1997 | 97.25 | 2.75 | 98.8 | 1.2 | 97.31 | 2.69 | |
| 1999 | 95.43 | 3.26 | 94.02 | 4.57 | 89.88 | 8.6 | |
| 2000 | 91.31 | 7.86 | 94.76 | 4.4 | 94.05 | 5 | |
| 2001 | 94.42 | 5.58 | 93.43 | 6.57 | 89.66 | 10.34 | |
| 2002 | 92.66 | 6.15 | 92.66 | 6.15 | 92.66 | 6.15 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 2003 | 92.55 | 4.26 | 92.55 | 4.26 | 92.55 | 4.26 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 2004 | 93.42 | 6.16 | 100 | 2.76 | 96.5 | 8.07 | По 2-му и 3-му вопросу больше 100% |
| 2005 | 87.38 | 11.54 | 84.91 | 13.02 | 95.36 | 4.04 | |
| 2006 | 90.04 | 7.21 | 94.23 | 3.8 | 85.32 | 11.8 | |
| 2007 | 92.76 | 6.12 | 82.55 | 16.94 | 92.76 | 6.12 | Недостача ровно 100 (пачка?) бюллетеней по 2-му вопросу |
| 2008 | 94.53 | 4.38 | 96.17 | 2.37 | 89.96 | 8.76 | |
| 2009 | 98.88 | 0.62 | 98.49 | 0.67 | 98.37 | 0.9 | |
| 2010 | 84.87 | 13.74 | 86.61 | 12 | 82.96 | 16.17 | |
| 2011 | 91.75 | 6.8 | 92.72 | 4.85 | 83.98 | 15.53 | |
| 2012 | 66.17 | 32.94 | 69.14 | 29.97 | 54.3 | 44.21 | |
| 2013 | 96.84 | 2.88 | 97.86 | 1.49 | 97.3 | 2.32 | |
| 2014 | 97.86 | 1.55 | 98.16 | 1.36 | 97.28 | 2.43 | |
| 2015 | 98.19 | 0.91 | 97.28 | 1.13 | 94.11 | 4.76 | |
| 2016 | 89.34 | 10.43 | 96.2 | 3.2 | 91.51 | 7.6 | |
| 2017 | 96.81 | 2.86 | 97.63 | 1.8 | 94.2 | 5.56 | |
| 2018 | 96.09 | 3.28 | 91.48 | 7.61 | 96.58 | 2.93 | |
| 2019 | 97.43 | 2.57 | 97.43 | 2.57 | 94.6 | 5.4 | |
| 2020 | 95.2 | 1.47 | 91.87 | 5.34 | 94.97 | 3.87 | |
| 2021 | 95.12 | 4.48 | 94.8 | 4.32 | 91.99 | 7.61 | |
| 2022 | 98.03 | 1.48 | 90.66 | 7.95 | 97.21 | 1.48 | |
| 2023 | 98.1 | 1.36 | 97.19 | 1.54 | 93.38 | 5.98 | |
| 2025 | 96.4 | 1.51 | 97.26 | 1.01 | 93.74 | 4.54 | |
| 2026 | 95.65 | 1.81 | 97.1 | 1.45 | 95.29 | 2.9 | |
| 2027 | 94.05 | 5.03 | 95.43 | 4.03 | 94.33 | 4.85 | |
| 2028 | 95.23 | 4.45 | 95.95 | 3.49 | 94.84 | 4.61 | |
| 2029 | 94.87 | 4.56 | 96.2 | 3.42 | 94.68 | 4.94 | |
| 2030 | 89.75 | 9.43 | 95.08 | 4.51 | 92.62 | 6.97 | |
| 2031 | 96.31 | 3.31 | 97.32 | 2.29 | 95.92 | 3.69 | |
| 2032 | 94.69 | 4.62 | 97.09 | 2.23 | 94.35 | 5.65 | |
| 2033 | 97.26 | 2.23 | 98.11 | 1.72 | 95.31 | 4.4 | |
| 2034 | 96.71 | 3.05 | 97.18 | 1.8 | 95.85 | 3.13 | |
| 2035 | 95.2 | 3.85 | 96.65 | 2.85 | 95.5 | 4.1 | |
| 2036 | 94.29 | 5.19 | 94.89 | 4.59 | 92.86 | 6.84 | |
| 2037 | 98.48 | 1.35 | 98.74 | 1.17 | 98.48 | 1.26 | |
| 2038 | 75.33 | 22.67 | 73.33 | 23.33 | 63.33 | 34.67 | |
| 2039 | 89.37 | 8.45 | 89.13 | 7.73 | 83.82 | 13.04 | |
| 2040 | 97.02 | 2.6 | 92.28 | 2.6 | 96.09 | 4.93 | |
| 2041 | 93.09 | 5.09 | 93.45 | 4.73 | 89.45 | 9.09 | |
| 2042 | 95.98 | 2.41 | 94.57 | 3.82 | 90.54 | 7.85 | |
| 2043 | 95.49 | 3.03 | 97.04 | 1.75 | 94.69 | 4.44 | |
| 2044 | 95.84 | 3.23 | 92.83 | 6.67 | 91.83 | 8.53 | |
| 2045 | 93.29 | 4.82 | 98.74 | 1.26 | 89.73 | 8.81 | |
| 2046 | 97.32 | 2.3 | 97.32 | 2.3 | 96.17 | 3.45 | |
| 2047 | 96.5 | 2.41 | 97.34 | 2.25 | 92.67 | 6.66 | |
| 2048 | 96.83 | 2.61 | 96.83 | 2.79 | 95.07 | 4.56 | |
| 2049 | 94.55 | 3.94 | 96.67 | 2.12 | 87.27 | 10.91 | |
| 2050 | 96.14 | 3.03 | 96.55 | 3.03 | 94.07 | 5.38 | |
| 2051 | 94.3 | 5.21 | 94.14 | 3.42 | 88.11 | 10.1 | |
| 2052 | 98.8 | 1.03 | 98.46 | 1.2 | 98.12 | 1.71 | |
| 2053 | 97.14 | 2.29 | 94.71 | 4.58 | 93.71 | 5.72 | |
| 2054 | 94.36 | 4.62 | 93.68 | 4.79 | 90.26 | 8.38 | |
| 2055 | 93.49 | 5.16 | 93.55 | 5.03 | 91.44 | 7.26 | |
| 2056 | 93.6 | 3.68 | 94.72 | 3.04 | 91.04 | 6.72 | |
| 2057 | 97.43 | 1.4 | 97.2 | 1.17 | 96.26 | 3.27 | |
| 2058 | 96.73 | 1.4 | 95.79 | 2.34 | 93.93 | 4.21 | |
| 2059 | 97.82 | 1.33 | 97.82 | 1.45 | 97.58 | 1.58 | |
| 2060 | 92.38 | 6.17 | 92.38 | 6.17 | 92.38 | 6.17 | Одинаковый результат по 3-м вопросам с точностью до бюллетеня |
| 2061 | 94.03 | 4.68 | 97.4 | 0.78 | 97.92 | 1.3 | |
| 2062 | 94.84 | 5.16 | 94.54 | 5.46 | 91.16 | 8.84 | |
| 2063 | 95.56 | 3.52 | 95.95 | 2.74 | 90.08 | 8.62 | |
| 2064 | 96.68 | 3.03 | 97.69 | 1.01 | 92.21 | 6.78 | |
| 2065 | 97.66 | 2.09 | 98.48 | 1.27 | 95.75 | 4.12 | |
| 2066 | 97.53 | 2.13 | 98.35 | 1.1 | 95.19 | 4.26 | |
| 2067 | 97.43 | 1.88 | 98.81 | 0.89 | 97.33 | 2.18 | |
| 2068 | 96.05 | 2.58 | 96.05 | 1.97 | 94.61 | 4.25 | |
| 2069 | 78.53 | 20.62 | 51.58 | 47.26 | 44.95 | 54.2 | Оппозиция? |
| 2070 | 97.03 | 1.38 | 96.07 | 2.34 | 93.84 | 4.56 | |
| 2071 | 91.37 | 5.75 | 93.29 | 3.83 | 88.82 | 8.31 | |
| 2072 | 98.14 | 1.86 | 98.64 | 1.36 | 97.52 | 2.48 | |
| 2073 | 93.03 | 4.09 | 94.95 | 2.16 | 95.91 | 3.13 | |
| 2074 | 97.82 | 0 | 97.1 | 1.27 | 98.37 | 0.36 | |
| 2075 | 94.92 | 4.85 | 94.23 | 5.31 | 86.14 | 13.16 |
Графики (составил Павел ФИЛАТОВ)
.jpg)
Какой версии феномена одинцовского референдума вы придерживаетесь?
Какую из версий считают более реалистичной наши читатели? А может быть, у вас есть собственные версии произошедшего? Пишите в комментариях.
18.221.52.77
17:04 Явка избирателей на выборах в единый день голосования в Подмосковье по состоянию на 15.00 составила 21,86%.
18:43 Из поселения Лесной городок (Одинцовский район) сообщают, что УИКи дают в ТИК завышенные почти в два раза данные по явке. Возможно, готовятся вбросы.
19:03 Данные ЦИК: Явка на выборах в Подмосковье составила 23,21.
т. е. по Подмосковью за 4 часа + 1,35% а у нас же… Статистика есть на одинцово. инфо
20:14 Лидером по количеству жалоб от наблюдателей в Подмосковье можно назвать Одинцовский район.
21:44 По Одинцовскому району явка на выборах губернатора — 54,37%. Николай Сумеркин, координатор «Гражданина наблюдателя» сообщает, что большая часть нарушений по МО происходила в Одинцовском районе: больше 70%. Уже после закрытия участков в Одинцовском гуманитарном институте удалили наблюдателя, после чего произошел вброс.
Как то так…
Пробовали и мне в свое время статью пришить (с подаче Грошко того же), даже у следователя был в прокуратуре, потом только сам и Грошко и Луча туда же отправил по моей теме пообщаться, чет притихло все быстро, больше не звали)))
… общество болеет, перебаливает и выздоравливает в конце концов. Беситься — дело бестолковое. Карусельщики — это тоже члены общества. И неважно, по каким мотивам они делают то, что делают. Тоже самое касается взяточников и коррупционеров. Стыдно грабить своих дедов и внуков. Это просто безобразно стыдно — только на таком понимании можно говорить о чести и достоинстве каждого. И о «честных выборах» в том числе.
Пока в нашей стране не введут нулевую толерантность к коррупции в бюджетной сфере-ничего не изменится. Нулевая коррупция-это значит, когда даже за взятый презент в виде шоколадки человека пожизненно лишают права работать в государственной сфере, ни учителем, ни врачом, ни чиновником. Только в частную сферу. Если такие умные пусть идут в коммерцию, а то только бюджеты пилить.
Кто у нас пэсатель и будет писать жалобы по этим делам?
чего не выйти то, за пару отгулов)
Ну скоро то конечно ничего такого в людях не останется, психологи помогут)) А если не знаешь какой выбор делать, то полит-психолог объяснит)))