Детский сад — а что, если за деньги? (Опрос)
Сначала — результаты предыдущего опроса. Мы поинтересовались, попадались ли вам некачественные товары? И что вы предпринимали, если да?
С подобной ситуацией сталкивались многие — 87%. Большинство участников опроса, 57%, поступали просто — выкидывали пакость на помойку и не тратили своих нервов. 29% ринулись искать справедливости в магазин, требовать жалобную книгу, обмена товара или возврата денег. И лишь один процент, считанные по пальцам одной руки люди, обратились в суд, причем половина из них и там не смогла добиться справедливости.
Ну, а следующий опрос основан на новости о задержании заведующей детским садом, получившей взятку за устройство в дошкольное учреждение ребенка.
Ситуация печальная, свидетельствующая о наличии серьезного социального нарыва. При этом в обсуждении новости прозвучал чей-то комментарий, скорее всего, высказался кто-то из работников дошкольного воспитания, вот он:
А вообще, надо сделать в каждом саду половину групп платных, тысяч по 20. И пусть деньги несут официально в кассу. Хватит уже на»Джипах» и «Мерсах» в бесплатные садики за детьми приезжать. Бесплатно — это социальная мера для бедных и убогих, а состоятельтные пусть платят за отпрысков.
Предложение, как вы понимаете, спорное. Однако оно заставляет задуматься.
Поразмыслим: может ли небогатая семья дать взятку за устройство в сад ребенка? Особенно если речь идет об упомянутых в обсуждении суммах — 70 тысяч рублей, 100, 150? Разумеется, нет! Все, что остается не устроившимся в сад небогатым родителям — возмущаться ситуацией на форумах.
.jpg)
А кто-то в это время открывает перед заведующими детскими садами толстый кошелек… И не взять бы, да руки сами тянутся. Искушение велико. Бесы-соблазнители манят, предлагают. Для них это — сущие копейки. К тому же затраты быстро «отбиваются» — богатею дешевле заплатить разово взятку 150 тысяч рублей, поскольку в результате он сэкономит на платном садике, где содержание ребенка — тысяч 25-30, но в месяц. Разница между дорогой коммерческой и дешевой муниципальной услугой создает почву для злоупотреблений.
Есть и еще один момент — мест в садах обычно (и почти повсеместно) мало, детей много. Тот, кто устроил ребенка в сад, фактически получает дотацию (внесение двух тысяч рублей оплаты никак не сопоставимо с реальными затратами на содержание ребенка). Тот, кто не устроил — такой дотации не получает. Нарушается принцип равенства граждан перед законом.
Возникает вопрос — как быть?
А может быть, спорное предложение все же имеет в своей основе здравое зерно? Может быть, хватит уже создавать почву для злоупотреблений? Если поставить в зависимость оплату муниципального детского сада от имущественного ценза, социального положения родителей, то почва для взяточничества, в некотором аспекте, отпадет. Можно вообще уравнять в положении все детские сады до единого — не будет более ни коммерческих, ни муниципальных, будут просто детские сады. Но определенные социальные группы родителей, подтвердив свой особый статус документально (малоимущие, многодетные, и так далее) будут получать поддержку от общества.
Конечно, вопрос очень не прост, он требует глубокой проработки. Но почему бы не пофантазировать — а что, если? Почему не попробовать начать «мыслить иначе»?
Предлагаем обсудить поднятую тему в комментариях, а также принять участие в голосовании:
Считаете ли вы допустимым появление в муниципальных детских садах официальных «коммерческих» групп, как средства искоренения коррупции?
18.224.59.107
Но изначальная суть-то не в том, у кого сколько строительных касок. В принципе, мы с Вами мыслим параллельно, только каждый со своей колокольни. Мы обе говорим, что нечего ждать от гос-ва подачек и нужно рассчитывать только на себя. Так же, параллельным курсом мы посылаем наши гос. структуры на известные 3 буквы.
Но: Вы говорите, что «рожайте, дефки» и учите детей довольствоваться тем, что есть.
А я говорю: «дефки, не рожайте», потому что того, что есть, слишком мало для наших детей.
вот и весь предмет спора.
46-67- 88-09 — отсчет от первых послевоенных детей. По ходу, у гос-ва максимум год на строительство новых детсадов и школ.
Поскольку я когда-то была уже мамой одного ребенка, могу точно сказать: противокирпичный зонт единственному ребенку в семье может обернуться для него трагедией всей жизни.
Трое друг другу постоянно дополнительные зонты подкладывают, ценность каждого из которых выше родительского. Да и родителям многодетное родительство в 90% случаев нужнее и полезнее.Не-а. Я говорю, что для меня важнее растить Людей, умеющих любить и оставаться Людьми в любой ситуации. Для меня важно вырастить Человека, который, так или иначе, найдет себя в жизни. В многодетной семье вырастить такого шансов больше.
Вы мыслите иными категориями
Уууу… параллельные…
Наш мир такой, каким мы его делаем сами.
Вы видите наполовину пустой стакан. Я — наполовину полный. А смотрим на одно и то же
Короче, надоело, устала и спать я пошла. Предлагаю поздравить меня с 16-летием моего мамства и на этой позитивной ноте завершить этот странный диалог
А сейчас мы для какого будущего детей рожаем?