Президент России Егор Жуков
Егор Жуков получил условный тюремный срок.
Приговор вполне ожидаемый. Его (приговор) председатель Общественной палаты Фадеев назвал «сбалансированным решением». При всей сервильности заявления где-то он прав. И посадить реально нельзя, потому что студент невиновен (с него сняты все обвинения по участию в протестах), и совсем не наказать нельзя, потому что… Ну потому что и всё. Государство у нас такое.
Егор Жуков
В связи с судьбой Егора Жукова вспомнилась история времён горбачёвской перестройки. Тогда была популярна шутка. «Кому на Руси жить хорошо? Кате Лычёвой, Раисе Горбачёвой и Алле Пугачёвой». Катя Лычёва — подзабытый символ перестройки.
Катя Лычёва
В 1986 году Катя Лычёва, 11-летняя девочка из СССР, стала одной из самых известных людей на планете. Она поехала в Америку с миссией мира — встретилась с президентом США Рональдом Рейганом. Её популярность не знала границ. В неё были влюблены миллионы людей. Претендовали на поездку 6000 советских школьниц. Но выбрали в итоге её, потому что соответствовала. Открытое лицо, светлые, широко распахнутые глаза, обаятельная улыбка. И хорошее знание английского языка.
Вспомнил про эту девочку потому, что чем-то напоминает Егора Жукова. Такое же всё поглощающее обаяние.
Умела и умеет «лепить» наша власть героев. Любой герой — всегда кремлёвский проект. Что Катя Лычёва, что Егор Жуков. Жизнь — штука непредсказуемая. И когда-нибудь Егор Жуков тоже встретится с президентом США. Есть такой дипломатический протокол. Встреча президентов двух стран.
«Я рад тому, что мне выпал этот шанс пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, Ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону» — эти свои слова в суде он вспомнит, когда состоится встреча двух президентов.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.22.249.96
Ведь как говорил наш лектор: «А вот с этим разделом нашего курса хорошо знакомы люди, которые носят погоны». Мальчонка-то, судя по его биографии, специально подготовленный. И как пить дать по методичкам людей, которые тоже носят погоны.Я сразу погуглил — люди реальные и достойные. Я «намекнул» на скользкость момента в связи с отсутствием протокола, о котором сказал выше (хотя, опять же, наверняка что-то такое и в этом случае было исполнено, но вы просто не в курсе)Да как скажете.
Кстати цитата из Жукова: «Левая идеология — самая удобная для убогих и дефективных», «Убить левака — с радостью на себя возьму это бремя я!».
Катя Лычова пообаяла сколько требовалось для пропаганды и пошла путём обычного гражданина. Жуков молодой пацан, похожих по московским макдакам и кофейням не счесть, обаятелен он или нет это личное мнение. Ничего нового не сказал как и Грета Тумблерг, но кто хочет, пусть лепит себе из него мессию, это дело личное, другие могут иметь другое мнение. Сторонники могут объединится в клуб или партию «любителей Жукова» это их право. Про ангажированность — это личное мнение, если есть желание то никто не отнимает право оспаривать действия этого суда.
Считаете что будет президентом — будущее покажет.
Ну посмотри ролики Жукова, почитай книгу Шарпа, составь своё мнение
А вот «сбалансированным»… Это как?
«Я хочу стать президентом страны». Первое большое телеинтервью Егора Жукова (часть)
Журналист:То есть Навальный все-таки повлиял, как лидер, на вас?
Жуков: Конечно, 100%.
Вот на «Эхе Москвы», на сегодняшнем интервью, ты сказал, что претензий нет, но, там прозвучало все-таки «но». Все-таки есть какие-то претензии к Навальному?
Это исключительно претензии уровня такой конструктивной критики.
А вот в чем, можно объяснить? Вот понятное дело, в чем ты его поддерживаешь, а вот в чем ты его не поддерживаешь, интереснее узнать.
В принципе можно мой блог посмотреть, на этот счет я…
Ну, в двух словах. Может быть, что-то поменялось.
На самом деле, нет. Нет, не поменялось, и собственно, моя основная претензия всегда была в том, что Алексей Анатольевич по сути совершенно невнятно использует такой инструмент протеста, как митинги. Он их организует очень плохо, они ни к чему не приводят, пар протеста выходит, при этом никакой цели люди не достигают, это дизморалит очень серьезно. Это все плохо, неправильно и этого не надо делать. При этом, например, его расследовательская деятельность блестящая, вообще никаких вопросов.
Но эффективный мирный протест вообще возможен, как эффективный?
Только он и возможен.
Я имею в виду эффективный митинг, включает в себя понятие эффективный митинг и неэффективный митинг…
Конечно, митинг, и несанкционированный митинг тоже, он может быть эффективным.
Короче, Навальный должен выбрать один из этих 198 методов, которые вы в суде постоянно обсуждали.
Их на самом деле даже уже больше сейчас, потому что…
Триста, да?
Да, примерно, потому что книжка Джина Шарпа была в 1993 году написана, но к слову, я недавно в твиттере у Леонида Волкова увидел его отзыв относительно этой книжки, «ужасно», он сказал, ужасно вообще, несовременная, плохая, неподходящая вообще книжка. Может быть, в этом кроется корень проблем Алексея Анатольевича?
А вот если сейчас, в точке, в которой мы сейчас находимся, у нас сегодня какое, седьмое, восьмое декабря, что ты бы предложил сделать, в качестве эффективных мер?
Скажем так, когда будет подходящий момент, я… Не сомневайтесь.
Ты готовишь, да, программу?
Конечно, это все часть политической борьбы.
Навальный будет соратником или конкурентом, как ты сейчас его рассматриваешь?
У нас есть общий враг, поэтому в первую очередь, конечно, как соратник.
Враг это…
Враг это авторитарный режим.
А Владимир Путин?
А чей это авторитарный режим?
То есть в целом это авторитарный режим враг, а персонально? Вот лично против Путина ты будешь выступать?
Например, вот у меня есть позиция относительно данного вопроса, которую, я думаю, не до конца разделяет большая часть либертарианского сообщества. Хотя, может быть, и разделяет, я лишь предполагаю. У меня есть желание построить, поспособствовать построению свободной счастливой страны. У меня нет желания тупо брать и всех людей, которые были виновны в каких-то преступлениях, даже может быть, очень серьезных, просто с ними кровавую баню очередную устраивать. Им всем будет дана возможность выехать из страны. Всем, абсолютно живыми, с детьми и так далее. Пусть.
Люстрации не будет?
Это тоже определенный вид люстрации.
Просто более гуманный, да?
Нет, если кто-то захочет остаться в стране, то конечно, они будут люстрированы, очевидно. То есть люстрации вообще без вопросов, совершенно точно да.
И, нового ничего еще не придумали, — оппозицию возглавляет «герой, слепленный» и направляемый властью.