Президент России Егор Жуков

06 декабря 2019, 14:14

Егор Жуков получил условный тюремный срок.

Приговор вполне ожидаемый. Его (приговор) председатель Общественной палаты Фадеев назвал «сбалансированным решением». При всей сервильности заявления где-то он прав. И посадить реально нельзя, потому что студент невиновен (с него сняты все обвинения по участию в протестах), и совсем не наказать нельзя, потому что… Ну потому что и всё. Государство у нас такое.

Егор Жуков, Президент России Егор Жуков

Егор Жуков

В связи с судьбой Егора Жукова вспомнилась история времён горбачёвской перестройки. Тогда была популярна шутка. «Кому на Руси жить хорошо? Кате Лычёвой, Раисе Горбачёвой и Алле Пугачёвой». Катя Лычёва — подзабытый символ перестройки.

Катя Лычёва, Президент России Егор Жуков

Катя Лычёва

В 1986 году Катя Лычёва, 11-летняя девочка из СССР, стала одной из самых известных людей на планете. Она поехала в Америку с миссией мира — встретилась с президентом США Рональдом Рейганом. Её популярность не знала границ. В неё были влюблены миллионы людей. Претендовали на поездку 6000 советских школьниц. Но выбрали в итоге её, потому что соответствовала. Открытое лицо, светлые, широко распахнутые глаза, обаятельная улыбка. И хорошее знание английского языка.

Вспомнил про эту девочку потому, что чем-то напоминает Егора Жукова. Такое же всё поглощающее обаяние.

Умела и умеет «лепить» наша власть героев. Любой герой — всегда кремлёвский проект. Что Катя Лычёва, что Егор Жуков. Жизнь — штука непредсказуемая. И когда-нибудь Егор Жуков тоже встретится с президентом США. Есть такой дипломатический протокол. Встреча президентов двух стран.

«Я рад тому, что мне выпал этот шанс пройти испытание во имя близких мне ценностей. В конце концов, Ваша честь, чем страшнее мое будущее, тем шире улыбка, с которой я смотрю в его сторону» — эти свои слова в суде он вспомнит, когда состоится встреча двух президентов.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

3.21.12.88

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
62 308
yans
лично#
masal: Всё. Таковы процедуры в демократическом государстве. Только суд принимает решение о виновности или невиновности подсудимого.
Что-то очень похожее произносили в 1937 году, имея самую демократическую конституцию в мире. Обыватель говорил жене все «нормалек» и объяснял ей темной, что не может советский суд осудить невиновного. Если сомневаться, то это уже душевный дискомфорт и когнитивный диссонанс.
a_b_c
лично#
masal: СУд на основании заключения уполномоченных экспертов определят виновность или невиновность
Ага, подтверждение твоим словам — пьяные шестилетние мальчики.
masal
лично#
a_b_c: Ага, подтверждение твоим словам — пьяные шестилетние мальчики.
И? Опротестовали уже давно. Ты просто не в курсе, как обычно, питаешся сетевым манипуляциями, как про пенсии.
masal
лично#
yans: Что-то очень похожее произносили в 1937 году, имея самую демократическую конституцию в мире. Обыватель говорил жене все «нормалек» и объяснял ей темной, что не может советский суд осудить невиновного. Если сомневаться, то это уже душевный дискомфорт и когнитивный диссонанс.
То есть ситуация что только суд наделён правом определять виновность вызывает у либероидного меньшинства дискомфорт и когнитивный дисонанс и поэтому сразу в ход идут манипуляции про 37-й год? Понятно. Либероидное меньшинство уже давно хочет подменить собой суд и определять виновность людей и карать по своему усмотрению, но хрен им, есть закон.
list01: Однако объективность такого суда сразу встаёт под вопрос.
У кого возникают рефлексии насчёт суда — оспаривайте. Есть суд следующей инстанции.
olga-fifa2007
лично#
Суда в России никогда не было и сейчас нет. Есть карманные судьи…
masal
лично#
olga-fifa2007: Суда в России никогда не было и сейчас нет. Есть карманные судьи…
Прикольный лозунг. Собирай митинг. «Готовь дырочку» © РпН
olga-fifa2007
лично#
masal: Прикольный лозунг. Собирай митинг. «Готовь дырочку» © РпН
не грусти товарищъ,
выход есть у нас,
из кромешной жопы,
в светлый унитаз @hffbh простите, у вас…
list01
лично#
masal: У кого возникают рефлексии насчёт суда — оспаривайте. Есть суд следующей инстанции.
Я не Егор Жуков и не мне принимать решение об оспаривании решения суда. Я лишь говорю, что на мой взгляд прошедший суд при рассмотрении дела не был объективным.
У Жукова могут быть тысячи плохих или хороших мотивов, по котором он примет или не примет решение об апелляции. Может быть он решит, что все циклы апелляций включая ЕСПЧ -это дольше, чем его условный срок. Это его дело. Но я считаю прошедший суд в независимости от дальнейших действий Жукова необъективным.
yans
лично#
masal: То есть ситуация что только суд наделён правом определять виновность вызывает у либероидного меньшинства дискомфорт и когнитивный дисонанс и поэтому сразу в ход идут манипуляции про 37-й год?
Уже хорошо, что умеете «зеркалить» термины. Либеральное меньшинство все вопросы пытается решить через суд. Но увы. Как сказал, ваш один из лидеров — «в обществе есть запрос на справедливость». Про манипуляции не понял. Вы не верите в то, что в те годы суд наказывал только виновных и соблюдал демократические процедуры. Странно. Вам то время очень идет.
masal
лично#
olga-fifa2007: не грусти товарищъ,
выход есть у нас,
из кромешной жопы,
в светлый унитаз @hffbh простите, у вас…
А, ну понял. Скоро покидаешь Родину, которую не любишь видимо. Бывает. Удачи тебе.
masal
лично#
list01: Я не Егор Жуков и не мне принимать решение об оспаривании решения суда. Я лишь говорю, что на мой взгляд прошедший суд при рассмотрении дела не был объективным.
У Жукова могут быть тысячи плохих или хороших мотивов, по котором он примет или не примет решение об апелляции. Может быть он решит, что все циклы апелляций включая ЕСПЧ -это дольше, чем его условный срок. Это его дело. Но я считаю прошедший суд в независимости от дальнейших действий Жукова необъективным.
Ради бога. Считайте. Свобода и демократия в России. Могут выскзываться все в границах действующих законов.
masal
лично#
yans: Уже хорошо, что умеете «зеркалить» термины.
Это как? Я не правильно чего то спросил про право определения виновности? Вроде во всех странах так принято что виновность определяет только суд. Или я ошибаюсь?
yans: Либеральное меньшинство все вопросы пытается решить через суд. Но увы. Как сказал, ваш один из лидеров — «в обществе есть запрос на справедливость».
Не вижу препятствий. Пусть пишут заявления в органы следствия для расследований, мы это вроде недавно обсуждали.
Есть запрос. И этот запрос был всегда. Более того, всегда будет. Тут он ничего нового не сказал.
yans: Про манипуляции не понял. Вы не верите в то, что в те годы суд наказывал только виновных и соблюдал демократические процедуры. Странно. Вам то время очень идет.
А чего понимать? Вот они опять в чистом виде.
Я верю в то, что всякое было. Были и виновные и невиновные. Как впрочем и всегда. Были реабилитации, вы наверно об этом знаете. Но были и виновные.
yans
лично#
masal: Пусть пишут заявления в органы следствия для расследований
Так и в 1937 году писали. Стандартный ответ: «Оснований для пересмотра дела нет». Конечно, сегодня не 37-й. Но разница чисто стилическая с поправкой на относительное вегетарианство власти.
masal: Я верю в то, что всякое было. Были и виновные и невиновные.
А что сегодня невиновных нет.
olga-fifa2007
лично#
masal: А, ну понял. Скоро покидаешь Родину, которую не любишь видимо. Бывает. Удачи тебе.
Чета не люблю? Люблю, но чета не верю в здравый смысл на этой части суши. Не вижу воли к здравому смыслу, вижу спектакли и клоунаду… все на словах, на деле пшик, сплошной перфоманс. Егорок бы побольше, хотя тут Каземирыч трындел, что это все разработано погонами и сапогами… ну ваще тада страшно!!!
masal
лично#
yans: Так и в 1937 году писали. Стандартный ответ: «Оснований для пересмотра дела нет». Конечно, сегодня не 37-й. Но разница чисто стилическая с поправкой на относительное вегетарианство власти.
И чего? Сейчас можно не писать, а сразу голосить? В любой стране судебная система так работает.
yans: А что сегодня невиновных нет.
Это вопрос типа верю ли я в то, что сегодня невиновных среди осуждённых нет? Я правильно понял фразу?
Наверно есть и невинно осуждённые. Даже скорее всего есть. Судебные ошибки есть во всём мире. Кому очень интересно или профессионално нужно, тот может поизучать статистику и реальные дела.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи