В Одинцово отменены результаты выборов на участке, где наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала недействительными результаты выборов в Госдуму на участке № 1976 в КСЦ «Мечта». 19 сентября наблюдатели сообщили о вбросе бюллетеней на этом участке председателем избирательной комиссии.
В воскресенье жалобу по этому эпизоду в избирательную комиссию подал кандидат от «Справедливой России» Станислав ВОДОНАЕВ.
Видео с участка № 1976, 19 сентября
При подсчете голосов вечером 19 сентября наблюдатели зафиксировали расхождение между количеством выданных бюллетеней по журналам и находившимся в урнах. По журналам выдали примерно на 70 меньше.
Председатель, заместитель председателя и секретарь всячески затягивали передачу результатов в ТИК. Протокол не оформляли. Председатель комиссии пыталась договориться с наблюдателями. В общении с ними призналась в вбросе бюллетеней.
Утром 20 сентября на УИК прибыли Ярославцев Виктор Васильевич — член ИКМО с правом решающего голоса, Станислав Водонаев, Сергей Теняев, Андрей Ходырев. Они вместе с наблюдателями составили в отношении участковой избирательной комиссии акт, который председатель отказалась подписывать.
Акт о нарушениях на УИК № 1976
20 сентября, видео с участка № 1976
На прошедшем 20 сентября заседании окружная комиссия отклонила все жалобы, назначив следующее заседание на 09:00 21 сентября.
Результаты выборов на участке признаны недействительными
Территориальная избирательная комиссия № 2 города Одинцово признала итоги голосования на выборах в Госдуму на участке в «Мечте» недействительными.
Формулировка из решения:
Ввиду допущенных ошибок в работе, ненадлежащей организации работы, отсутствия должного контроля за подсчётом голосов, недостаточной компетенции председателя и членов комиссии УИК № 1976… не смог квалифицированно подвести итоги голосования.
ТИК 2 указывает, что во время подведения итогов голосования поступил ряд жалоб на нарушения от участников избирательного процесса, «которые, каждое в отдельности, не могут повлиять на установление итогов голосования»:
Однако в совокупности позволяют прийти к выводу о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на избирательном участке № 1976.
Итог: результаты выборов депутатов Госдумы на этом участке признаны недействительными.
ТИК № 2 признала недействительными результаты выборов на участке № 1976 в КСЦ «Мечта»
Как стало известно «Одинцово-ИНФО», решение об отмене результатов по этому участку вынесено и по выборам в Мособлдуму.
Члены избирательной комиссии УИК № 1976 с правом решающего голоса (ФИО, статус, кем предложен в состав комиссии):
- Жуковская Татьяна Николаевна — председатель, собрание избирателей по месту работы.
- Нечепуренко Александр Владимирович — зам. председателя, собрание избирателей по месту работы.
- Иванова Галина Александровна — секретарь, собрание избирателей по месту работы.
- Жиндеев Игорь Юрьевич — член, собрание избирателей по месту работы.
- Колесникова Любовь Михайловна — член, Местное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городском округе Звенигород Московской области.
- Конюхова Татьяна Владимировна — член, МОСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЛДПР — ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ РОССИИ.
- Ломакова Маргарита Вячеславовна — член, местное отделение Всероссийской политической Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Одинцовского городского округа Московской области.
- Некрасов Николай Александрович — член, собрание избирателей по месту работы.
- Певчев Дмитрий Николаевич — член, Одинцовское районное отделение МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
- Романова Наталья Владимировна — член, собрание избирателей по месту работы.
- Харина Ольга Николаевна — член, Региональное отделение в Московской области Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ РОСТА».
- Яцкевич Татьяна Васильевна — член, Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» в Московской области.
52.15.191.241
Обычным следствием нарушения при надомном голосовании будет признание всех бюллетений из этого переносного ящика недействительными. Этого реально добиться. Но надо не пребывать в прострации, а пользоваться данными вам законом правами и немедленно действовать.
Признать надомное голосование недействительным можно только ДО того, как бюллетени из ящика смешают с остальными (которые на участке). На участках с КОИБами смешение бюллетеней происходит в 20:00 в конце каждого дня голосования. На участке без КОИБов бюллетени из каждого переносного ящика хранятся раздельно в сейф-пакете и смешиваются с остальными после закрытия участка в последний день голосования, при подсчете голосов.
Сейчас признать надомное голосование недействительным уже не удастся, а вот узнать какой из членов комиссии расписался за вашу бабушку — запросто. Каждый надомный избиратель лично заполняет заявление перед выдачей бюллетеня. Пачка этих заявлений с надомного голосования хранится в архиве администрации Одинцово. Там же хранится список избирателей с участка, после надомного голосования там тоже делается запись и подписывается теми членами комиссии, которые ездили на выезд к надомникам. ОТ ВАС СЕЙЧАС НУЖНО: заявление в полицию от потерпевших, затем настоять на извлечении заявлений от надомников и списка избирателей из архива и расследовании, чья подпись на заявлении вашей бабушки и в списке там стоит. Это реально сделать, через полицию. Скорее всего там обнаружится, что много заявлений заполнял один и тот же человек (как правило член комиссии), заявления рукописные, это выясняется по анализу почерка и подписи, сравнивается с подписями и почерком этого же члена в списке избирателей. Это будет подделкой избирательных документов, статья 142 УК. Если суд сочтет доказанным, заполнявшему заявление будет крупный штраф или хуже. Надо этого добиваться.
Проше всего, конечно, начать этим надо было заниматься немедленно по факту, а не сейчас. Сейчас будет немного дольше процесс, но расследование можно и нужно провести до конца. Так что действуйте!!!
Без заявления от потерпевших и их сидения на шее полиции чтоб быстро расследовали НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Дело нужно сейчас от вас!
Еще. Таких вещей не происходит, когда на надомное голосование ездит наблюдатель. Наблюдателей катастрофически не хватает. Это практически единственная причина, по которой у нас украли выборы. Пользуйтесь данными вам законом правими, идите наблюдать на свой домашний участок на следующих выборах. Да, вы лично! За вас никто не сделает. Как мы действуем, такую власть и получаем.
На форумах болтать бесполезно. Надо знать свои права и пользоваться ими.
Если вам нужна помощь по составлению заявления и т. д., позвоните мне на +7 977 9092448 (Вадим). Помощь организуем.
Проше всего, конечно, начать этим надо было заниматься немедленно по факту. Все эти документы очень легко посмотреть, пока работает избирательный участок и еще не сдан итоговый протокол подсчета голосов. Смотреть документы на участке имеет право много народа: общественные контролеры, кандидаты, их доверенные лица, члены вышестоящих комиссий, полиция и т. д. Да все еще проще, любой нормальный кандидат сразу бы выписал вам или вашей бабушке направление в эту комиссию членом с правом совещательного голоса и вы САМИ имели бы законное право все посмотреть. На практике, пачка незаполненных подписанных кандидатом направлений часто есть с собой у наблюдателей, вписываем вас туда и вы мгновенно становитесь членом комиссии с доступом ко всем ее документам и еще кучей прав.
Теперь все бумаги в архиве, придется вытаскивать через полицию. То есть сейчас будет немного дольше процесс, но расследование можно и нужно провести до конца. Так что действуйте!!!
17-19 сентября 2021 года у миллионов граждан нашей страны украли их голоса. Поэтому мы, кандидаты в депутаты Государственной Думы 8 созыва от разных политических сил создали Комитет «За отмену ДЭГ» с целью:
1. Добиваться отмены результатов электронного голосования на выборах в Москве.
2. Добиваться отмены использования систем электронного голосования на предстоящих выборах всех уровней.
3. Бороться против иных методов фальсификации выборов.
Ближайшими действиями Комитета станут:
— проведение общероссийской акции протеста против итогов выборов
— подготовка исков в суд
— подготовка законопроекта о запрете использования систем электронного голосования на выборах.
Призываем региональных кандидатов и политические силы объединяться в комитеты на местном уровне.
Данное заявление открыто для подписания и присоединения всех кандидатов и политических сил, согласных с нашими целями.
Подписали:
Бабушкин А. В.
Волков Н. Ю.
Гончаров К. А.
Гребенник А. В.
Гуличева Е. Г.
Загордан Н. Л.
Кавказский Н. Ю.
Киселев Р. Д.
Курганский С. Б.
Литвинович М. А.
Лобанов М. С.
Махницкий Д. П.
Митрохин С. С.
Николаев И. А.
Обухов С. П.
Останина Н. А.
Парфенов Д. А.
Попова А. В.
Рашкин В. Ф.
Суханов И. В.
Таранцов М. А.
Федоров Г. В.
Юнеман Р. А.
По мнению председателя Общественного штаба, все дело было в призывах к избирателям
По мнению главного редактора и ведущего радиостанции «Эхо Москвы», председателя Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, Коммунистическая партия Российской Федерации сама виновата в тех результатах, которые получила в рамках дистанционного электронного голосования.
Беседуя со «Свободной прессой», он напомнил, что в столице в электронном голосовании участвовало два миллиона человек, тогда, как миллион 900 тысяч выбирали депутатов в Госдуму «на земле», то есть — бумажно.
«Тем не менее, КПРФ по электронному голосованию набрала 294 тысячи голосов. То есть треть миллиона. Но она сама призывала не принимать участие в электронном голосовании. Какие-то кандидаты призывали бойкотировать это голосование — например, господин Ульянченко. Он призывал своего избирателя не только не приходить, но и бойкотировать. А избиратель послушался. Это же хорошо, когда избиратель слушает своего кандидата. В итоге Иван Ульянченко набрал меньше всех — 15%», — отмечает Алексей Венедиктов.
Он напомнил, что во время предвыборной кампании, КПРФ в целом предлагала не участвовать в электронном голосовании, как и лидеры «Умного голосования».
«Ну, так люди послушались. В то время, как другие партии — «Единая Россия», или «Новые люди», или ЛДПР Жириновского призывали использовать разные способы и голосовать по электронке. И в результате все эти три партии, каждая из них, набрала по электронке больше, чем на участках», — уточнил журналист.
Алексей Венедиктов полагает, что коммунисты избрали ошибочную стратегию.
«Я говорил об этом за месяц [до выборов], потому что я понимал, что около половины избирателей будет голосовать дистанционно. Это удобно, это надежно, это прозрачно, это легко», — считает он.
Председатель Общественного штаба Москвы по наблюдению за выборами напомнил, что в 2019 году в ходе выборов в Мосгордуму, многие кандидаты также призывали не доверять электронному голосованию.
«Однако эти кандидаты и, кстати, тот же Ульянченко, проиграли из-за этого. Но уже дважды на грабли, наверное, не стоит [наступать]? Впрочем, если есть любители — пусть продолжают», — резюмирует Алексей Венедиктов.
Напомним, кандидат от КПРФ на округе № 197 в Москве, доцент МГУ Михаил Лобанов назвал безумными результаты электронного голосования, по которым он проиграл телеведущему Евгению Попову на 20 тысяч голосов (на 40% больше). При этом на участках Лобанов лидировал с отрывом более чем в 10 тысяч голосов (30