Школу в Дубках окропили святой водой

17 сентября 2010, 12:55

Празднование Дня поселения в Лесном городке началось с такого важного события, как освящение Дубковской СОШ «Дружба».

Все ученики старших классов собрались в актовом зале школы. «Образование, воспитание молодёжи, воспитание детей — это всегда считалось правильным делом. Дай Бог, чтобы в наших стенах всё было только самое тёплое», — пожелал директор школы Иван ШУШИН.

Перед учениками также выступил священник Сергий МАКЕЕВ. «Мы с вами сегодня собрались здесь, чтобы помолиться о ваших успехах. И каждый из вас должен крепко помолиться, потому что от того, какое вы получите воспитание, в том числе образование, таково будет ваше становление. Сегодня очень важно иметь хорошее образование, потому что мир становится таким, что человеку очень трудно строить свою жизнь. Нужно воспринимать очень большой поток информации, нужно отсеивать всё ненужное в этой информации, и в этом нам помогает образование. Но есть вещи не менее важные, может быть самые важные.

Дело в том, что человек может быть образован, но быть злым. Человек может быть образованным, но его может никто не любить. Образование есть синоним счастья. А чтобы быть счастливым, нужно образовывать не только свой ум, но и свою душу, и своё сердце. Чтобы быть счастливым нужно уметь делать счастливым другого человека. Нужно уметь отдавать частицу того, что имеешь. А это время, забота, и понимание к другому человеку. Это может делать только добрый человек. Русская православная церковь всегда учила и учит нас добру. И она даёт не только совет, но и цель. Давайте слушать то, что говорят вам ваши родители, ваши педагоги, священнослужители, чтобы быть добрыми и счастливыми людьми».

 С таким напутствием отец Сергий освятил школу. Во время выступления священника ребята слушали его внимательно и вели себя тихо. После того, как была прочтена молитва, по всему залу раздались аплодисменты.

3.15.239.145

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
56 238
Gogogogost
#
zubsi: зачем они комаров на тебе убивали, вшей на тебе давили, мясом невинно убиенных животных тебя кормили?
Не путайте убийство по необходимости и убийство из прихоти. Бога животные не кусали, они ему не досаждали, он их не жрал. Он, по тексту, их просто убил. Из нечего делать. Хотя, вообще-то, он у вас вроде как бог. И даже якобы милосердный, хотя по тексту — жестокий зверь и демон. Мог бы просто в ладоши хлопнуть, и все грешники тут же умрут.
fang: Мы не будем касаться того, что рассказывают батюшки своей пастве на проповедях, но поговорим о действительно очень серьезных (научных) вещах
Валяй. Материалисты тоже не пальцем деланные. Просто так ни одно мировоззрение на свет не появляется.
Dod
лично#
GoGoGogost: Да, миллиарды. Как вы думаете, сколько животных обитает ныне на Земле? А в чём они были повинны перед этим неврастеническим богом?
Впервые слышу, чтобы ему в вину ставили истребление животных при потопе. Гм… Ну, хорошо, пусть вместе с навозными жуками и мухами-дрозофилами будут миллиарды, суть от этого меняется мало.
GoGoGogost: Дальше у вас начинается гон
…? Наркотики не употребляю, извините.
GoGoGogost: Вы пишете, что бог имеет право уничтожать животных невозбранно за то, что у них нет души
Вот не нравится мне Ваша интерпретация. «За то, что» в данном контексте отдаёт какой-то злостью, кровожадностью, чёрт его знает чем ещё…
Для бога высшая ценность это человек, причём не бренное тело, а его бессмертная душа. Животные, согласно христианству, души не имеют, что априори делает их в глазах их же творца гораздо менее ценными людей, ради которых они, собсно, и были созданы. Ну, а, «снявши голову, по волосам не плачут». Кроме животных там ещё и растения погибли, тоже, кстати, на миллиарды счёт шёл. Их не жалко?
GoGoGogost: А можете ли вы утопить котят — штук пять-шесть? Ну, бог же уничтожил миллиарды.
При каких обстоятельствах? Вопрос поставлен некорректно. Просто так — нет, я люблю кошек, у самого дома котяра живёт, буквально как член семьи. Но если я буду убеждён, что от этого зависит судьба всего человечества (да ещё мною созданного), то я не только котят, я кого хошь утоплю. Никогда, кстати, не понимал Достоевского с его «слезами одного замученного ребёнка». Возможно, не дорос ещё. (Только просьба: с маньяками типа Гитлера меня не надо сравнивать. Бывает работа грязная, но — увы! — необходимая. Об этом с профи из какого-нибудь спецназа пообщаться можно.)
GoGoGogost: А у вашего якобы милосердного бога жалости, получается, нет.
У Вас получается, а у меня не очень. Почему — выше написал, дублировать не хочу.
GoGoGogost: факт не в том, что вам можно не обрезаться. Факт в том, что эта чушь прописана в ваших священных книгах.
Далось Вам это обрезание! Там и обязательность жертвоприношения, и его порядок чётко прописаны (помните разговор про «волов, да ещё и с яйцами»?), и что? Надеюсь, Вы не будете упрекать верующих в том, что они телят да коз на площадях не потрошат (хотя бы из «жалости к животным»)?
«Марксизм не догма, а руководство к действию».
GoGoGogost: И вы из первой части выводите вторую, сектантскую по отношению к иудаизму
Если следовать такой логике, то любая религия является сектантством по отношению к первобытной. Очевидную абсурдность этого я даже обсуждать не хочу.
GoGoGogost: И дело вообще не в обрезании
Вообще-то да, но постоянно наталкиваясь на Ваше упоминание о нём этого не скажешь.
GoGoGogost: в сугубом идиотизме библейских сказаний. Их омерзительности и аморальности
«Не судите опрометчиво».©
Цитата: «…Итак, библейские тексты далеко не всегда однозначны. Конечно, они не могут значить все что угодно, существуют определенные границы, заданные и текстом, и контекстом, и здравым смыслом. Но вместе с тем разные толкования еще раз напоминают нам, что Библия — не прямолинейная инструкция на все случаи жизни, а сложный и многослойный текст. И ее чтение и понимание — в высшей степени творческий процесс. Эта книга, как верят христиане, была написана в соавторстве Бога и человека, и такое же сотрудничество, содействие Святого Духа необходимо нам для верного и по возможности полного ее понимания».
Андрей Десницкий. «Библия: искусство понимания»
GoGoGogost: Если бы вы могли скрыть этот текст, конечно, вам было бы лучше
Да нет, знаете ли, «над нами и так не капает».
GoGoGogost: Но вы не можете этого сделать, и любой желающий сегодня может ознакомиться с текстом библии.
И очень хорошо. Я всегда говорил: замечательно, когда доступен сам первоисточник, а не только его всевозможные толкования. По-настоящему желающих вот только ещё не особо много. Но ничего, это дело наживное.
GoGoGogost: Я за вас вашу работу по разработке идеалистических концепций мироздания делать не намерен
Да? А мне показалось, что Вы меня как раз к этому и призываете своим «Я готов поверить. Дайте другой подход».
GoGoGogost: Можете продолжать верить в вашего божка
Я бы давно уже поверил. Да не могу. Перефразируя великого комбинатора, скажу, что «у меня с ним серьёзные противоречия».
GoGoGogost: Материалисты тоже не пальцем деланные
Ваше «тоже» внушает оптимизм.
GoGoGogost: Просто так ни одно мировоззрение на свет не появляется.
Бесспорно. Но это обоюдоострый аргумент.
zubsi
лично#
Gogogogost: Не путайте убийство по необходимости и убийство из прихоти. Бога животные не кусали, они ему не досаждали, он их не жрал. Он, по тексту, их просто убил. Из нечего делать. Хотя, вообще-то, он у вас вроде как бог. И даже якобы милосердный, хотя по тексту — жестокий зверь и демон. Мог бы просто в ладоши хлопнуть, и все грешники тут же умрут.
Gogogogost, это про вас сказано «смотрю в книгу — вижу фигу», хотя мне кажется, что вы Библию и не открывали, а нахватались фраз без контекста на атеистических сайтах, коих нынче предостаточно, и теперь пребываете в уверенности, что мир Библии открылся для Вас. Но Вы Gogogogost сильно ошибаетесь! Ошибаетесь, что считаете себя умнее тех людей, которые видят в Библии не то, что видете Вы. Если Вы думаете, что умнее всех евреев, которые чтут Пятикнижие Моисеево и называют ее Торой, то я не буду вас переубеждать в обратном.
Если Вы считаете себя случайным детищем эволюции, ходящей биомассой и кормом для червей спустя конечное аремя, то я ни в чем переубеждать Вас не хочу, так как Вы глухи к слову ближнего.
Abaddon
лично#
Да хрен с ней, с религией, пусть будет. Ну нравиться вам долбиться в пол поклоняясь неким богам, да на здоровье. Но делайте это так, чтобы никого не напрягать. Ведь тех же пидоров и прочих гомосеков ненавидят только тогда, когда они пытаются всяческие шествия и парады устроить. Тоже самое с религией. не надо оголтело доказывать, что христианство это единственный правильный путь и никто не будет доказывать вам обратное. Ведь атеисты не ходят в школы лекции читать, так какого хрена туда попы лезут? Нейтралитет, вот единственный вариант, при котором не будет никаких трений. Но к сожалению это невыполнимо и не по вине атеистов.
gv
лично#
Abaddon: Да хрен с ней, с религией, пусть будет. Ну нравиться вам долбиться в пол поклоняясь неким богам, да на здоровье. Но делайте это так, чтобы никого не напрягать. Ведь тех же пидоров и прочих гомосеков ненавидят только тогда, когда они пытаются всяческие шествия и парады устроить. Тоже самое с религией. не надо оголтело доказывать, что христианство это единственный правильный путь и никто не будет доказывать вам обратное. Ведь атеисты не ходят в школы лекции читать, так какого хрена туда попы лезут? Нейтралитет, вот единственный вариант, при котором не будет никаких трений. Но к сожалению это невыполнимо и не по вине атеистов.
Весьма грамотное резюме- +1 
Гость
#
У нас половину школ освятили — где ж вы были тогда, философы? правильно делают, что детей к добру преобщают! Тоже подход — детям интересно! Сомневаюсь, что школьников заставляли креститься и молиться — вырастут сами решат для себя! Глядишь, бред подобный писать не будут здесь — уважать себя надо!
Abaddon
лично#
Гость: У нас половину школ освятили — где ж вы были тогда, философы?
У меня ребенок в школу не ходит, поэтому мне пох.
Гость: правильно делают, что детей к добру преобщают!
Ой ли! А может просто обрабатывают массы для привлечения в стадо?
Гость: Тоже подход — детям интересно!
Имхо детям и лекции атеистов тоже интересны будут. Им в таком возрасте все интересно.
Гость: Глядишь, бред подобный писать не будут здесь — уважать себя надо!
Вот опять имеем утверждение о том, что все бред, кроме писанины сторонников церкви. А про уважение вообще выпердыш непонятен.
Dod
лично#
Abaddon: Да хрен с ней, с религией, пусть будет.
Вот и я о том же. Как говорится, «рынок сам отрегулируется»
Abaddon: Но делайте это так, чтобы никого не напрягать.
Опять согласен.
Abaddon: Ведь тех же пидоров и прочих гомосеков ненавидят только тогда, когда они пытаются всяческие шествия и парады устроить. Тоже самое с религией.
«…и к злодеям причтён». Сравнение, однако…
Abaddon: не надо оголтело доказывать, что христианство это единственный правильный путь
И снова не спорю. Оголтело вообще ничего делать не надо. Да и доказывать кому-либо что-либо тоже дело бесполезное: люди разучились слушать друг друга. Что касается религии, в частности христианства, то я категорически против его насильного насаждения типа безумной выходки Бойко-Великого. На мой взгляд это прямое перевирание учения Христа, реальное средневековье…
Вопрос-то не в этом, а в том, что именно считать насилием в этой области. Уверяю Вас, если в обычной школе начнут в обязательном порядке для всех поголовно преподавать закон божий вместо истории различных религий и светской этики — я первый буду протестовать.
Abaddon: Ведь атеисты не ходят в школы лекции читать, так какого хрена туда попы лезут?
А вот здесь полная свобода выбора, уж извините. Атеистические сообщества при желании могут проделать то же самое, либо добиться такого права через суд, если кто-то вздумает им помешать.
Abaddon: Нейтралитет, вот единственный вариант, при котором не будет никаких трений.
В идеале да. Но на практике это невозможно. Точки соприкосновения всё равно найдутся.
Abaddon: Но к сожалению это невыполнимо и не по вине атеистов.
Не думаю. Дураков хватает везде, к сожалению.
fang
лично#
Gogogogost: Материалисты тоже не пальцем деланные.
А чем, простите?
Испугали бабу йайцами.
Надо ещё поскрести какой Вы материалист.
«Материализм неисчерпаем, как и атом» ©[fang].
zubsi
лично#
fang: Надо ещё поскрести какой Вы материалист.
Я так понимаю, что материалист — это такой человек у которого бытие определяет сознание?
fang
лично#
zubsi: Я так понимаю, что материалист — это такой человек у которого бытие определяет сознание?
Сознание тоже форма бытия.
zubsi
лично#
fang: Сознание тоже форма бытия
Материалисты так не считают. БСЭ говорит:
Материализм (от латинского materialis — вещественный), философское направление, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи. Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство и время суть объективно существующие формы бытия материи, что мышление неотделимо от материи, которая мыслит, что единство мира состоит в его материальности.
fang
лично#
zubsi: Материалисты так не считают.
Отчего же? Читайте классиков. Сознание — форма бытия, но разумеется не ввиде некоей материальной сущности, витающей над бездной и хаосом и пугающей одиноких путников глухим ауканием
Гость
#
zubsi: Товарищи атеисты и либералисты, если вам что-то не нравится, то создавайте свои атеистические школы. Если свои школы создавать не хотите, то подчинитесь выбору большинства и уши заткните. А то вякаете как шавки в каждой теме. Что-то вы после 1917-го года что-то не очень-то смотрели на чувства других людей, когда попов расстреливали.
Гость: Что это?
Перхоть с мужчины на девочку насыпалась?
Православие заразно?
Изображение
Гость
#
это капли святой воды…когда окропляли…брызги остались на волосах и у священника и у ребенка!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи