Школу в Дубках окропили святой водой
Празднование Дня поселения в Лесном городке началось с такого важного события, как освящение Дубковской СОШ «Дружба».
Все ученики старших классов собрались в актовом зале школы. «Образование, воспитание молодёжи, воспитание детей — это всегда считалось правильным делом. Дай Бог, чтобы в наших стенах всё было только самое тёплое», — пожелал директор школы Иван ШУШИН.
Перед учениками также выступил священник Сергий МАКЕЕВ. «Мы с вами сегодня собрались здесь, чтобы помолиться о ваших успехах. И каждый из вас должен крепко помолиться, потому что от того, какое вы получите воспитание, в том числе образование, таково будет ваше становление. Сегодня очень важно иметь хорошее образование, потому что мир становится таким, что человеку очень трудно строить свою жизнь. Нужно воспринимать очень большой поток информации, нужно отсеивать всё ненужное в этой информации, и в этом нам помогает образование. Но есть вещи не менее важные, может быть самые важные.
Дело в том, что человек может быть образован, но быть злым. Человек может быть образованным, но его может никто не любить. Образование есть синоним счастья. А чтобы быть счастливым, нужно образовывать не только свой ум, но и свою душу, и своё сердце. Чтобы быть счастливым нужно уметь делать счастливым другого человека. Нужно уметь отдавать частицу того, что имеешь. А это время, забота, и понимание к другому человеку. Это может делать только добрый человек. Русская православная церковь всегда учила и учит нас добру. И она даёт не только совет, но и цель. Давайте слушать то, что говорят вам ваши родители, ваши педагоги, священнослужители, чтобы быть добрыми и счастливыми людьми».
С таким напутствием отец Сергий освятил школу. Во время выступления священника ребята слушали его внимательно и вели себя тихо. После того, как была прочтена молитва, по всему залу раздались аплодисменты.
3.15.239.145
Для бога высшая ценность это человек, причём не бренное тело, а его бессмертная душа. Животные, согласно христианству, души не имеют, что априори делает их в глазах их же творца гораздо менее ценными людей, ради которых они, собсно, и были созданы. Ну, а, «снявши голову, по волосам не плачут». Кроме животных там ещё и растения погибли, тоже, кстати, на миллиарды счёт шёл. Их не жалко? При каких обстоятельствах? Вопрос поставлен некорректно. Просто так — нет, я люблю кошек, у самого дома котяра живёт, буквально как член семьи. Но если я буду убеждён, что от этого зависит судьба всего человечества (да ещё мною созданного), то я не только котят, я кого хошь утоплю. Никогда, кстати, не понимал Достоевского с его «слезами одного замученного ребёнка». Возможно, не дорос ещё. (Только просьба: с маньяками типа Гитлера меня не надо сравнивать. Бывает работа грязная, но — увы! — необходимая. Об этом с профи из какого-нибудь спецназа пообщаться можно.) У Вас получается, а у меня не очень. Почему — выше написал, дублировать не хочу. Далось Вам это обрезание! Там и обязательность жертвоприношения, и его порядок чётко прописаны (помните разговор про «волов, да ещё и с яйцами»?), и что? Надеюсь, Вы не будете упрекать верующих в том, что они телят да коз на площадях не потрошат (хотя бы из «жалости к животным»)?
«Марксизм не догма, а руководство к действию». Если следовать такой логике, то любая религия является сектантством по отношению к первобытной. Очевидную абсурдность этого я даже обсуждать не хочу. Вообще-то да, но постоянно наталкиваясь на Ваше упоминание о нём этого не скажешь. «Не судите опрометчиво».© Да нет, знаете ли, «над нами и так не капает». И очень хорошо. Я всегда говорил: замечательно, когда доступен сам первоисточник, а не только его всевозможные толкования. По-настоящему желающих вот только ещё не особо много. Но ничего, это дело наживное. Да? А мне показалось, что Вы меня как раз к этому и призываете своим «Я готов поверить. Дайте другой подход». Я бы давно уже поверил. Да не могу. Перефразируя великого комбинатора, скажу, что «у меня с ним серьёзные противоречия». Ваше «тоже» внушает оптимизм. Бесспорно. Но это обоюдоострый аргумент.
Если Вы считаете себя случайным детищем эволюции, ходящей биомассой и кормом для червей спустя конечное аремя, то я ни в чем переубеждать Вас не хочу, так как Вы глухи к слову ближнего.
Вопрос-то не в этом, а в том, что именно считать насилием в этой области. Уверяю Вас, если в обычной школе начнут в обязательном порядке для всех поголовно преподавать закон божий вместо истории различных религий и светской этики — я первый буду протестовать. А вот здесь полная свобода выбора, уж извините. Атеистические сообщества при желании могут проделать то же самое, либо добиться такого права через суд, если кто-то вздумает им помешать. В идеале да. Но на практике это невозможно. Точки соприкосновения всё равно найдутся. Не думаю. Дураков хватает везде, к сожалению.
Испугали бабу йайцами.
Надо ещё поскрести какой Вы материалист.
«Материализм неисчерпаем, как и атом» ©[fang].
Материализм (от латинского materialis — вещественный), философское направление, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи. Признание первичности материи означает, что она никем не сотворена, а существует вечно, что пространство и время суть объективно существующие формы бытия материи, что мышление неотделимо от материи, которая мыслит, что единство мира состоит в его материальности.