Конь в пальто

efa2007: … но пожалуй останусь в своем клубе рассерженных горожан.

Насильно мил не будешь. Мы как-то блудили в лесу и как оказалось потом один из нас знал правильное направление, как выйти. Оно не совпадало с нашим мнением и мы его побили, чтобы шел с нами, а не отделялся. Потом блуданули и вернулись к указанному им маршруту. Вышли через час. Тогда мы тоже ничего не слышали, придумывали ему обидные словечки и т. д. Не возражаю, «блуданите»! Только вот отрекаться от аргументов потому, что их произносят, как Вам кажется «более солидные», а не из-за их сути, мягко скажем, неправильно… Далее уже будет не беседа, а «вода». Прощайте.
Ах да! Янсу спасибо! Из темы вышел интересный разговор. Как говорит один мой знакомый, теперь я точно знаю, почему мы никогда не будем жить хорошо.

ТотЖеГость: Мы как-то блудили в лесу и как оказалось потом один из нас знал правильное направление, как выйти. Оно не совпадало с нашим мнением и мы его побили, чтобы шел с нами, а не отделялся. Потом блуданули и вернулись к указанному им маршруту. Вышли через час. Тогда мы тоже ничего не слышали, придумывали ему обидные словечки и т. д. Не возражаю, «блуданите»! Только вот отрекаться от аргументов потому, что их произносят, как Вам кажется «более солидные», а не из-за их сути, мягко скажем, неправильно…

В ЭСТе есть умопомрачительно красивый тренинг «красное — черное» — расписывать его не буду, кто проходил, тот знает о чем речь. С ним связано очень много всяких веселых историй и легенд… Он на умение договариваться и аргументировать свое мнение, вести за собой…
Так вот — «побили, что бы шел с нами» — это все-таки не вариант — человек — то все равно остался при своем мнении, хоть и пассивно махнул на вас рукой.
Удивительно, но, рассказывая мне эту историю, Вы почему-то к себе ее применить упорно не хотите. Может быть как раз я и знаю то самое правильное направление, не смотря на то, что многие из вас пытаются меня убедить в обратном, а некоторые даже побить?

efa2007: я не буду это комментировать

А тут нечего комментировать. Это медицинский факт.

efa2007: Но боюсь у этого портала теперь другая целевая аудитория.

Какая же? «Солидные господа»?

efa2007: а маленькой группке оппозиционеров тут делать нечего.

Другими словами вы согласны, что вы здесь ничего изменить не сможете, я вас правильно понял? Что ж, «отдайте себе отчет в том, как я вас перевербовал: за пять минут и без всяких фокусов».

efa2007: Но вам лично и второму гостю переживать нечего

А мы и не переживаем.

efa2007: А мы уж как только станем солидными и заслуживающими внимания, тоже сподобимся заглянуть.

Милости просим. Только как вы сможете заслужить внимание уходя от общения с потенциальными последователями — ума не приложу.

ТотЖеГость: Мерилом теории является практика, а тут всё предсказуемо. В том числе и из-за Вашей позиции.

Именно.

efa2007: Элитарная политика — это оксюморон. А я — убежденная сторонница демократии.

Поскольку первой категорией, которую затрагивают политические преобразования, является элита (вне зависимости от наличия или отсутствия у нее демократических убеждений), то оксюмороном, скорее, будет политика простолюдинов, каковыми и являются 99,999% здешней аудитории.

efa2007: А у меня сейчас другие задачи, которые явно, увы, не вписываются в нынешний тутошный трэнд.

Так измените его. Не в этом ли одна из задач «маленькой группки оппозиционеров»?

efa2007: Может быть как раз я и знаю то самое правильное направление

Может быть. А может и не быть.
Хотите, чтобы люди пошли за вами — доказывайте им свою правоту, пытайтесь убедить.

efa2007: не смотря на то, что многие из вас пытаются меня убедить в обратном

А вы ждали, что с вами тут же все согласятся? Как же вы тренинг-то «красное-черное» прошли?

efa2007: а некоторые даже побить

В Интернете побить можно только словом, что подразумевает все же полемику, а не реальную драку на баррикадах. Здесь нет скидок на пол или возраст, это максимально уравнивает шансы оппонентов, но это же не позволяет списать свое поражение ни на что, кроме отсутствия убедительных аргументов у себя самого.