После выборов могут увеличить налоги и повысить пенсионный возраст
В случае победы на выборах новый президентский срок Владимира ПУТИНА может начаться с «бюджетного манёвра». В администрации президента и министерствах рассчитывают возможность увеличения расходов на образование, здравоохранение и инфраструктуру.
«Главный вопрос — где деньги?»
Как рассказали
Есть понимание, что расходы на человеческий капитал и инфраструктуру нужно увеличивать, говорит один из чиновников: «Главный вопрос — где деньги? Без них это просто лозунги». В качестве источников средств для «манёвра» обсуждаются различные варианты, среди которых увеличение налогов, повышение пенсионного возраста и сокращение расходов.
Вторая попытка
Известно, что бюджетный манёвр эксперты предлагали Владимиру Путину накануне предыдущих выборов: увеличить долю расходов на человеческий капитал и инфраструктуру, сократить — на оборону, безопасность и правоохранительную деятельность. Однако сначала стимулы для реформ были ослаблены высокими ценами на нефть, затем последовали события на Украине и санкции.
От идеи бюджетного манёвра не отказались, её отстаивает председатель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей КУДРИН. Он готовит новую программу по поручению Путина. Сам Кудрин считает, что если бы предложенный в 2011 году манёвр был проведён, то ВВП рос бы быстрее на 0,4 процентного пункта. ЦСР предлагает к 2024 году постепенно увеличить расходы: на образование на 0,8% ВВП, на здравоохранение — на 0,7% ВВП, и на инфраструктуру на 0,8% ВВП по сравнению с 2017 годом.
Меньше денег на правоохранительные органы
Сокращение расходов на оборону не предлагается. Чего нельзя сказать о расходах на правоохранительные органы и контрольно-ревизионный аппарат. Их оптимизация может сократить расходы в пределах 1% ВВП.
НДФЛ 15% и софинансирование населением медицинских услуг
Обсуждается повышение налогов, среди которых НДФЛ и акцизы на предметы роскоши. В частности, ставка НДФЛ 15% с большим вычетом, чем сейчас. Ещё одним вариантов считается софинансирование населением медицинских услуг.
Директор Центра развития Высшей школы экономики Наталья АКИНДИНОВА считает, что софинансирование медуслуг и прогрессивный подоходный налог неизбежно будут введены, но не в ближайшие годы. В России при освобождении от НДФЛ беднейших (не более 45% средней зарплаты) слоёв населения для сохранения доходов бюджета ставку пришлось бы повысить до 14,3%, следует из расчетов Экономической экспертной группы.
Повышение пенсионного возраста
В качестве ещё одного источника денег для «манёвра» предлагается повысить пенсионный возраст. Напомним, что в феврале 2017 года стало известно о соответствующем принципиальном решении Правительства и продолжающихся обсуждениях вариантов: повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, а для мужчин — до 65 лет; равный пенсионный возраст для мужчин и женщин в 63 года. Тогда года большинство источников заявило о том, что объявить о решении могут в 2018 году, когда будет сформировано новое правительство.
Эксперты считают, что эти средства нужно будет направить на здравоохранение: повысить доступность и качество услуг в поликлиниках, а также инвестировать в высокотехнологичную медицину.
Проработка «манёвра» продолжится
Пока федеральные министерства не могу прийти к общему мнению. В частности, Министерству финансов идея бюджетного манёвра не нравится. Представители ведомства считают, что нельзя увеличивать расходы на определённую величину, не понимая, на что именно пойдут эти деньги. В таком случае реформы могут отправить на доработку, а увеличенные расходы останутся.
ЦСР предполагает, что реализация программы ускорит экономический рост до 3% уже в следующем году. Это должно позволить тратить на человеческий капитал и дорожное хозяйство, не сокращая инвестиции в оборону, безопасность и государственное управление в абсолютном выражении. Однако по словам, директор Независимого института социальной политики Высшей школы экономики Лилии ОВЧАРОВОЙ, если экономический рост будет ниже, то властям придётся высвобождать дополнительные ресурсы: повышать пенсионный возраст, отменять налоговые льготы и повышать подоходный налог или смягчать бюджетное правило.
Выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года. Помимо Владимира Путина, в числе тех, кто выдвинул свои кандидатуры: Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, Павел ГРУДИНИН, Григорий ЯВЛИНСКИЙ, Борис ТИТОВ и Ксения СОБЧАК. 10 января в Одинцово начался сбор подписей в поддержку Владимира Путина, который решил идти на выборы как самовыдвиженец.
3.22.77.233
© За двумя зайцами
А, так вот кто этот бедуин! А я его уж подзабыл. Похож.
«Ну розумный! Aж страшно!» © За двумя зайцами.
Вот тебе за кого замуж надо, когда их обратно возьмут. И патриоткой будешь и из страны валить не надо.
Такой, наверно. Трёх@опый засисян.
или такой
Да после такого подарка, как выставление от КПРФ обосравшегося директора совхоза КПРФ все остальные жопозиционеры должны считать скрытым резервом ЕР. Это же поддавки. С такими «врагами» и друзей не нужно, сами все сделали. И он уже проведен, тайно и открыто, тихо и громко, незаметно и напоказ.
Фишки надо рубить на всем, так-то. Ну, почему? Налоговая наезжает, время от времени. Это что-то типа «Союза меча и орала»? Сам спросил, сам ответил. A че ему отвечать, если ты уже ответил за него. Ага. Марш
миллиардовмиллионов опять не дает покоя хомячкам. Кипит их разум возмущеный, лол.Началось с Артема Тарасова, между прочим, это расхищение народного имущества и продолжается в космических масштабах в настоящий момент.
Почему в РФ цены на бензин высоки? Да потому, что народное достояние уходит от людей РФ за бугор за бесценок в неучтенных громадных количествах подобно мазуту Артема Тарасова, а в РФ людям приходится покупать бензин по реальной себестоимости будучи находясь в состоянии ограбленного человека.
Вот про что никто из кандидатов даже не заикается, лишь кто кого переплюнет. Почему?
А вся эта срамота — министры-экономисты, делят оставшийся мизер, хотя должны работать на благо трудящихся, используя под руками эти десятки триллионов баксов за народное добро. А так они все есть министры без штанов, одно название. Дяди солидные всего лишь, и ждать от них кроме дерьма нечего.
Почему про это никто не говорит, не опровергает?
В США бюджет о-го-го какой, а у нас — плакать хочется оттого что все народные деньги уходят за бугор бесплатно как из колонии в метрополию, и все молчат про это. Не опровергают, значит знают и молчат!/?