Оплата коммунальных услуг — теперь мимо кассы УК
Обслуживание 100% лицевых счетов потребителей Одинцово передают в Московский областной единый информационный расчетный центр.
В Одинцово введена новая система расчетов и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Отныне одинцовцы будут платить не своей управляющей компании, а в единый расчетный центр Московской области.
Как пояснил директор МУП «Информационно-расчетный центр» Одинцовского района Сергей БАТАШЕВ, квитанции нового образца готовятся. Все лицевые счета, которые есть, передаются в МосОблЕИРЦ, и на их основе будут подготовлены платежки.
— Сколько лицевых счетов уже передано от одинцовских УК в МОсОблЕИРЦ?
— На сегодняшний день ситуация такова, что данные не переданы целым рядом управляющих компаний, которым не дали лицензии. Поэтому 26 тысяч лицевых счетов мы передали, 4 тысячи получили в документарном виде, информацию по лицевым счетам обрабатываем. А остальные пока у управляющих компаний, они данные не предоставили.
— В какие сроки планируется перевести 100% населения Одинцово на уплату через ЕИРЦ?
— Мы будем реализовывать программу по мере поступления данных в кратчайшие сроки. Как только данные получаем, так сразу обрабатываем их и отправляем в МосОблЕИРЦ.
— Что изменится для жителей Одинцово?
— Жители не будут платить комиссионные, где бы они ни оплачивали счета за ЖК услуги. Информация о порядке оплаты ЖКУ и банках имеется на сайте МосОблЕИРЦ. Там же можно узнать о способах оплаты. На сайте можно заводить личный кабинет. И все информационные разделы, которые касаются Одинцово, будут на этом централизованном сайте.
Помимо отсутствия комиссии за оплату, преимущество новой системы в том, что деньги от жителей попадают не на счета УК, а на спецсчета оператора — «МосОблЕИРЦ» — с которого напрямую перечисляются ресурсоснабжающим организациям. Управляющие компании, в свою очередь, получат только полагающиеся им средства — на ремонт и содержание жилого фонда, а также на зарплату сотрудникам и налоги.
Это позволит избежать распространенной жульнической схемы, когда недобросовестные компании собирают деньги с жителей за ресурсы — тепло, газ, воду — а затем не перечисляют средства поставщикам, выводя их со счетов или используя не по назначению.
3.139.98.10
На одном пиаре и засветке в СМИ по любому поводу далеко не уедешь.» цитата Гостя. Деградация, кажется не только на уровне муниципального управления Вообще интересно: Как может зам. министра строительства ЖКХ быть одновременно гл. Жилинспектором РФ? Отсюда и результаты лицензирования с нарушениями закона. А расплачиваемся за этот бардак, мы.
У попа была собака…
Юрий Болдырев о своекорыстной суете власти, выдающей отсутствие созидательной стратегии
Так что же у нас с «Роскосмосом»? Действительно, что? И чего ожидать?
Чтобы правильно понять, достаточно ответить на вопрос: отдельно ли это от прочего? Или же абсолютно органично всему остальному.
Начнем с простого, сравнительно мелкого, но бросающегося в глаза сегодня чуть ли не каждому москвичу:
— а что если вдоль всех тротуаров наставить красивых (и недешевых) металлических столбиков с синими полосками и стеклянными отражателями? Славненько!
— а если эти металлические столбики повыдергать, а лунки опять заасфальтировать? Опять славненько!
— а если всюду разрешить наставить киосков, легких кафешек и т. п. — отлично, людям удобно!
— а если все эти киоски и кафешки немедленно снести и привести город в приличный вид? Опять замечательно — город-то какой красивый!
И главное: все заняты, все при деле.
Но это на, скажем, низовом уровне. А выше?
А если чиновников изгнать из управления полугосударственными корпорациями? Ведь нечего им там делать — пусть своими государственными делами занимаются, а управлением собственностью — «независимые профессионалы»!
А если вернуть госчиновников в управление корпорациями с госучастием? Ведь без пригляду же госсобственность! А, когда ответственные руководители министерств и администрации президента еще и возьмут под контроль госсобственность, вот тут все заработает!
А если госкорпорации — «Ростехнологии», «Роснефть» и т. п. — вообще приватизировать? Государство же не может за всем усмотреть? А частный бизнес — он ведь заведомо эффективнее, правда же?
А если «Роскосмос» — превратить в госкорпорацию? Там ведь сейчас безобразия, отсюда и аварии. А если в госкорпорацию, то сразу и никаких безобразий не будет, начнем мир поражать грандиозными прорывами. Прямо, как какая-нибудь госкорпорация «Роснано»…
А если нам вложить в развитие «нанотехнологий» два раза по сто пятьдесят миллиардов рублей (второй раз — через госгарантии)? Отлично, перспективно!
А если результаты «нанодостижений» оценивать не по стоимости выпущенной «нанопродукции», но по стоимости всех товаров, в которых использована «нанопродукция», например, если в машине фары с наноэлементами — по стоимости всей машины? Блестяще!
А если Академию наук (этот форменный отстой, по сравнению с «Роснано» и «Сколково» — достаточно присмотреться к покрою пиджаков и цене галстуков) лишить «несвойственных» ей функций управления имуществом? Это ж насколько эффективнее академики, да и все институты Академии заработают, если будут заниматься только своим прямым делом — научными исследованиями? А имуществом за них «ФАНО» распорядится — лучше ведь управится? Заодно лучше, чем Академия с трехсотлетней (!) традицией самоуправления, справится и с руководством самой наукой -научными институтами…
Одновременно: а если на школы возложить еще и управление имуществом? Соответственно, их укрупнив — объединив по пять-десять и более в одну? Это ж насколько эффективнее учебный процесс пойдет? И директора школ свои выступления на совещаниях уже начинают так: «У меня в ГОУ СОШ №ХХХХ на сегодняшний день 15 зданий…». Не учеников, не педагогов, не классов, не параллелей, а имущества — знать, образовательный процесс пошел…
А если силами Высшей школы экономики и Ко разработать и внедрить всеобщую ЕГЭ-изацию? Чтобы никаких иных экзаменов и испытаний — только ЕГЭ? Вперед!
А если Высшей школе экономики, в силу ее статуса «национального университета», разрешить сверх ЕГЭ проводить еще и дополнительное испытание? Разумеется — как отказать таким близким к власти людям?
А если в честь Великой Победы вернуть Знамя Победы и традиционную красную звезду — как символ вооруженных сил? Разумеется, возвращаем и широко об этом объявляем.
А что если в преддверие 70-летия Великой Победы, но в втихомолку, звезду подправить — сделать из традиционной красной такую стильненькую, с разрывом, красно-бело-синенькую, больше напоминающую американскую? Разумеется, мы же продвинутые, а не какие-то «совки»!
А если на Параде Победы «совкам» ее не показывать? Отлично — пусть остается на сайте Минобороны: на русском языке — невнятно, а если зайти в «english» — во всей американской красе!
И главное: под все разговоры о величии Победы и якобы возрождении теперь вооруженных сил, здание в Москве на Бульварном кольце у Высшей школы экономики ни в коем случае не отнимать и Военно-инженерной академии не возвращать. А что там табличка висит о том, что Герой Советского Союза генерал Карбышев здесь учился — ну пусть думают, что он в «Вышке» учился…
А если, на фоне сокращения расходов на здравоохранение, помпезно объявить, что теперь будет сплошная диспанцеризация населения?
А если при этом установить ее не раз в год, как было раньше, а лишь раз в три года? Да еще и ограничив ее не осмотром врачей-специалистов, а лишь коротким списком анализов?
А что если выступить с грозной «Мюнхенской речью»? И спустя всего несколько дней взять да и назначить мебельщика-налоговика Сердюкова министром обороны?
А если заключить контракт на поставку Ирану оборонительного противоракетного комплекса С-300?
А если взять и затем просто не выполнить этот контракт — войти в положение и внять просьбам «партнеров» с Запада?
А если прикинуться, будто мы братскому сирийскому народу поставляем те же оборонительные комплексы «С-300»?
А если на самом деле — не поставлять?
А если затем проговориться, что не поставили не просто так, а по просьбе братского… израильского народа?
А что если не ветировать, а скромно «воздержаться» в Совете безопасности ООН по резолюции о «бесполетной зоне» над Ливией? А затем так искренне сокрушаться, что западная военщина уничтожает цветущее государство Ливию?
А если заявить публично, что вступать в ВТО будем только вместе единым таможенным пространством — с Белоруссией и Казахстаном?
А если после этого взять и вступить в ВТО односторонне, тем самым распространив на союзников по таможенному пространству издержки, но не дав им даже теоретически инструмента защиты своих интересов?
При этом, а что если запретить референдум по вопросу о присоединении к ВТО — под предлогом того, в том числе, что документов на русском языке в полном объеме нет, и потому народ не сможет составить представление о существе вопроса?
А если проигнорировать отсутствие полного комплекта документов на русском языке (и невозможность составить представление о существе дела) и ратифицировать в Парламенте присоединение страны к ВТО?
А если заказать не на своих верфях, а во Франции пару вертолетоносцев за пару миллиардов евро?
А если после того, как наши денежки поработали несколько лет на «дружественную» Францию, заявить, что эти «Мистрали» нам не очень-то и нужны, просто типа, братскому французскому пролетариату, нет, извините, олигархату хотели помочь?
А если в ответ на западные санкции ввести свои анти-санкции, да еще и объявить их протекцией своему производителю продовольствия, заговорить об «импортозамещении»?
А если, только кто-то поверил и решил инвестировать в развитие производства продовольствия в России, взять и заявить, что анти-санкции введены на год, но мы надеемся договориться и отменить их раньше?
А что если публично возгордиться устойчивой национальной валютой — рублем? Так, чтобы никто и не смел сомневаться…
А если затем взять и обвалить свою валюту, списав все на неизвестных «спекулянтов», внешние санкции, падение мировых цен на нефть?
А если тут же начать гордиться своей слабой валютой и публично всем объяснять, что это нам же на пользу, мол, повышает конкурентоспособность (тех, кто выжил)?
А если начать опять подъем своей валюты и начать гордиться ее ростом (и потерей конкурентоспособности), а также раззвонить по всем СМИ, что даже некий «Блумберг» признал нашу валюту лучшей! Предусмотрительно умолчав, что «лучшей» — лишь для краткосрочных финансовых спекуляций…
…А что под болтовню об «импортозамещении» производство в обрабатывающих отраслях всего за год упало более чем на 7% (апрель 2015 к апрелю 2014), об этом просто молчок — нечего народ расстраивать. Лучше заняться еще более пафосным ежевечерним обсуждением и осуждением на центральных телеканалах происходящего в Киеве. А также совершенствованием собственного избирательного процесса.
Так, а что если проводить выборы в Думу только по партийным спискам? Правильно, нечего всякой безродной шантрапе по Думе шляться.
А если вернуть на половину состава Думы выборы по округам? Правильно, а ну как в кризис по одним партийным спискам Кремлю гарантированного большинства окажется не получить?
А если исключить графу «против всех» из выборных бюллетеней? Правильно, всем не капризничать, а выбирать из того, что есть!
А если вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени? Верно. Это ж сколько пассивного недовольства будет утилизировано не в пользу той или иной оппозиции, а чисто вхолостую!
А если разнести разные выборы по датам? Чтобы крупные общефедеральные кампании и их лидеры не оказывали воздействия на выборы региональные и местные?
А если установить единый день голосования для всех региональных и местных выборов? И все выборы везде и про все — одновременно? Это ж какая экономия?
А если уже десятку (!) губернаторов сложить своим полномочия, чтобы переизбраться побыстрее, сейчас, в предстоящем сентябре, когда волна «Крым — наш!» еще не спала?
А если в единый день голосования в сентябре 2016 года еще и Думу избрать, не дожидаясь декабря? Опять экономия — и никаких излишних «избирательных кампаний», благо народ на огородах: все, что нужно, расскажем народу по центральным телеканалам, вне каких-либо кампаний…
Да мало ли вообще, что можно придумать? Разумеется, если творчески относиться к делу.
Признаюсь, хотел написать и про, мягко говоря, не полную последовательность действий в отношении Новороссии. Мол, что если сначала по всем центральным телеканалам, не просто поддержать независимость «Новороссии», а, буквально, поднять ее на щит, но затем не менее решительно выступить в поддержку территориального единства «нацистской» Украины? Но сам себя остановил: вопрос куда более деликатный, тонкий и сложный, чтобы ставить его в один ряд с бредом вокруг «мистралек» или «госкорпорации туда-сюда». Беда лишь в том, что если в отношении несопоставимо более простого и очевидного все крайне непродуктивно и непристойно, то как доверять власти, вокруг которой мы в критической ситуации, вроде, должны сплотиться, в отношении существенно более деликатного и сложного, где цена вопроса — и стратегические интересы страны, и уже тысячи жизней ни в чем не повинных людей?
Читатель спросит: ну вот, опять одна критика, ерничание, а где конструктив?
Парадокс, но все вышеперечисленное и выдается нам регулярно как самый что ни есть «конструктив», созидание и достижения.
И мы это пережевываем и проглатываем…
pust-govoryat.tv/index.php?newsid=7383
Подробнее: odintsovo.info/news/?id=47449
«Кроме того, в Московской области до сих пор не отлажена система работы единых расчетно-кассовых центров (ЕРКЦ). Действующие в ряде муниципальных образований региона ЕРКЦ на базе ОАО «Мосэнергосбыт» полного «расщепления» платежей и выделения «газовой составляющей» не производят.» — цитата из справки Газпрома
Благодаря предпринятым «Пушкинской теплосетью усилиям» удалось оперативно найти средства, погасить часть долга и запустить 10 котельных. Но это не решение проблемы.
О ситуации знают в правительстве Московской области. Там регулярно проводятся совещания по вопросу задолженности. На одном из них, 23 апреля, было отмечено, что общая сумма долга по Подмосковью составляет 30 млрд рублей. И губернатор Андрей Воробьев поручил министру ЖКХ и главам муниципалитетов разобраться в том, кто сколько должен и как возвращать средства за потребление энергоресурсов.
По словам министра ЖКХ Евгения Хромушина, решать проблему нужно комплексно. «Вопрос, связанный с платежной дисциплиной, это введение ЕРС, расщепление платежей до тарифных составляющих, чтобы каждая копейка граждан, которая идет в оплату коммунальных ресурсов, расщеплялась по конкретному поставщику: по электричеству, по газу, по тепловыроботке, по холодной воде, по услугам водоотведения «, — заявил он. Также планируется привлекать инвестиции и усилить контроль за денежными хищениями. В каждом муниципалитете было решено запустить механизм, который бы создавал так называемые «денежные подушки». Их можно использовать в случае острой необходимости погашения долгов за энергоресурсы.
Прошел месяц. 20 мая на заседании областной межведомственной комиссии назвали анти-лидеров региона, среди них Пушкинский район. Как следствие — отключение газа, тысячи жителей без горячей воды. Кстати, как раз в день последних звонков в школах. Возмущенные жители звонят во все инстанции, возмущаются на интернет-форумах. Главный вопрос: почему из-за спора хозяйствующих субъектов страдают добросовестные плательщики? Почему на вопрос диспетчеру ЖЭО, что с горячей водой, слышат ответ — скажите своим соседям, чтобы платили коммуналку? Почему управляющие компании, имеющие огромные долги, получают лицензии? Где уголовные дела за незаконное использование средств? Или УК не виноваты? Почему платежный оператор МосОблЕИРЦ за год работы только в Пушкино увеличил задолженность УК ООО «Объединенная дирекция ЖКХ» вдвое и практически не проводит никакой работы по взысканию задолженности с неплательщиков? Почему не работает механизм работы с неплательщиками? Очень много вопросов без ответов, а в итоге — тысячи жителей без горячей воды.
Что делать в этой ситуации добросовестным плательщикам? Не остается ничего, кроме как писать письма Губернатору, Президенту, в прокуратуру, подавать иски в суд. Правда, я не уверен в эффективности всего этого. Нужно на законодательном уровне менять подход к ситуации с долгами в ЖКХ. Жители должны платить за коммуналку, социально незащищенным должно помогать государство, злостным неплательщикам ограничивать услуги, вплоть до полного отключения, за нецелевое использование собранных средств привлекать к уголовной ответственности. Ничего нового я не сказал. Но почему-то это не работает. Почему?
Александр Ноздровский