Перекресток мнений
Статья Екатерины Иваницкой, появившаяся в одинцовской "молодежке", была достаточно нейтральной. Речь в ней идет о выборе профессии - пожалуй, и только. Как хорошее начало будущей карьеры автор предлагает обучение в РГГУ, мечтая именно об этом ВУЗе. Полный текст
Однако затронутый вопрос оказался неожиданно больным для Константина Малахова, имеющего своё видение проблемы. Предлагаем для обсуждения его материал:
Верной дорогой идете, товарищи
Абитуриент подает документы в престижный вуз. Председатель приемной комиссии заполняет все необходимые бумаги и напоследок спрашивает его: «Скажите, а почему вы выбрали именно наш университет?». – « Папа, ну не задавай глупых вопросов!»
Именно этот анекдот я всегда вспоминаю, когда слышу знакомую до боли в ушах аббревиатуру - РГГУ. Хотите верьте, хотите нет, но я прекрасно знаю, как в действительности должен выглядеть достойный студент РГГУ (не важно какого факультета). Уместнее всего начать описание этого человека с толщины его бумажника, а точнее с золотовалютных запасов его родителей. Итак, несколько вопросов.
Ваш папа директор солидной московской фирмы? Ваша мама работает в крупном банке? Тогда вы сделали правильный выбор! РГГУ – это для вас. Кем вы хотите быть? Журналистом, историком, политологом? Но даже если вообще никем быть не хотите, просто от армии откосить или для приличия числится студентом какого-нибудь солидного вуза – пожалуйста! Вы платите энную сумму в условных единицах за семестр, и вы студент. Наступает сессия, в вуз приезжает папа с толстенным кошельком и опять никаких проблем. Лет через пять заканчиваете вуз, получаете красный диплом, устраиваетесь на работу в папину фирму! Красота! Можете не портить себе настроение и не дочитывать статью до конца. Ариведерчи.
Ваш папа инженер убыточного НИИ? Ваша мама продавщица в ближайшем продуктовом магазине? А вы еще в седьмом классе на летних каникулах проштудировали все учебники по литературе за одиннадцатый класс и в свободное время зачитывались Солженицыным, а не Пелевиным? Ваши школьные учителя от вас без ума, они твердят, что вы гигант мысли, вас ждет большое будущее и как минимум Нобелевская премия года через четыре. Но денег у ваших родителей не хватит даже на оплату половины первого семестра, хотя вы об этом не думаете, а зря… Готовы возненавидеть того, кто скажет, что через полтора года вы будете студентом малопрестижного негосударственного вуза, а словосочетание «Нобелевская премия» будет коробить ваш слух до самой старости. За все московские вузы я, конечно, ручаться не могу, но вот в РГГУ так точно никому не нужны ни ваши знания, ни ваши способности, ни ваши интересы. Вы хотите здесь учиться, это вуз вашей мечты? Денежки готовьте, денежки. А на школу можете время вообще не тратить (делать там нечего!), так, для приличия появляться на некоторых уроках раз в месяц. Троечный аттестат и так получите, а большего в РГГУ у вас не попросят, кроме квитанции об оплате за первый семестр, естественно. Чем зря в школе штаны протирать – лучше устройтесь на работу, может и поступите на платное отделение никому не известного вуза.
Ну и если вы еще не поняли, что ни на какие подготовительные курсы ни в какие вузы ходить не стоит, поясню. Если денег в семье куры не клюют, дача на Кипре уже надоела и родители всерьез думают о собственном домике на Лазурном берегу во Франции – пару тысяч долларов (какие копейки, просто смешно!) можно потратить на подготовительные курсы. А вот если в вашей тесноватой двухкомнатной квартире уже лет восемь не делали ремонт и родители каждую ночь видят во сне новенький «жигуленок» вместо ржавого «запорожца» со сдутыми колесами во дворе, то деньги лучше приберечь для оплаты первого семестра. Впрочем, сами все скоро поймете, дорогие абитуриенты, атмосфера первого же вузовского экзамена так на вас повлияет, что вам захочется выбежать на улицу и поделиться своими впечатлениями с каждым прохожим. Но будет уже поздно…
Константин Малахов
Можно предположить, что наиболее вероятной причиной, побудившей Константина Малахова столь резко возразить Екатерине Иваницкой, является личный опыт. Видимо, доводилось поступать, и именно в РГГУ.
Однако имеются определенные опасения, что при замене аббревиатуры на любую другую, принадлежащую хоть сколь-либо престижному ВУЗу России, суть материала не изменится ни на йоту.
Так ли это? Приглашаем к обсуждению вопроса знающих людей. Уверены, таковых в Одинцове немало, город молодой, и студенческого населения в нем достаточно много.
Везде ли с высшим образованием в нашей стране всё обстоит так мрачно и беспросветно, как излагает Малахов? Соответствуют ли изложенные им факты истине? Ждем ваших комментариев
3.145.9.200
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
талантливых людей очень мало, интересных преподавателей вы после вуза
пересчитаете по пальцам одной руки. То, что вы будете проходить по финансам,
например, являлось концепцией 80-ых годов, а то, что изобрели в начале 90-ых
вам будут пихать, как прорыв и учить и требовать отчёта... Хорошо, что есть
интернет. Без него бы совсем тоска... Учусь в ГУУ, 1000 человек на место,
проходной бал 30 из 30 ))
Не создавайте себе кумира, люди, живите вечными ценностями. Мечта-это
поехать за границу учиться, вот что мечта!
действительно трудно поступить, есть такие в которые можно поступить самому.
Да поступают люди сами корпя над учебниками, поступают по блату, поступают за
солидный куш, поступают просто за деньги. В институт проходят по разному. В
этом нет ничего нового. Это была всегда. Но еще раз хочу сказать что и раньше и
сейчас при слове МГУ, Плешка, Медицинский, Иняз - и можно услышать Да крутое
место без знакомств никак.
P.S. V osnovnom svoem . . .
маленькие. Поэтому кто то сам поступает, хотя таких меньшинство наверное, а
кто то по знакомству и т.д. А за границей образования вообще ни какого!!! об этом
говорят не тока слышавшие что то, но именно те кто попробовал это
образование. Пожалуй какой институт и катируется (даже на западе), так это
Бауманка. А все остальные, особенно где дается образование финансистов и
гуманитариев - как правило сплошная комерция, причем как официальная так и
в виде всяких знакомых и призентов.
Надо учиться в Одинцовском Университете!
Там денег брать не будут - там, вообще, всё будет бесплатно! Студенты будут в
полном шоколаде - и на лекциях интересно (ведь такой преподавательский
состав знатный - бывшая администрация района), и факультеты, опять же,
престижные... Короче, Кембридж, передохнёт!!!
Интересно, на какие ещё вузы мы увидим изящные наезды на этом милом
портале в преддверии, так называемого, открытия Одинцовского Университета?
Неужели только Москва окажется в конкурентах?
крайней мере для России. Можно было учить и зубрить, но завалить экзамен, а
вот вариант - купить крутую хрустальную вазу преподавательнице и сдать. Этот
студент, помню, еще и по-русски плохо говорил, но в товарно-денежных
отношениях разбирался будь здоров еще тогда. Сейчас, по всей видимости,
проблема обострилась донельзя. Все покупается, все продается. А что
до "наездов" - никто тут ни на кого не наезжает, кроме одного типа, видимо, не
вполне здорового душевно, зацикленного на одной и той же пустопорожней теме.
У нас свобода слова - мнение "За" в "Новых рубежах", мнение "Против",
присланное на портал. И комментарии. Вот и все.
абсолютным психическим здоровьем выбрали из множества различных хороших
и разных статей одну, которая не в контексте "новых и веяний", тут же нашли как
раз подвернувшегося по случаю К.Малахова и как бы исправили свою ошибку...
Старайтесь ребятишки! А то премии квартальной лишат, чего доброго! Тьфу-
тьфу... А может чего хуже?..
Как же вы опростоволосились так? Тут "родной" Университет на носу, а вы про
какой-то РГГУ - недосмотрели... Ай, недосмотрели на "пустопорожней"-то теме,
проколололись...
Уважаемый Константин! Совершенно непонятен сарказм вашей во многом
только лишь репликальной статьи. Мировая практика рынка высшего
образования, замечу – именно «рынка» - так уж, извините, устроена
экономическая система потребления, давно доказала, что вуз способен
развиваться, а в ситуации современной России – просто выживать, только при
условии дотационности. Это довольно легко понять, уяснив всего лишь один
простой факт: вуз изначально бесприбыльное предприятие, поскольку область
деятельности его носит далеко некоммерческий характер.
Но, с другой стороны, вуз постоянно требует обновления и улучшения
материально-технической базы учебной и научной деятельности, поощрений
студенческого и профессорско-преподавательского состава, наконец, текущих и
капитальных ремонтов. Конечно, Вы понимаете, что при системном отказе в
дотациях со стороны государства эти расходы равнопеременно берут на себя, в
том числе, и студенты платной формы обучения.
Кстати говоря, именно вышеперечисленные факторы во многом и составляют
рейтинг престижа. А РГГУ – действительно престижный вуз. В ежегодном
общероссийском конкурсе государственных классических гуманитарных вузов –
ставшее уже традиционным третье место. Согласитесь, что работа для
достижения такого довольно высокого результата проделана немалая и стоит
отметить так же и заслугу в этом студентов платной формы обучения, поскольку
именно они компенсируют затраты на обучения себя и так же во многом тех
студентов, которые обучаются на так называемых бюджетных местах. Таковых в
РГГУ тоже немало – в 2003 году на бесплатные бюджетные места в РГГУ
поступило более тысячи человек. Кто же мешал Вам при наличии достаточных
навыков, которые и выявляют вступительные испытания, поступать именно на эту
форму обучения? И вы совершенно неправы, утверждая то, что ни аттестат, ни
конкретные знания, ни опыт, полученный на подготовительных курсах, никоим
образом не влияют на результат вступительных испытаний. Влияют. Приёмной
комиссией устраиваются конкурсы аттестатов при совпадении проходного балла,
интеллектуальный потенциал оценивается на собеседовании и непосредственно
на вступительных экзаменах, а факт обучения на подготовительных курсах или в
лицейских классах – вообще указывается отдельным пунктом в заявлении
абитуриента.
Что же касается автора статьи в «Говорова, 38», то, по моему глубокому
убеждению, ни Вы, ни я, да и никто иной не имеем никакого права подвергать
обструкции честное и откровенное желание определяющегося в жизни молодого
человека посвятить себя профессии, тем более, что получить её она мечтает в
ведущем государственном вузе страны.
Поэтому, уж извините, но Вашу статью позвольте мне считать тенденциозной, не
отражающей реального положения вещей и являющейся только частным
мнением, связанным скорее всего с переживаниями личного, к сожалению,
видимо неудачного опыта обучения в РГГУ.
td. Slishkom mnogo zelajusih ( i nesomnenno umnyh, sostojatelnyh, hitryh , no!
ne "samyh" i slishkom malo WUZow (tem bolee prestiznyh).
Zato zestokij rynok sposobstwujet razwitiju wsego - w Rossii , k sozaleniju, jesio i
razwitiju korrupcii.
это уже не в какие рамки не лезет. Девушка не имела еврейскую внешность.
Вы преувеличиваете! Действительно, РГГУ имеет структурное учебное
подразделение - Центр иудаики. Но могу Вас заверить, что даже там русских
обучается больше, нежели чем евреев.
Утверждать же подобные факты, мне кажется, не стоит голословно и в результате
каких-то субъективных переживаний. Укажите хотя бы институт, факультет РГГУ
куда не приняли девушку нееврейской внешности. Конкретного человека,
наконец, от которого исходил отказ. В противном случае, утверждать может кто
угодно и что угодно. Я, к примеру, могу Вам с уверенностью назвать десяток
московских вузов, отказавших в приёме абитуриентам, по соврешенно
иной "национальной причине" - они, напротив, имели уж очень ярко выраженную
еврейскую внешность.
В целом - это сила скорее традиции, нежели целенаправленной политики вуза.
Так уж сложилось, что в РГГУ много студентов евреев. Я не понимаю только в чём
вопрос? В МАДИ, скажем, тоже много евреев, а в МГИМО - азербайджанцев, в
РУДН, кроме "договорных" студентов из Африки - много чеченцев. У нас
многонациональное государство, и "чистых" в этом отношении вузов Вы, скорее,
не найдёте вообще.
насколько он достоверен? Тот, кто отказал - прямо так и высказался, что ли?
Ладно, Малахов понятно - студентов, желающих учиться и не имеющих на это
средств, сейчас пол-России. Но тут уж полная ерунда.
Малахов абсолютно прав. Не нужно кивать на другие вузы, всем давно известно,
что РГГУ самый блатной вуз в России. Не пора ли вместо экзамена устроить
конкурс толщины родительских кошельков? В 2003 году на факультете истории и
политологии было всего по 8-10 бюджетных мест на каждую специальность, а
преподы на подготовительных курсах открыто заявляли, что лучше всего
заниматься с ними индивидуально (уже за отдельную плату). В отличие от других
московских вузов, не утративших в последние годы своей авторитетности (тот же
МАДИ) РГГУ стал самым продажным вузом если не в мире, то в России точно!!!!!