Что потеряет Одинцовский район со строительством «Силиконовой долины»

dozent: А кто их должен кормить кроме их же самих?

Типа по новым технологиям исключительно наночастицами питаться? Так человеческий организм еще к этому не приспособлен.

На сайте http://www.i-gorod.com/ размещен широкий спектр мнений прессы о Сколково и инновациях, в частности, там пишут:

«Вы слышали цитату дня от Владимира Мау, который сравнил Сколково с «вишневым садом»? — пересказывали в кулуарах форума слова ректора Академии народного хозяйства (АНХ) при правительстве РФ. — Он напомнил, чем все кончилось у Чехова: сад нарезали на участки и продали под дачи». Хотя сам Владимир Мау явно не хотел конфронтации, он даже несколько уничижительно отозвался о тех, кто «сталкивает центр и регионы». Представитель «Реновы» не сформулировал критериев, по которым эффективность «Иннограда» можно будет оценить. «Сколково — скорее программа, которая развивается в режиме субботника», — туманно заметил он. Даже Аркадий Дворкович не смог внятно объяснить идеологию проекта: помощник президента сообщил, что «это только точка на карте» и «зонтичный проект», но не пояснил, в чем «зонтичность» будет выражаться. Оба сторонника заявили о построении институтов инновационной экономики, которые можно будет тиражировать. Однако утопичность этой идеи раскритиковал Владимир Мау.http://www.i-gorod.com/press/20100524002/

Из другой статьи:
…В частности, предполагается открытие там представительства Массачусетского технологического института (MIT), которое будет создано на базе альянса с МГТУ имени Н. Э. Баумана…. Это был очень серьезный момент встречи. Потому что для американцев важно знать — куда и, главное, к кому они идут. Важно прийти не в пустоту, а «на конкретных людей», важно знать, с кем они здесь могут работать и кому доверять. Мы обменялись своим видением научных направлений и перспектив развития. Встреча получилась динамичная и яркая. Представители MIT приняли наши предложения. РГ: Конкретно, какие?

Александров: К примеру, разработки в области биомедицинской инженерии. Кстати, такой факультет, если брать российские вузы, есть только в «Бауманке». Это очень наукоемкая область. И, в то же время, в ней очень короткий путь от разработки изделия до внедрения его в производство.

Или возьмем разработку плазменных фотонов: за достижениями в этой сфере внимательно следят во всем мире. То же самое относится к созданию информационно-измерительных комплексов, прогрессивных технологий производства авиационных материалов, всему, что связано со сваркой и ультразвуковым контролем сварных изделий.…http://www.i-gorod.com/press/20100519001/
ИМХО, что не мы что-то получим от американцев, а они получат доступ к информации стратегического назначения, где наши наработки не уступают, а то и превосходят зарубежные…

Мнение ахитектора, с которым тоже надо считаться:
- У меня печальные прогнозы. Наблюдая, как происходит такого рода деятельность, не жду ничего интересного. Важный вопрос: насколько это должна быть закрытая территория? Или это строительство нового города, своего рода утопического края? Если мы ничего не можем поделать со старым обществом, построим новое! А какое оно?http://www.i-gorod.com/press/20100519004/

Там еще много интересного, но ясно одно: четкой концепции нет, идея сырая и мало кому понятная…

Порушить действующее -это либералы умеют…Еще в тему http://www.gzt.ru/topn…zemlyu-u--/301876.html

dozent: Если стоит выбор — между наукой и сельским хозяйством — я за науку. Если мы конечно не хотим остаться деревенской страной… Если Россия — для некоторых должна остаться большим колхозом — живите в навозе и дальше, а если компьютер, мобила, машина, посудомойка и прочее уже привычны, — то может хватит у других покупать их? В штатах 3% фермеров способны прокормить все население страны потому как работают эффективней и главное — на себя!

Ну просто какой-то чудак человек, иначе не скажешь. Задача этого НИИ — выводить высокоурожайные сорта. Высокоурожайность — основа для того, чтобы численность занятых в сельском хозяйстве сокращалась. Если рушить такие НИИ, то к уровню, чтобы 3 процента фермеров кормили страну, невозможно будет прийти никогда. И в дополнение к покупке мобил, компьютеров, машин и прочего придётся покупать ещё и сортовое зерно. И если со старой мобилой можно перекантоваться как-нибудь, то без хлеба особо долго не проживёшь. Может быть, так и задумано. Порушить русским окончательно последнее, на чём они хоть как-то держались, где хоть что-то значили.

Гость: Порушить русским окончательно последнее, на чём они хоть как-то держались, где хоть что-то значили.

При этом если брать во внимание, то о чем предупреждают сами ученые и эксперты политологи, а именно высокую вероятность начала продовольственных войн, то строительство такого «Силиконового китежграда» вызывает больше вопросов, чем гордости за науку.

Иноваторы — это зло! Жирные зажравшиеся ряхи, прикрывающие мантией собственную тупость и бездарность. Воистину верно утверждение классиков, что наука — это кладбище гипотез. Прикрываясь т. н. научным словом, иноваторы насаждают лженауку и обеспечивают доходы т. н. «хозяевами жизни» aka царьки-чинуши, чтобы вместе им было легче сидеть на народной шее и доить доить доить. Не зря такая иновационная наука, как проститутка, отдаётся всем властителям и морочит народу пирамидами, мулдашевами, «нормализаторами», «гармонизаторами», торсионными полями, биополями и т. д. Все это делается при молчаливом попустительстве власти.

Zubsi: Иноваторы — это зло! Жирные зажравшиеся ряхи, прикрывающие мантией собственную тупость и бездарность. Воистину верно утверждение классиков, что наука — это кладбище гипотез. Прикрываясь т. н. научным словом, иноваторы насаждают лженауку и обеспечивают доходы т. н. «хозяевами жизни» aka царьки-чинуши, чтобы вместе им было легче сидеть на народной шее и доить доить доить. Не зря такая иновационная наука, как проститутка, отдаётся всем властителям и морочит народу пирамидами, мулдашевами, «нормализаторами», «гармонизаторами», торсионными полями, биополями и т. д. Все это делается при молчаливом попустительстве власти.

Я так понимаю автор этого текста тоже одни из противников наукограда в «Сколково».
Теперь осталось только православным подтянуться для полноты картины.

dimmik: При этом если брать во внимание, то о чем предупреждают сами ученые и эксперты политологи, а именно высокую вероятность начала продовольственных войн, то строительство такого «Силиконового китежграда» вызывает больше вопросов, чем гордости за науку.

Аплодирую. Смогут ли аналитические отделы ФСБ и ГРУ внятно объяснить почему Вы у них не работаете?

Гость: Ну просто какой-то чудак человек, иначе не скажешь. Задача этого НИИ — выводить высокоурожайные сорта. Высокоурожайность — основа для того, чтобы численность занятых в сельском хозяйстве сокращалась. Если рушить такие НИИ, то к уровню, чтобы 3 процента фермеров кормили страну, невозможно будет прийти никогда. И в дополнение к покупке мобил, компьютеров, машин и прочего придётся покупать ещё и сортовое зерно. И если со старой мобилой можно перекантоваться как-нибудь, то без хлеба особо долго не проживёшь. Может быть, так и задумано. Порушить русским окончательно последнее, на чём они хоть как-то держались, где хоть что-то значили.

Ни грамма мысли. Но никто особо и не рассчитывал.

Можно сказать, что я и есть из православных. Просто слово 'поп' заменил на 'иноватор' ну и немного подредактировал, чтобы продемонстрировать методы некоторых посетителей портала. То есть серьезно к посту можно не относится.
Лично я не могу сказать ничего определенного по поводу проекта «Сколково». Чувствую, что где-то разводят, а где — не пойму.

dimmik: 

Гость: Порушить русским окончательно последнее, на чём они хоть как-то держались, где хоть что-то значили.

При этом если брать во внимание, то о чем предупреждают сами ученые и эксперты политологи, а именно высокую вероятность начала продовольственных войн, то строительство такого «Силиконового китежграда» вызывает больше вопросов, чем гордости за науку.

В Европе продовольствия завались, девать некуда. Излишки в Африку сплавляют «голодающим детям».

zubsi: Чувствую, что где-то разводят,

да, разводят. куча народа свалили за бугор, как-то устроили свою жизнь, вписались в то общество, но самое главное — сохранили профессию, и не просто сохранили, а стали полноценными участниками, а иногда и руководителями всевозможных научно-исследовательских программ. И жили бы спокойно. Но родина их не забыла. Сурков, дай бог памяти, еще больше года назад списками самых ценных бывших соотечественников размахивал. А теперь вот от слов к делу (конгресс соотечественников в Берлине на той неделе)
И что получается? Теперь самые ценные, взрощенные там, за рубежом, кадры, оттяпывают обратно, выманивают на родину из приютивших их, давших им кров и работу стран. Фактически крадут теперь уже чужие мозги. Зазывая обратно тех кто бежал когда-то с этой самой родины спасаясь от голода, нищеты.

силиконовая долина сжирает еще и дом отдыха Полет, а мы туда в баню ездили очень жалко!!!

В отличие от Игната Соловья, автора статьи, анонимные редакторы Одинцово-инфо явно предвзято использовали его материал. Сомневаюсь, что спросили разрешения.
В оргинале статья называется «Инновации с хлебом». Среди «сокращений» есть немаловажные, но сильно корректирующие объективную картину цитаты:

Цитата: у института есть «запасной аэродром» в Толстопальцево, в районе Внуково, к юго-западу от Москвы, на который в случае чего можно перенести работу. «Без существенных потерь», — так сказал Виктор Кутровский, но энтузиазма при этих словах я у него не заметил.

Ну и общее замечание: открывая статью с таким названием (что потеряет Одинцовский район), я ожидал увидеть здесь хоть какую-то увязку с Одинцово — что федеральный институт, что инноград — они к Одинцову как сбоку припека.
Стыдно, ребята, вам должно быть. Заняли позицию — ну хотя бы грамотнее будьте, про инноград критика с точки зрения Одинцовского района должна быть совсем о другом, не о НИИСХ радеть надо, а о транспортных проблемах, о сложностях, которые создадут всем жителям массированная застройка и так плотно урбанизированной территории, о будущей миграционной нагрузке (строители вряд ли будут учеными с запада).

Одинцово пофиг на Сколково. Пробки токо на мкаде и кутузки побольше станут, а так пофиг.
А что до попов, то храма там надо 3 — Бог троицу любит.
А то что сереные районы сносно себя зерном обеспечивают (хотя можно уже начинать и в прошедшем времени говорить), так это ничего — все равно от их с/х выхлоп небольшой, нагрузим южные — мало ли там засуха какая или неурожай — кого это волнует при спродвижении нанотехнологий…
Про лузеров в с/х — вот не все факт, есть кто удобрениями занимаются, или там ячмень на пиво растят, но в целом с/х всегда расходная статья государства, ну кроме определенных районов, которым положено снимать высокие урожаи. Ну так вот этих то лузеров с мизерными зарплатами гос-во и президент выпихивают под зад коленом куда подальше.

кстати, это далеко не единственный случай в ближайшем подмосковье с «реструктуризацией» с/х территорий под строительство. в Коммунарке тоже вроде бы проект под строительство с немцами. но Сколково вроде первый на открыто государственном уровне, типа продвигаем и одобряем.

Гость: анонимные редакторы Одинцово-инфо явно предвзято использовали его материал. Сомневаюсь, что спросили разрешения.
В оргинале статья называется «Инновации с хлебом». Среди «сокращений» есть немаловажные, но сильно корректирующие объективную картину цитаты

Невозможно принять такое замечание. Обратите внимание на то, что приведённого вами сокращения нет, фраза имеется в тексте на Одинцово-ИНФО. А значит, предвзятость проявляете как раз вы. Стыдитесь сами, товарищ, а не стыдите других.

kprograms: нагрузим южные — мало ли там засуха какая или неурожай — кого это волнует

Уникальность работы НИИ СХ ЦРНЗ в том, что это предприятие давало сорта с урожайностью, которая в средней полосе была сравнима с южной. То есть граница выращивания качественных зерновых смещается к северу, при этом страна экономит энергию на перемещение большой массы продовольствия с юга, и обеспечивает продовольственную безопасность на случай неурожаев — если на юге засуха, то выручит север, и наоборот.

Детских садиков бы ещё построили

Гость: Уникальность работы НИИ СХ ЦРНЗ в том, что это предприятие давало сорта

не хороните институт, давало и будет давать, только не в немчиновке, а в толстопальцево

все равно вон в теплицах томаты выращивали — хороший пример, что никакой уникальности места там нет, просто удобное расположение для студентов сельхозакадемии для практики.

А теперь вопрос))) Кто там жить будет??? Неуж то вы думаете, что мировые ученые прибудут или наши светила на работу ездить начнут?? Очередной мертворожденный проект, но за ооооооччччеееень большие деньги (((((

чем выше уровень прогресса — тем ниже уровень культуры… к сожалению…кому нужен будет этот прогресс если и без того хамские и эгоистичные, не воспитанные молодые люди станут ещё хуже… кому нужен будет мир в котором маленькая коробочка с фантастическими возможностями будет цениться больше чем понятие чести и достоинства?

Гость: 

Гость: анонимные редакторы Одинцово-инфо явно предвзято использовали его материал. Сомневаюсь, что спросили разрешения.
В оргинале статья называется «Инновации с хлебом». Среди «сокращений» есть немаловажные, но сильно корректирующие объективную картину цитаты

Невозможно принять такое замечание. Обратите внимание на то, что приведённого вами сокращения нет, фраза имеется в тексте на Одинцово-ИНФО. А значит, предвзятость проявляете как раз вы. Стыдитесь сами, товарищ, а не стыдите других.

доказать не смогу, но редактирование уже размещенного текста — обычное дело на О-инфо…