Санкции ВАДА спасут Россию
Произошло то, что и должно было произойти.
Сегодня ВАДА объявила о наказании за зачистку и подмену антидопинговых данных. Все члены организации проголосовали за жесткое наказание единогласно. Наказали поделом, потому что наши чиновники всех достали своим враньем. Мы к этому упорно и настырно шли больше шести лет.
Допинг встречался и раньше, но именно сочинская Олимпиада дала мощный импульс допинговому движению. Победа любой ценой. Когда за душой российского государства в основном агрессивные понты, Олимпиада приобрела значимость сродни Великой Отечественной войне. Она стала практически личным проектом президента, что автоматически для чиновников-лизоблюдов стала обязанностью добывать победы любой ценой. Прокачали спортсменов допингом и победы добыли.
Цена этих побед. Теперь в течение четырех лет России запрещено участвовать в Олимпиадах и чемпионатах под своим флагом, то есть быть национальной командой. Санкции также включают в себя запрет на проведение чемпионатов мира, Европы и Олимпийских игр на территории страны. И еще высшее спортивное руководство, которым в течение этих лет запретили посещать международные соревнования.
Под нейтральным флагом
Безусловно обидно за «чистых» спортсменов. Но это тот случай, когда коллективная ответственность вполне уместна. И всё же вдвойне обидно за то, что наши чиновники, скорее всего избегут наказания внутри страны. Мы же такие. Своих не сдаем. А хорошо бы узнать поименно тех «долбодятлов», которые отдавали приказы о победе «любой ценой».
Надо сказать, что ВАДА ударила по самому больному месту. Спорт, пожалуй, был единственным, что имело ценность и чем можно гордиться. Остальные наши «достижения» в других областях (экономика, социалка, демократические свободы) или фейки, или симулякры.
Но надежда умирает последней. Я не про то, что нас простят или изменят наказание. Я о другом. «Зачищать спорт» всё равно придётся. И эта зачистка может стать тем катком, который пройдет по всему государству. «Эффект домино».
И чистым станет не только спорт, но и страна в целом — с нормальной экономикой, честными судами и выборами, сменяемостью власти и так далее. Если это будет так, то ВАДА нам в помощь.
3.137.181.52
Зато уверенность в завтрашнем дне была у всех!
Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла…
Скворцова на весь мир заявила, что наша медицина эталонная.
Каждая следующая роднее предыдущей.
Ну закроем так закроем. В принципе тема поднялась Вами.
Пардон, но твои комментарии, претендующие на истину в последней инстанции и бесперебойная критика любого мнения, отличного от твоего, работают убийственно.
Лишает жизненных сил и желания вести диалог, высказываться…
У каждого своё мнение. Мы свободные люди. Никому не пишу типа «заткнись» и прочее.
Мы обмениваемся мнениями вроде. Не соглашаемся в чём то друг с другом, это нормально, в чём то соглашаемся. Но обвинить в демагогии можно каждого если объявить его мнение «ложным теоретическим рассуждением», а своё считать непреклонной истиной. Так уже было. Видимо есть. И видимо ещё будет.
Про Ужгород забыл упомянуть Это дело полезное!
«Все уже написано, но по-человечески, конечно, я крайне разочарован тем, что опять возникли трудности. Очень разочарован. Я предполагаю, что в дальнейшем нам придется оспаривать свои права в суде, но в данной ситуации следующие действия за РУСАДА. Происходящее серьезно затруднит нам задачу подготовки к Играм», — сказал Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин.
Фраза что «я не Ваш ученик» означает что я уже вышел из ученического возраста, не более, и не обязан воспринимать мнение других как неоспоримую истину.
Разбираем пример. Состязательность основана на вызове. Если спортсмен принимает или делает вызов и готов его отстаивать, но противник не явился, хотя мог, то спортсмен может считать себя победителем. Простая логика.
Мне показалось что в этом диалоге Вы поняли это: Возможно просто показалось.
Вами же почему-то была притянута тема Олимпиады, действительно с совершенно другими исходными обстоятельствами. Масал об этом и не упоминал (или я не увидела?).
А потому, на мой взгляд, эти рассуждения можно смело применить и к Вам: От Масала — не было второго утверждения!
Он не шёл по ложному пути.
Не нарушал логики и позиций здравого смысла.
Зачем-то Вы стали с этим бороться, допустив появление (чего не было) 2-го утверждения. Приписав его почему-то Масалу
А вообще Взрослого учить — только портить.