Неужели в голосовании на участке №1974 участвовали потусторонние силы?
Направил очередную жалобу в ЦИК РФ и в избирательную комиссию московской области следующего содержания:
Председателю Центральной избирательной комиссии РФ
Памфиловой Э. А.
Уважаемая Элла Александровна!
22.09.2016 г. в соответствии с решением Избирательной комиссии Московской области был проведен контрольный ручной подсчет избирательных бюллетеней для голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва на избирательном участке №1974. В ходе этого подсчета итоги голосования, отраженные в итоговом протоколе избирательного участка №1974, были подтверждены, за исключением обнаружения одного бюллетеня с голосованием за кандидата Алксниса В. И.
Тем самым количество недействительных бюллетеней уменьшилось на один и стало равно 144 бюллетеням.
При ручном пересчете избирательных бюллетеней было обнаружено, что практически в каждом недействительном бюллетене присутствует отметка за меня, т. е. можно предположить, что неустановленное лицо (лица) ставило (и) в бюллетени с голосованием за меня дополнительные метки, чтобы сделать его недействительным.
Я предложил участникам пересчета после окончания официального контрольного пересчета бюллетеней провести отдельный пересчет недействительных бюллетеней с указанием причин признания их недействительными и отразить это в отдельном акте, но председатель ОИК Игнатов А. В. отказался это делать.
Таким образом создалась парадоксальная ситуация: при контрольном пересчете бюллетеней были подтверждены итоги голосования на участке №1974, но они противоречат здравому смыслу и общим результатам голосования на территории Одинцовского района.
Напомню, что на территории Одинцовского района, входящего в состав Одинцовского одномандатного избирательного округа №122, я занял второе место. За меня проголосовало 10680 избирателей.
Нет ни одного избирательного участка (кроме участка №1974) на всей территории Одинцовского района где бы за меня не проголосовал ни один избиратель. Кроме того, на избирательном участке №1974 зафиксировано самое большое число недействительных бюллетеней среди всех избирательных участков Одинцовского района. И по «странному» совпадению обстоятельств в этих недействительных бюллетенях, как правило, присутствует голосование за кандидата Алксниса В. И. Напомню, что избирательный участок №1974 был расположен в помещении одинцовской гимназии №14. Там же были размещены избирательные участки №№ 1972 и 1973, на которых за меня проголосовало 148 и 164 избирателей соответственно. Не может быть так, что на компактной территории проживания избирателей столь разительно отличались результаты голосования.
После того, как я разместил на самом посещаемом интернет-ресурсе Одинцовского района ОдинцовоИнфо информацию о том, что на избирательном участке №1974 я получил ноль голосов, ко мне стали обращаться возмущенные избиратели, которые утверждают, что 18 сентября они голосовали за меня. В числе таких оказался и генеральный директор ОдинцовоИнфо Остроухов А. Ю., который утверждает, что 18 сентября вместе со своей женой голосовали за меня.
Поэтому невзирая на результаты контрольного пересчета бюллетеней я буду продолжать настаивать на том, что была осуществлена фальсификация результатов голосования в отношении меня на избирательном участке №1974.
При проведении контрольного пересчета голосов были вскрыты интересные обстоятельства, позволяющие утверждать, что к мешкам с бюллетенями, хранившимися в подвале здания администрации Одинцовского района, после подведения итогов голосования, еще до решения ИКМО о контрольном пересчете, имели доступ неустановленные лица.
В нарушение положений часть 23 статьи 85 Федерального закона от 22.02.2014 №20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» мешки с бюллетенями не были опечатаны и это давало возможность производить любые манипуляции с избирательными бюллетенями, находившимися в них.
В помещении для хранения бюллетеней были обнаружены избирательные бюллетени, лежащие на полу.
К счастью, похоже, они относились к другому избирательному участку.
Вызывает удивление тот факт, что по заявлению членов УИК ночью с 18 на 19 сентября мешки с их избирательными бюллетенями были положены в помещение для хранения в одном месте, а вечером 22 сентября мешки с погашенными бюллетенями и мешки с действительными бюллетенями обнаружились в разных местах. Кто проводил их сортировку и с какой целью?
Лично у меня сложилась следующая версия произошедшего. По неизвестной причине, то ли из-за технического сбоя, то ли из-за наличия в программном обеспечении КОИБов закладки, позволяющей «корректировать» результаты голосования, КОИБы на участке №1974 выдали результат, отраженный в итоговом протоколе и вызывающий много вопросов.
Когда это было обнаружено членами УИК и ТИК, было принято решение не предавать этот факт огласке, а оставить все, как есть, в надежде, что никто на это не обратит внимание. Ведь в сложившейся ситуации это требовало немедленного проведение ручного пересчета голосов, но, как известно, после окончания голосования 18 сентября ИКМО была категорически против любого ручного пересчета, хотя такие просьбы поступали. Но когда все-таки скандальный факт мною был оглашен и я направил жалобы в ЦИК РФ и ИКМО, то неустановленными лицами было принято решение «поправить» бюллетени под результаты КОИБов.
С этой целью мешки с бюллетенями участка №1974 были вскрыты, оттуда были отобраны бюллетени с голосованием за меня и в них добавлены метки, позволяющие подтвердить цифры в итогах голосования, полученных КОИБами. Кроме того, нельзя исключить возможность фальсификации итогов голосования на участке №1974 и по другим кандидатам.
Иного объяснения я дать не могу. Иначе надо поверить в наличие потусторонних сил, которые испортили бюллетени с голосованием за меня.
В связи с тем, что на избирательном участке №1974 нельзя достоверно определить результаты волеизъявления избирателей прошу отменить решение об итогах голосования на участке №1974.
С уважением,
Зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы РФ
по Одинцовскому избирательному округу №122
В. Алкснис
23 сентября 2016 г.
Вообще надо отменить результаты выборов по Одинцовскому избирательному округу.
Вызывает сомнение победа Пушкиной…
Что хотят то и делают с бюллетенями-какие это «выборы»…
Тупо взяли и испортили бюллетени за Алкниса.
Нужно требовать полного ручного пересчета по всему округу и перепроверить все испорченные (многие видимо самими сотрудниками УИКов) бюллетени.
Просто учителки в школах старались сделать победу Дантесовны максимально убедительной по цифрам.
Наверное надо добиваться проведения экспертизы, которая должна показать «ЗА» полковника и все остальные надписи сделаны разными ручками или одной?
Наверное каждая ручка индивидуально царапает бумагу.
Я думаю, что на этом участке, криворукий программист записывая флешку для КОИБа забыл про Виктора Имантовича совсем.
Хотя для чего тогда проверки и тренировки КОИБов?
В общем есть над чем задуматься…
Где-то уже отменяли и что?
Наоборот, пусть официально отпишутся по жалобе и утвердят наверху. Круг лиц, причастных к фальсификации только увеличится. Только это обращение надо сразу направлять в прокуратуру. Толку будет больше. Изымать бюллетени, пока не уничтожили, и на экспертизу.
Почему не «Скайнет»? (Терминатор) ©
Код программы закрыт, может быть всё что угодно.
С начала должен быть ответ от ЦИКа…, ведь результаты изменились по крайней мере на один бюллетень…
Им, очевидно, поставили задачу рисовать результат ЕР в 40% от списочного состава избирателей, но явка оказалась такой низкой, что это привело в сильному завышению результата партии власти в ходе подгонки на нужную цифру.
что-то отвечать придется.
ВВП наверное в шоке от своих балбесов, которые так накосячили.