Какая Овсянникова молодец. Не то что Анна Тув из Горловки

4 042
Вторник, 15 марта 2022, 16:45

Прочитал у Евгения Додолева мнение Марии Арбатовой относительно вчерашнего героического поступка Овсянниковой. Хорошо быть подобным героем в России, не застрелят, как на киевских улицах, факт.

«Сотрудница Первого канала Марина Овсянникова, верой и правдой служившая ему вместе с мужем, в миг обнулилась и метнулась в прямой эфир с плакатом против войны. Пока война шла на Донбассе, её устраивало всё, включая зарплату Первого канала, а нынче российские войска возле Одессы, где она родилась, и где живут родители, и Овсянникову внезапно озарило, что на войне убивают.

К нам только приходит политический акционизм, остановившийся на мутной границе современного искусства и статьи о хулиганстве. Отношение к нему ещё настолько не сформировалось, что Пусси Райот, напевшие на 15 суток, получили «двушечку». Павленский, прибивавший яйца к Красной площади, стал народным героем, а «шаман», никак не проявивший себя в области шаманства, оказался политическим мучеником. И это при том, что на западе половина политики театрализована, никто на это не реагирует, а при виде гологрудого десанта Фемен раздражается, поскольку Фемен за одну и ту же плату бегают то за очередную войну, то против неё. Так что я бы снизила пафос вокруг Марины Овсянниковой. Мнения у всех разные, толпы ходят на демонстрации, получая там своё незаконное по морде и законное задержание, но не попадают при этом на крупный план, поскольку не могут «воспользоваться служебных положением» как Марина Овсянникова.

И одни теперь пишут в сети, что это наша Марианна, ещё бы грудь оголила. Другие предлагают сделать с ней интервью в Донбассе на фоне похорон двадцати погибших от украинской ракеты, о которых в тех же новостях говорила Катерина Андреева. Или отвезти её к Аллее ангелов, пусть постоит, подумает, у неё и у самой дети. Но что делать с осадком от того, что самый крупный и заголовок Овсянникова сделала на английском, считая адресной группой вовсе не русскоязычную аудиторию? И что делать с тем, что призыв Марины Овсянниковой актуален ровно 8 лет?

По справедливости я поставила бы её с плакатом справа от Кати Андреевой, а слева поставила бы её сверстницу, горловчанку Анну Тув, которую пытались выдвинуть на нобелевку мира. Но вы не увидите в Википедии статьи об Анне, хотя статью о Марине Овсянниковой свинтили за ночь. На заседании СБ ООН Анна умоляла европейские организации прекратить агрессию Киева на Донбассе. И напоминала, что на её глазах от украинского снаряда погиб муж и 11-летняя дочь, двухлетний сын получил множественные осколочные ранения, а новорожденного контузило. И пусть Марина Овсянникова держит свой плакат, глядя в глаза Анне Тув. Потому что Анна Тув держать плакат не может, тем же снарядом ей оторвало руку…»

biunit
лично#
Свобода слова, говорите? Ну-ну…
Вот этот комментарий удаляется в соседнем блоге. Поэтому зафиксирую его здесь.

********

«Сегодняшняя атака Украины на Донецк доказала нам, что евроинтеграция прошла успешно. План ВСУ состоял в том, чтобы убить, как можно больше женщин и детей. Вчера с фейковых якобы пророссийских ТГ-каналов донецких женщин призывали выйти на антивоенный митинг к зданию обладминистрации в 12.00. И ровно в это время туда прилетела Точку У, убившая уже почти три десятка мирных дончан. Жертв могло бы быть кратно больше, если бы, на фейковый митинг пришло много людей.

Это чистой воды терроризм. Запугать кровью мирное население, а не воевать с реальной армией. Легко узнается почерк западноевропейского «гуманизма». Во времена Второй мировой, где больше всего пострадал от немецких карателей СССР, именно со стороны советских солдат было меньше всего случаев мародерств и зверств. А два военных преступления союзников — варварская бомбардировка мирного Дрездена, где не было скопления войск и военных объектов и сброс атомной бомбы на Хиросиму — дело рук англо-американцев. Как и варварские бомбардировки Сербии, в рамках которых уничтожались, и мирные и военные объекты.

Наверное, мы бы тоже могли методично укатывать Украину силами ВКС, выжигая все живое. Могли бы, но не будем. Ведь мы русские, и мы христиане. Наша цель — Победа над Силами Зла, а не Победа силами зла.»

Из сети от 14/03/2022
Lych
лично#
Означает ли наличие жертв войны право России на агрессию против Украины, приводящую к появлению новых жертв? Кто такое право дал? Никто?
yans
лично#
biunit: Вот этот комментарий удаляется в соседнем блоге. Поэтому зафиксирую его здесь.
и я повторюсь здесь.
biunit: Наверное, мы бы тоже могли методично укатывать Украину силами ВКС, выжигая все живое. Могли бы, но не будем. Ведь мы русские, и мы христиане. Наша цель — Победа над Силами Зла, а не Победа силами зла.»

Из сети от 14/03/2022
Понимаете, Володя, в чем ваша проблема. У вас не осталось собственных мыслей. Вы копипастите то. что вам запрограммировали. Вы вариант Колбасова только еще хуже. Еще чуть-чуть, и вы уже будете копипастить Первый канал.
Я почти не сомневаюсь, что в Донецк попала украинская ракета… Но я также не сомневаюсь, что российский ракеты бомбили мирных жителей в Киеве, Николаеве, Мариуполе и далее, далее. Но обратите внимание, что обе стороны отрицают, что это их ракеты. Другими словами, врут все.
Думающие люди пытаются в этой тотальной лжи найти хоть маленький росток истины. Вам это не грозит, поэтому и занимаетесь бездумной копипастой.
biunit
лично#
yans: и я повторюсь здесь…
Нет проблем. Алаверды и Вам, Георгий, оттуда же…

Не тратьте Ваш пафос, Георгий, на мою скромную персону. Тем более, что автор сего блога старательно удаляет мои комментарии, что делает разговор отчасти беспредметным.
Однако из уважения, Вам отвечу: использую те приёмы доведения информации, какие считаю уместными в конкретной ситуации. Считаете это моей проблемой? Не возражаю. Ваше право так думать.
Желаю Вам всего наилучшего.
fang
лично#
Вот Овсянниоква эта, между прочим, могла бы и голой попротестовать для полноты картины.
Зажала! Не хватает пока полной самоотдачи в деле борьбы.
ЗЫ Упс. А в блоге и про это есть. Ну…как говорится, у ***** мысли сходятся.
nkolbasov
лично#
yans: Вы копипастите то. что вам запрограммировали. Вы вариант Колбасова только еще хуже. Еще чуть-чуть, и вы уже будете копипастить Первый канал.
Глупости Янс! Если Я копирую какие-то чужие предложения, слова, как «от себя» — то ТОЛЬКО ТЕ, ЧТО ГОВОРЯТ МОИМИ МЫСЛЯМИ. То, что мне противоречит, я беру в кавычки и показываю тот негатив, или словоблудие со сносками, и пояснениями… Понимать надо!
Это вы зарабатываете по-строчно, а мне не важно: мои предложения или чужие, — ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ОНИ БЫЛИ ВЕРНЫМИ! И это выбирая я.
yans
лично#
nkolbasov: я беру в кавычки показать тот негатив, или словоблудие со сносками, и пояснениями… Понимать надо!
куда у мне дураку до вас, Николай Васильевич с вашими кавычками.
yans
лично#
biunit: вобода слова, говорите? Ну-ну
напоследок, не путайте свободу слова с вашими личными отношениями с Масловым.
biunit
лично#
yans: напоследок, не путайте свободу слова с вашими личными отношениями с Масловым.
Не понял, к чему это, но если Вам важно было это сказать, то я Вас выслушал, ещё раз спасибо, Георгий. Берегите себя.
Irina.Grinchenko
лично#
Прокомментирую словами Игоря Красновского произошедшее потому, что полностью согласна. И это касается и местных пацифистов муниципальных журналистов, в портфолио которых нет статей против власти, но внезапно начало появляться личное мнение.
«Как заметил один из моих коллег, «раздражает лишь то, что терпение у человека лопается после долгих лет получения зарплаты из российского бюджета. Не нравится — верни деньги, что тут скажешь».
Совершенно согласен с теми, кто прямо называет вещи своими именами:
«Большую часть (если не всю) медийной тусовки воспитывали гражданами мира под вхождение в Запад в условиях отсутствия идеологии. Точнее, идеология была, но она заключалась в призыве максимально удовлетворить свои личные потребности и обеспечить комфортную жизнь в рыночно-капиталистических условиях со всеми вытекающими. А теперь «денег нет», «держаться» они не хотят и не понимают, ради чего. У них отбирают всё, чем они жили, их примитивный, но смысл жизни. У них начинается реальная ломка. Все эти вдруг заделавшиеся пацифистами господа ведь не о ближних переживают, это вой о себе любимых, о том, что прежней жизни не будет. И этот плакат — способ показать тем, с другой стороны, что «мы свои, мы хотим, как раньше». Но «как раньше» уже не будет».
Кстати, вы обратили внимание, что плакат-то в кадре был написан не только на русском, но и на английском. Для лучшей трансляции истинным организаторам этого спектакля, надо полагать.
Так что сия история не только про деньги, увы. Поражает степень циничного презрения к России и русским от тех, кого немалая часть наших сограждан считала своими кумирами. В трудный для Отечества час они ничтоже сумняшеся собрали манатки и укатили на частных бизнес-джетах в тёплые края. На отдых, якобы. А кое-кто, как та же Собчак, ещё и поучают нас издалека, как нам, неразумным жить здесь теперь.
Насквозь гнилые оказались эти «кумиры». Есть в русском языке такое выражение — «гнилая интеллигенция». И ввёл его в обиход, кстати, вовсе не вождь мирового пролетариата В. И. Ленин, а российский император Александр III. Этой фразой он отреагировал на газетные призывы тогдашних российских интеллигентов помиловать террористов-народовольцев, убивших его отца и предшественника на троне Александра II. С той поры «гнилыми интеллигентами» обычно называют интеллектуалов, которые не имеют чёткой политической позиции, готовы занять любую позицию исключительно ради личного интереса. Эта «гнилость» вызывает особое возмущение в переломные моменты истории, подобные тому, что мы переживаем сегодня. Нынче остаться в стороне от политического противостояния очень непросто, если не сказать — невозможно. Необходимо чётко определиться, с кем ты, на чьей стороне.
Особенно очевидна необходимость такого самоопределения для творческой интеллигенции, для тех, кто претендовал или претендует на звание «кумиров».
И вот ещё о чём, мне кажется, важно помнить. Значительная часть так называемой «творческой интеллигенции», призывающая сегодня к протестам против российской военной спецоперации, в большинстве своем безбедно живёт, давайте уж говорить прямо, на бюджетные деньги. То есть, во многом — за наш с вами счёт, за счёт наших налогов. И потому этим господам стоит всё-таки пересмотреть свои взгляды и взаимоотношения с государством. Не нравится вам политика России, что ж, скатертью дорога, как говорится. Но хулить Россию за счёт российского же бюджета, это уж, извините! Подобное недопустимо в любое время и в любом обществе, даже самом демократическом. «
Lych
лично#
Irina.Grinchenko: Как заметил один из моих коллег
Вообще непонятны все эти бредни. Никакие бюджетные деньги не могут никого заставить поддерживать несправедливую войну, затеянную сумасшедшим пересидевшим все сроки диктатором и узурпатором власти. Эти деньги, которые проклинаемая интеллигенция получает, именно бюджетные, а не Путина лично — не он нам их платил. У него, кстати, надо еще спросить за многие постройки и предметы роскоши, непонятно откуда взявшиеся и необъяснимые его зарплатой на государственном посту. А также за имущество бывшей жены, дочерей, содержанок, друзей-миллиардеров. Мы на зарплатах, и имущество наше невелико. А вот откуда у него? Так что насчет гнилости вопрос спорный. Да, у кого там дворец-то в Геленджике заплесневел?
nfhfynek
лично#
yans: не путайте свободу слова с вашими личными отношениями с Масловым.

Георгий, у нас с Вами — личные отношения?

И как это я не заметила
yans
лично#
nfhfynek: Георгий, у нас с Вами — личные отношения?
исключительно
nfhfynek: И как это я не заметила
странно, я же ясно обозначил, чем вы являетесь. неужели не читали.
Irina.Grinchenko
лично#
Lych: Вообще непонятны все эти бредни. Никакие бюджетные деньги не могут никого заставить поддерживать несправедливую войну, затеянную сумасшедшим пересидевшим все сроки диктатором и узурпатором власти. Эти деньги, которые проклинаемая интеллигенция получает, именно бюджетные, а не Путина лично — не он нам их платил. У него, кстати, надо еще спросить за многие постройки и предметы роскоши, непонятно откуда взявшиеся и необъяснимые его зарплатой на государственном посту. А также за имущество бывшей жены, дочерей, содержанок, друзей-миллиардеров. Мы на зарплатах, и имущество наше невелико. А вот откуда у него? Так что насчет гнилости вопрос спорный. Да, у кого там дворец-то в Геленджике заплесневел?
мне не интересно с тобой разговаривать потому, что ты живешь с Путиным, а я со своей страной.
nfhfynek
лично#
yans: странно, я же ясно обозначил, чем вы являетесь. неужели не читали.
Середину могла пропустить, работала.
Предыдущую мерзость застала.
Но, как я вижу, Вы из своих блогов многих выживаете под этим соусом.
Пора обозначать свои заметки темой, например: «В гостях у Янса».
Тогда будет понятно, что принимаются люди, приятные хозяину. Потусоваться в его (Вашем) стиле. И не надо претендовать ни на что другое.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи