«Эти наглые, наглые, наглые вбросы — продолжение»

3 339
Пятница, 3 января 2014, 22:11

Уж сколько я сетовал и негодовал по поводу того, что читатели ОИ не просто очень наивные, а сверх и безо всякой меры! В предыдущем блоге были представлены бесспорные фотодоказательства наглых вбросов бюллетеней. Но никто из читателей не поинтересовался у автора блога позицией противоположной стороны. А чем она, т. е. противоположная сторона, объясняет сам факт выпирающе повышенной явки избирателей и фотодокументальным доказательствам наличия пачек вброшенных бюллетеней? Или будем верить показаниям только одной стороны? Так мы быстрее доберемся до истины?

Руководство УИКа №68 все происшедшее объясняет крайне просто — цирком! Нет, это не моя блоггерская оценка — на самом деле, цирком. Боюсь, что меня могут запросто заподозрить в таком изощренном издевательстве над здравым смыслом, поэтому я помещаю и фото объяснительной председателя УИКа №68 Егоровой. Читайте сами — там действительно все объясняется цирком!

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Осталось лишь объяснить более-менее правдоподобно лишь сущие пустяки. Вот, например, такие:

УИК №67 расположен в этом же помещении, что и УИК №68, но явка избирателей там более чем

вдвое ниже:

— на УИКе 67-21 %;

— на УИКе 68-44 %.

Или избиратели УИКа 67 не такие яростные любители цирка, как те, что приписаны к УИКу 68, которые для того, чтобы посмотреть на клоунов берут с собой паспорта? По-моему, на клоунов достаточно было наглядеться и не выходя из УИКа №68!

Заметили ли члены УИКа 67, что совсем рядом, в этом же помещении, циркачествуют профессионалы или коллеги-любители из соседнего УИКа перехватили зрителей себе? Узнать такие важные подробности нам так и не удалось (а ведь как хотелось!) — самым внезапным образом все без исключения председатели УИКов, результаты которых обжалованы в суд и вызваны в качестве ответчиков, оказались настолько занятыми людьми, что написали под чью-то (не догадываетесь, читатели, под чью?) один и тот же текст, как под копирку (а чего там изощряться и придумывать различные предлоги, сойдут и одинаковые!), что просят суд рассмотреть дело без их участия. И ведь, представьте — действительно сошло. Суд мгновенно удовлетворился такой глобальной деловой эпидемией ответчиков. Прокурор — тоже, да и областной суд во время кассации тем более не засомневался в невозможности ответчиков быть на судебном заседании и отвечать за содеянное. Но не будем сильно уклоняться от вбросов, их доказательства и перенесем наш разговор о суде на потом.

Обратите внимание, читатели, что председатель УИКа не узнает фотодокументы с пачками бюллетеней. А столик, на котором лежат бюллетени не из этого ли самого помещения УИКа? А остальные участники фотосессии (фотографий же было не 2 и не 3, а гораздо больше и с людьми!) не знакомы?

Ну да ладно, вернемся к собственно самим вбросам. Ради чего они делаются, рискуют люди своим служебным положением, совестью, тюрьмой? Конечно же, ради результатов и рассмотрим поподробнее еще один наш отечественный феномен — зависимость между явкой избирателей и любовью к представителям правящей силы. Почему то являющиеся поверх открытой явки избиратели симпатизируют только и только избранным кандидатам — тут пагубный разброс не допускается.

Помните, читатели, мои первые блоги о фальсификации изучения общественного мнения? Если не помните, то перечитайте, ибо на сцену выходят фигуранты фальшивого опроса — «дополнительные» избиратели люди не простые, о очень строго целенаправленные и в своих, не менее, «дополнительных» бюллетенях отмечают только те, фамилии, которые были засвечены в фальшивке. И никак иначе!

Но для начала, рассмотрим результаты выборов в тех УИКах, где явка избирателей была минимальна. И в дальнейшем будем отталкиваться от них. Знаете, эталон, не эталон, но все же почти общий знаменатель.

Для удобства восприятия результаты выборов оформлены в виде диаграммы. Это несложный графический прием наглядно показывает те места, где «зарыты» если не собаки, то уж точно само существо нашего повествования:

Вот диаграммы УИКоа №75 и 62. Процент явки составляет всего 5 и 7 соответственно. Причем, заметьте 75-й УИК из Кубинки, а 62-й из Голицыно, но общее хорошо заметно:

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Отчетливо видно, что избиратели (те, конечно, что сами пришли на выборы) на самом деле выбирают коммунистическую власть, ибо явно побеждает достаточно сплоченная группа кандидатов от КПРФ. Заметим, не один, какой-либо выдающийся кандидат (как например, Чукарева от ЕР, либо Блескина от СР), а именно вся группа и именно от КПРФ!

Вот это действительно политическая борьба кандидатов, исход который заранее не ясен, т. к. избиратели народ явно «разношерстный». И лишь суммарный итог всех УИКов способен определить персоналии победителей.

Но поголовной любви к обозначенным в фальшивке кандидатам не наблюдается.

Теперь сравните с результатами, по УИКам с максимальной явкой. Это многострадальный и боевой 68, а также совсем не боевой — 77. Почему 77-й УИК оказался не боевым? Очень просто — у нашего наблюдателя от КПРФ случилось несчастье в семье и он был вынужден покинуть свой пост. Наблюдатели от других партий оказались не в счет — члены данного избиркома творили все, на что только способна была их совесть.

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Выборы октябрь 2010г УИКи, biostan1991

Результаты представленных диаграмм говорят сами за себя. Видите, четких политических симпатий тут не наблюдается. Например, кандидат Ефимов хоть и идет от ЕР, но именно он избирателям этих УИКов почему то очень не нравится. Ответ на это «почему» прост — в фальшивке он ведь тоже не значился.

И наоборот, Зенюков хоть и идет как будто от СР, но, как и в фальшивке — он впереди, да на лихом коне! Жаль только, что в первых двух диаграммах он совсем не блистал!

А ко всем остальным кандидатам на данных двух УИКах отношение избирателей практически такое же, как и на первых. Прикройте 5 пиков вбросов рукой и увеличьте масштаб — ситуация будет такая же как на первых диаграммах. Побеждает та же сплоченная группа коммунистов и та же Блескина от СР!

Поэтому для нас ясно, что приведенные математически обработанные результаты голосования являются не менее достоверными и убедительными доказательствами фальсификации результатов выборов, чем прямая явка с повинной злоумышленников.

И именно поэтому мы утверждаем, что нынешние районные депутаты никакие не избранные представители своих избирателей, а самые обычные узурпаторы, которых за историю человечества было несчесть!

Если есть какие-то иные логические объяснения приведенным фактическим обстоятельствам, я готов с максимально возможной объективностью их изучить. Предлагайте.

ac19411941
лично#
Твой палач: и пишу под своим именем.
Имя в студию пожалста
ac19411941
лично#
nkolbasov: Я уже дома. Мы были у памятника Жукову Г. К. (у Кремля), где была акция. Нас, 3-х человек из г. Одинцово не задержали. Мы активно скандировали лозунги, мешали задержаниям, всё засняли. Обрабатываю фото, видео: сильно мешали прожектора, ночь, толкотня, полицаи…
Отчёт будет.
В помощь ЦРУ и Евродаунам — Давай шуруй!)))
ac19411941
лично#
Под визги -демократию -свободу-солидарность-политические узники -права человека и прочую лабуду Громили СССР Страны СЭВ Югославию Ливию Сирию Египет и так далее.
Теперь вот Россию пытаются. Одни и те же технологии обкатанные по всему миру
Страдалец детской болезнью левизны слезно голосил про Ливию про убитых детей. И тут же будучи марионеткой с другими тинейджерами да офисными хомяками рвет глотку за евродаунов На что не приемлю оппортунизм Галдина))) но он хоть с Кашинами да Рашкиными с Геной, прозападно разрушительной для России фигней не занимаются…
ac19411941
лично#
Галдин не занимается)) Колбасов занимается Не ведая того что стал куклой-марионеткой в руках либерастов-разрушителей
biostan1991
лично#
Андрей! Ты в адеквате? Или уже покинул эту стадию?
Иди на свои блоги или завязывай совсем. Сколько можно.
Хочешь быть здесь и обсудить важные вопросы — обсуждай, но не занимайся тем, чем ты занимаешься. Только вот не надо, заранее тебе говорю, убеждать меня в том, что ты все делаешь правильно. Или умолкай, или уходи.
biostan1991
лично#
Matthaus: Думают, что если Путина свалят, будет лучше. А будет только хуже всем, за исключением кучки оранжопых. И прилетит в офис Колбасову американская бомба.
В этом тезисе я совсем не согласен с его автором. Будет хуже или лучше зависит от того, кто будет вместо Путина. По-моему, если коммунисты, то еще поживем.
ivan-ivanov-1941
лично#
ИТОГ.
biostan1991
Плохо, что главный мой тезис о том, что выборы это реальный инструмент по смене власти почти никто не разделяет.
И каким с этим ошибочным мнением явного большинства бороться — ума не приложу…
ac19411941
лично#
biostan1991: Андрей! Ты в адеквате? Или уже покинул эту стадию?
Иди на свои блоги или завязывай совсем. Сколько можно.
Хочешь быть здесь и обсудить важные вопросы — обсуждай, но не занимайся тем, чем ты занимаешься. Только вот не надо, заранее тебе говорю, убеждать меня в том, что ты все делаешь правильно. Или умолкай, или уходи.
Чем ты недоволен? Тема выскочила благодаря страдальцу. Ответ на его коменты.
При чем здесь его -мы собрались у Жукова-отчет выложу и другое -причем тут ликвидация)))))))
biostan1991
лично#
ac19411941: Чем ты недоволен? Тема выскочила благодаря страдальцу. Ответ на его коменты.
При чем здесь его -мы собрались у Жукова-отчет выложу и другое -причем тут ликвидация)))))))
Тема замаскировалась «благодаря» не Колбасову, а тебе. И отвечать на комменты надо достойно, а не так как ты. Не можешь — лучше молчи.
biostan1991
лично#
Ну что будем подводить предварительные итоги?

Похоже, на сегодня действительно вырисовывается один главный итог, который усилил Иван Иванов 1941 — никто не согласен с тем, что выборами можно сменить власть.

Это мне кажется совсем непонятным. Во всем мире власть меняется выборами и только мы, чрезвычайно гордые и непокорные, против! В чем дело, друзья?

Для меня это загадка. Поясните! Но только не общими словами, как Колбасов. Что-то более доступнее. А то, что буржуи добровольно власть не отдадут — это я уже слышал и не раз. Но это не внушает доверия, поскольку мы эту самую власть еще и не пытались серьезно взять выборами. Все игры, игры и игры. Тут что-то не так.

Вот если бы мы действительно сделали от себя зависящее хотя бы на 85%, но все равно не получилось. Тогда было бы понятно. Сделано почти все возможное, но также безрезультатно. А так делаем не более 15%, но все равно хрипим, что выборами власть взять нельзя. Почему?

Видимо, это действительно главный вопрос современности. Остальное — прикладное.
Так почему вам всем (естественно, кроме меня, ибо я все равно считаю, что власть надо брать мирным и только мирным путем, т. е. выборами) кажется, что выборы — модель нелетающая? У кого какие мысли? Потихоньку мы все выясним.
ac19411941
лично#
biostan1991: Тема замаскировалась «благодаря» не Колбасову, а тебе. И отвечать на комменты надо достойно, а не так как ты. Не можешь — лучше молчи.
Воспринимай по легче не парься))
ac19411941
лично#
biostan1991: Ну что будем подводить предварительные итогиПодробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=15359
Ты забыл что на выборы большая часть народа не ходит
Matthaus
лично#
C. В., вы ещё забываете, что у коммунистов мало достойных кандидатов, известных и уважаемых народом. На прошлые выборы шли люди, большинство из которых вообще неизвестны в районе: Тарасов и ещё кто-то. Конечно, отчасти в слабом пиаре кандидатов виноват Галдин, но общая картина всё равно безрадостная.
ac19411941: на выборы большая часть народа не ходит

Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=15359
Если на президентские и думские выборы ходит 50-60%, то на местные в лучшем случае 25%. И из этих 25% львиную долю составляют прикормленные люди: чиновники, учителя, врачи, а также бабушки, которых купили тюбиком шампуня и палкой колбасы.
ac19411941
лично#
Matthaus: Конечно, отчасти в слабом пиаре кандидатов виноват Галдин, но общая картина всё равно безрадостнаяПодробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=15359
Не пиаре, а соглашательстве пиара нет
ac19411941
лично#
Надо будет у Александровичей, когда они от дел отойдут интервью по этому поводу взять. Куренцов тот четко сказал Галдину — Хватит одним местом груши околачивать Займись делом Изучением работ Ленина)))
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
biostan1991
Звенигородская биостанция МГУ, Звенигородская биостанция МГУ д.12
на сайте 28.05.2017 22:31