Стабильная нестабильность, нестабильная стабильность
По поводу происходящего в последнее время в стране немало споров. Характерный упрек от товарищей и знакомых по поводу моего сочувствия оппозиционерам: «Саш, ну у тебя же дети. Разве тебе нужна дестабилизация в стране, все эти бунты, уличные революции?».
Дестабилизация, конечно, не нужна. Но в данном случае дестабилизирующие факторы — совсем не те люди, что выходят на улицы с протестами. К дестабилизации ведут силы, которые узурпировали государственную власть, выстроили систему мягкого фашизма, полудиктатуру, имеющую тенденцию к постепенному перерастанию в фашизм и диктатуру вполне «взрослые» и оперившиеся.
Почему все так нехорошо и обидно в России происходит — тема отдельная и длинная. Можно только пытаться предполагать — могла бы наша страна пройти свой путь менее тяжко, чем это получается в реальной жизни? Но 70 лет «прыгания на одной левой ноге» привели к тому, что организм очень устал. Это тяжело, муторно, а, главное — непонятна цель такого странного упражнения. И не то, чтобы совсем уж людям в Советском Союзе жилось плохо. Просто они не видели никакого просвета — все эти съезды КПСС, бесконечные планы по дальнейшему улучшению жизни людей, при полном несоответствии слов и дел. Очереди за продуктами увеличивались, технологическое отставание от Запада наглядно росло. И в определенный момент в стране поняли буквально все — дальше так жить уже просто невозможно.
Переступание на другую ногу далось нелегко. Но тенденция осталась прежней — скакать на одной ноге. Теперь на правой. До очередного краха.
По поводу вопроса. Да, дети. Причем без возможности их обучить за рубежом и разместить там с капиталами, как поступают сегодня власть имущие. Да, дестабилизация — это плохо. Но что является истинным источником дестабилизации? — Любая партия, узурпировавшая власть. Противоречия накапливаются, пружина сжимается. Да и просто людям надоедает видеть одни и те же лица, слушать одну и ту же трепотню.
Работали бы демократические механизмы — была бы какая-то отдушина. Можно было бы прийти на выборы и проголосовать. Правой-левой, правой-левой. Сегодня в парламенте 70 процентов Единой России, а завтра 30. Но механизмов нет, их отключили путем применения против воли народа выборных фальсификаций. Правящая партия находится в таком испуге от возможности потерять власть, применяет настолько жестокие охранительные меры, использует против оппозиции такую силу, что со стороны даже как-то смотреть неприятно. Хотя ведь почему не быть в стране консервативной партии, выражающей интересы крупного капитала? Пусть будет. Кораблям нужны не только паруса, но и якоря. Но эта партия идет к краху, к тому, что со временем победивший народ ее запретит. Это очень плохо.
Как известно, дрейф геологических плит приводит в местах их контакта к нестабильности. Где-то это выражается в постоянных, но относительно маленьких подземных толчках. Потряхивает, но люди к этому легко привыкают, приспосабливаются, строят здания с ресурсом прочности. Это такая стабильная нестабильность, в которой можно жить. Есть и другие варианты. Плиты идут на излом, напряжение нарастает, но внешне все кажется спокойным. А потом кааааак…… И происходит геологическая катастрофа планетарного масштаба. Защититься от нее невозможно, никакую инфраструктуру к удару подобного рода подготовить нельзя. Нестабильная стабильность носит смертельный характер.
Вот поэтому я и сочувствую оппозиционным силам. Какими бы не были — это по сути своей антифашисты. А фашизм будет побежден.
Геология — наука историческая, определяющая последовательности геологических событий. Геология состоит из многих разделов, но ни к одному из них не приклеишь катастрофу.
Сразу скажу: оппозиционерам не сочувствую ибо повсеместно в Сети встречаю совершенно не симпатичных мне людей (читаю их несимпатичные тексты и узнаю об их мало симпатичные лично мне взглядах на жизнь), причисляющих себя к оппозиции. Ну и глобально че они хотят — не очень понимаю. Не мои все эти люди.
Фашизма никакого не вижу. Вообще, понимаю, что ты пишешь свою точку зрения, но моя, видимо, находится в какой-то иной плоскости, т. к. я вижу другое. Мне все видится не столь однозначно и сложнее. Я также вижу много хорошего, в твоем же эссе сплошной негатив. И эмоции.
Вопросы. Скажи, ты реально считаешь, что у нашей страны нет будущего? Если да — почему ты с семьей еще здесь?
Твоя жизнь действительно так переломилась после несостоявшихся для тебя в качестве кандидата в депутаты выборов? Потому как очень уж кардинально поменялись твои воззрения.
И последний. Риторический. И че делать?
У меня не стыкуются понятия любовь к Родине и постоянное оскорбление президента и гос. власти. По мне, если есть что сказать, то скажи, но выбирай для этого нормальные выражения. Но когда оппозиция опускается до мата, то я таких людей, кроме как быдлом, никем считать не могу.
Обалденная мысль!
«galdin: Я только бы заменил определение «полуфашисткое» на «супербюрократическое»…
— Александр Петрович, вы почему-то боитесь слова «фашизм» в применении к современной России. Давайте подумаем, а так ли уж далеко РФ в настоящем состоянии находится от реального фашизма? Давайте пройдемся по пунктам:
«Основными чертами идеологии фашизма являются:
ультраправая политика — антикоммунизм. Имеется, Александр Петрович? Имеется. Ставим галочку.
традиционализм, А это? Да в полный рост. Ортодоксия, показное морализаторство, консерватизм, апелляция к «традиционным ценностям». Галочка.
радикальный национализм и экстремизм, О, как нынче в России модно быть патриотом из квасных! Русские лучше всех, всех всегда спасали, самые мирные, самые умные, самые хорошие. Экстремизм — посмотрите, чем сегодня заняты всякие «Наши» и «Молодая Гвардия Единой России». Галочка.
этатизм, Абсолютно! Это вообще государству Россия характерная черта. Личность — ничто, государство — все. Галочка.
корпоративизм, Это как раз то, что вы назвали «супербюрократизмом». Чиновники и силовики стали кастой верховных плутократов. Огромная галочка.
элементы популизма, Сколько угодно. От мочения в сортире до полетов с журавлями. Галочка.
милитаризм, И этого добра — вагон от Уралвагонзавода и Рособоронсервиса. Галочка.
часто — вождизм, Галочка, согласны? Путин всему голова.
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам». И этого пруд пруди. Один Общероссийский народный фронт чего стоит. Галочка.
Итак, перечислено все. Налицо ВСЕ признаки. Почему же мы стыдливо будем называть такую систему какой-то там «супербюрократической», а не просто фашистской? Спасибо вам, поправил. Бывает.
Вопросы.
1. Мне хочется верить, что у нашей страны есть будущее. Мне хочется видеть Россию чем-то вроде Канады — свободной спокойной страны, которая никуда не лезет, никого не учит жить, не трясет хилыми бицепсами разваленной оборонки и армии. Не дразнит США и Европу дичайшими выходками, не общается с людоедским режимами в угоду идиотским «геополитическим» заскокам. Насчет уехать — нет денег и решимости. Кстати, в свое время по этому поводу в Германии многие поплатились. Ну, и есть надежда, что «недофашизм» будет все же преодолен. Все-таки прививка от этой чумки у народа осталась.
2. Выборы. Да хрен с ними. Не в них дело, меня ведь могли и просто не избрать. Но когда сталкиваешься воочию с технологиями подлости, как-то неприятно это видеть. Да, такое прочищает мозги, ставит с небес на землю. Так что мне есть за что сказать этим людям спасибо.
3. Надеяться, что все будет хорошо. Что в России состоится своя бархатная революция, что без насилия и крови полуфашистский режим будет отстранен от власти, вернутся честные выборы, появится двухпартийная система.
однако ряд пунктов вообще никакой критики не выдерживают:
-аниткоммунизм. Галдину может быть и приятно считать себя главным идеологическим врагом режЫма, но мавзолей В. И. Ленина как и прежде открыт для посещения гражданами в самом центре страны, коммунистическая атрибутика повсеместно (в отличии от ряда европейских стран, где она реально запрещена) и поэтому этот пункт ф топку.
— традиционализм. Официальная позиция по женскому вопросу — кухня, церковь, дети? Или ты хочешь, но понятия не имеешь, где и как найти себе гей-партнёра в Москве? Или ты думаешь, что если пойдешь с парнем в обнимку по Калининскому, то тут же будешь арестован милиционерам? Да ничего подобного. А вот твой кумир Гладышев гей-парад в Одинцово запретил. Поэтому больше к тебе вопросов. Повсеместное православие? Есть такой момент. Но дело не в нем, а в малочисленности других конфессий, на мой взгляд. С религиозной символики в школах нужно как-то бороться. Ровно как и с духовенством на школьных линейках или иных публичных мероприятиях. Но я всё же не слышал, чтобы в еврейские школы священники РПЦ с поздравлениями по случаю начала нового учебного года приходили. Лучше вопрос согражданам задать.
Опять же наш президент, в отличии от Дж. Буша, не выступает из собора с обращением к нации.
-радикальный национализм. Это вообще смешно.
-этатизм. Может быть тебе так и кажется, но вот размеры золотых парашютов менеджеров гос. корпораций как-то совсем не доказывают этого тезиса. У нас вполне буржуазное гос-во и спасать ценой своей жизни коров на пожаре тебя уже очень давно никто не агитирует. А с другой стороны вспомни как вы ядом исходили, когда малочисленная группа несознательных граждан смогла таки отстоять в споре с муниципалитетом свои дома в центре города? человек ничто?
-элементы популизма. Это полёты со стерхами? Можно так трактовать. А можно и иначе. Мне так кажется, что ВВ просто от всего этого кайф получает за государственный счет, так сказать. Слабость к экстриму у человека.(а уж про «сортиры» — просто чистый солдафонский экспромт. специфика службы)
— милитаризм — к счастью с этим делом сейчас стало получше. очень надеюсь, что военные расходы будут расти и дальше. при чем здесь фашизм, однако?
— декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. не знаю даже, что и сказать. пытаюсь представить кто-бы из современных лидеров государств осмелился заявить, что он не собирается опираться на широкие слои населения.
Посмотри другие определения фашизма. Может быть что-то более подходящее найдется?
Не хочу Александр Вас разочаровывать, но никакой либеральной бархатной революции уже не предвидится.
Вопрос только когда и как, что за ситуация, возможно малозначительная по всем канонам, опрокинет эту сильно накренившуюся лодочку.
По сути Вы сейчас спорите с кем? С теми, кто в силу личных и скорее всего финансовых обстоятельств и причин, не желает осознавать, что тоталитаризм несет им же опасность. Вы ничего им не докажите. Это те, кто потом, как в Ливии, потеряют все, т. к. не готовы минимальным пожертвовать. Их право.
Мы смотрим как кто-то тонет на наших глазах и часть людей кричала сразу «не отплывайте», часть мечется теперь по берегу, часть орет «никто не тонет, идите нафиг, ваши глаза вам лгут, нам телевизор сказал, что никто и ничто не тонет, все как нада», а большая часть равнодушно наблюдает. Проблема в том, что мы все не на берегу, хотя делаем вид, что на берегу, а все на том самом плоту. Каждый выбирает что ему делать на этом плоту сам. К рулю нас всех все равно не допустят.
Вот так.
(ну не смог я сдержаться. простите меня )