Лопух либертанутый
Я вам всегда говорил, как самый почти объективный тут, что наш всем известный Гость (и многим в одном месте кость) единственный, умеющий связать фактуру, цинизм, юмор и реализм воедино.
Уверен, что учебников он не читал по сей науке, но аргументативной риторикой заткнёт за пояс любого.
Это без лести, мы не знакомы, но это — факт.
Конечно, кто-то может попытаться оспорить — пожалуйста, дерзайте.
Не, конечно, всем известные двойные агенты завопят что-то про кровавый режим, но, мать вашу, со словом научитесь обращаться. И без картинок, как вот это добрый человек.
Слабовато, слабовато…
А я пока с удовольствием, после неплохого обеда, завершённого свежим эскимо, перечитываю Диалоги)))
Выборочно и вам, а всё — тут. Не реклама.
Гость: Третье. Когда она писала заяву на декрет, то по предприятию должен был выйти приказ о предоставлении ей отпуска, и там должен был быть указан его срок. Если бы она решила выйти на работу раньше этого срока, то ей надо было бы согласовывать это с работодателем, писать заяву и т. д. Ho раз она у тебя вышла перед детсадом, т. е, пацан твой уже отмотал треху на этом свете, то никакой заявы ей писать ей было не нужно, просто ставит в известность начальство, что выходит со следующей недели на работу, и все. Никаких там «найдется ли у вас там для меня какое-нибудь местечко?». Выхожу с понедельника и nиздец. Остальное — геморрой работодателя. Если он ей скажет «нет мест», то «Ну, смотри, или ты ведешь меняв загск рабочему месту или я веду тебя к прокурору. Думай, Архимед».И четвертое. Если дело дошло бы до разборок, то трудовая инспекция нагнула бы ее работодателя в секунду, как ему ни вертется, но своя жопа дороже, он бы ее восстановил. Отношения были бы не комильфо потом, это да, но она могла бы спокойно уволится по соглашению сторон, найдя перед этим другую работу.
Она таки написала по собственному? Если да, то зря.
Шо за хер? Если оформлена, то з/п должна начисляться согласно штатному расписанию или трудовому договору. Налоги-то за нее платятся без вариантов.
Видишь ли, Борисыч, как специалист она нужна только в своей сфере, т. е., в социалке, насколько я понял. Если она хочет работать именно там, то надо было барахтаться, когда ее начальство в отказ пошло. Восстановили бы, потом, заведя нужные связи, перевелась куда-нибудь, из собеса в ПФР, например, оттуда в ту же трудовую инспекцию. Не на начальника отдела, само собой, но и не на МРОТ же.
Если же она от обиды решила завязать с этой сферой, то диплом ее только в рамочку и на стену, увы. Тогда как все, только по знакомству или по случаю. Как вариант, опять же, какие-нить курсы и дальнейшие попытки пропахать новую борозду.
Понятно, что все это действует на нервы, но что делать. Барахтаться все равно надо, коммунизма уже не будет.
Ты меня извини, Борисыч, но при чем здесь вообще Кремль и тот, кто там сидит? Это разные не то, что планеты, a вселенные, и у той вселенной, что в Кремле совсем другие задачи. Не помню кто, но хорошо сказал «Государство существует не для того, чтобы на земле был рай, a чтобы не наступил ад». Из ада, насколько я ощущаю, нам удалось потихоньку выкарабкаться лет 15 назад, когда тренд поменялся и «друг Билл» перестал быть другом.
Разве этот твой «кремлевский Сникерс» должен лично следить за исполнением требований ст. 256 ТК РФ по отношению к одному конкретному работнику? Под лежачий камень мартини не течет.
Посмотри на этот мир. Где, в какой стране люди полностью довольны властями и считают, что живут в раю? В дурдоме разве что. Это только тупые либерасты постоянно показывают пальцем на Запад. Ну так они во все времена туда показывали, и при Совке, и до него, последние лет 300. Там своя жизнь и свои проблемы, здесь свои. Не маленькие, таки да, но и не «ужос-ужос». Живем помаленьку.
A че так?
Я тебе не сказал, что будут платить сразу миллион, но там у тебя будет возможность маневрирования между такими же конторами, пока опыта наберешься. A во ВНИИССОКе твоем со своей специальностью ты как на подводной лодке, хрен куда рыпнешься, ибо таких профильных организаций по стране, мягко говоря, немного, а по району нет больше вообще. Правда, есть маза устроиться к фирмачам, которые занимаются разработками в сельском хоз-ве, это сейчас модно стало. Не совсем, видимо, по твоей спецуре, но все же что-то знакомое.
Туда никогда не поздно.
Почему? Ожидания не оправдываются?
Какие путинисты в 90-е, когда самый разгром и был, лопух ты либертанутый?
Даю острый совет: работай меньше, будешь в шоколаде, ага.
Начали с Хорошавина, Белых, Маркелова, это не считая всяких реймеров с улюкаевыми, пора Навального определять на ПМЖ в Мордовию, потом Касьяшу за жопу, потом Ходора со товарищи на те же нары и т. д.
Иди в «Роснефть» работать или в «Газпром».
НавальногоЯвлинского» — это, что ли, «о чем»? Опровергайте, какие проблемы. Послушаем, посмеемся. A как же! A чего его жалеть? Оно все равно рабочее, если работы в данный момент нет его убить надо как-то? Надо. Почему бы не таким образом? Не вижу препятствий.Вот если человек во внерабочее, свое личное время вместо реальной жизни и общения с семьей и друзьями комменты здесь строчит, тогда да, наводит на некоторые мысли. Да будет ерундить-то. Если какой-то член не там запятую воткнул, то я не граммар-наци, я это попускаю. Может. По глупости у него, этого самого «какого-то», лол, чего только не бывает, ага. Да можно, наверное. Меня это не особо напрягает, поэтому называйте как хотите. В смысле «не учите меня жить»? Да я, вроде, не особо всерьез морализаторствую... A так, да, ясен пень, кто ж любит, когда его поучают. Не хочется лохом выглядеть даже перед самим собой. Логично, епта. Даже на 1$ не похож, чтобы обсуждать, да еще если не по нраву. О-ло-ло, да ты че, это кто путинист? Биюнит, штоль? Бугагагагага!!! Не-а. Как и другая аксиома неоспорима: либерасты всегда на либерастов дрочат. Это нормально. Лолшто? Здоровым силам? Это кто у нас тут? Вы, штоль, либерастня с навальнятами «прогрессивное человечество»? Доставил! Не сметь касаться своими грязными госдеповскими лапами светлой памяти бойцов, павших в неравном бою с банхаммером! Упаси вас боже лепить из меня кумира хоть сейчас, хоть когда. Мне оно нах, вам тем более. Пусть фюреров себе хомячки лепят. Собсно, они слепили уже.
A вот про «веселее жить» это в точку. Люблю посмеяться, и людей с юмором люблю. Озвучь, Антоха, не стесняйся. Ну дык, епта, каков поп, таков и приход: Вот это, видимо, длжно приниматься просто за образец оригинальности, да? Действительно, не для средних умов, ага. Тсс! Борисыч, не подсказывай. Пусть сам скажет.
Когда Роксборо вернулся в Москву из «ознакомительной поездки» в Нижний Новгород, в ходе которой его и арестовали вместе с остальными ее участниками, ведущий политического ток-шоу Анатолий Кузичев пригласил его посидеть в студии во время прямого эфира телепередачи «Первого канала».
«Номинально темой обсуждения была годовщина вторжения Гитлера в СССР 22 июня 1941 года — но это оказалось только предлогом для сеанса ненависти в адрес Украины, Польши и всех, кто смеет критиковать Россию», — уверяет Роксборо.
«Один из ведущих, Артем Шейнин, ветеран советской войны в Афганистане, расхаживал по студии, как взрывающийся сверток хамства и деланного гнева», — говорится в статье. «Я не побоюсь этого слова, — сказал Шейнин, — эти люди суки, животные». «Его губа изогнулась, когда он выплевывал эти слова на камеру», — отмечает Роксборо.
В студии он сидел рядом с менеджером, которая дирижировала аплодисментами. Она начинала хлопать всякий раз, когда ведущие отпускали особенно ядовитый комментарий.
«Я видел такие шоу на российском телевидении и находил их отвратительными — но увидев все это в действии, лишился дара речи. Во время рекламной паузы я повернулся к руководительнице ненависти и спросил, читала ли она Джорджа Оруэлла. Она не знала, кто это такой», — делится впечатлениями британец.
«Русский писатель Николай Гоголь однажды описал Россию как тройку — экипаж, запряженный тремя лошадьми, — которой восхищается весь мир, пока она громыхает мимо. К восхищению раньше стремился Путин. Когда я работал консультантом Кремля в начале его правления, я, помнится, сказал его главному пропагандисту, что, если они хотят соблазнить Запад, им следует демонстративно отворачиваться от коммунизма и налаживать отношения со странами, которые они некогда оккупировали. В эти дни Россия соблазняет, как гангстер, а не как любовник. Насколько я вижу, русскую тройку сегодня тянут три старые клячи: ксенофобия, страх и запугивание, — несущиеся назад в дискредитированное прошлое», — резюмирует Роксборо.
Источник:
Ну он, сук., напиарил нам тогда, пад. а.
Про Оруэлла это ты у него научился?
Насчет Англии-она давно всех соблазнила комфортной жизнью, высоким уровнем доходов жителей, отличной экологией.
Может спросить у Абрамовича и других «патриотов»
Она соблазнила их тем, что где-бы ты не своровал бабло, вези его в Англию и будь уверен, что там не отнимут.
Такой вот патриотизм, туды его в качель.
Образовывайся дальше, дружище. Не Оруэллом единым…
Простое образование — путь к простым решениям типа всё отнять и поделить.
Усложняй потихонечку, мозг не взрывай, и амёбы усложнялись в процессе эволюции.
Из интересного по утопиям могу предложить серию издательства «Прогресс» 90-92 годов, называется «Утопия и антиутопия ХХ века». Там и Форстер, и Уэллс, и Хаксли, и Юнгер, и Шмидт. А русской утопии целый том посвящён. Замятин, Войнович, Чаянов, Брюсов.
Дерзай…