Почему в богатейшей стране бедное население
Россия занимает в мире:
1-е место по добыче нефти;
1-е место по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи);
1-е место по запасам и экспорту алмазов;
2-е место по запасам платины и 1-е место по ее экспорту;
1-е место по запасам серебра;
2-е место по запасам золота;
1-е место по запасам каменного угля (23% мировых запасов);
1-е место по запасам лесных ресурсов (25% мировых запасов);
1-е место по запасам питьевой воды;
1-е место по запасам олова, цинка, титана;
1-е место по экспорту азотных удобрений;
1-е место по запасам осетровых, крабов, минтая;
1-е место по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место по их количеству.
И при таких богатствах, у России:
95-е место по уровню развития экономики;
91-е место по уровню жизни;
71-е место по уровню развития человеческого потенциала;
72- место по рейтингу расходов государства на гражданина
127-е место по показателям здоровья населения;
111-у место по средней продолжительности жизни;
134 место по продолжительности жизни мужчин.
Любой разумный человек задаст вопрос — почему же такое несоответствие, куда же уходят такие богатства?
Ответ очевиден! Уходят они в карманы чиновничье-олигархической братии, которая составляет менее 1% населения, а владеет более 70% богатств страны. Именно с благославления и при полной поддержке нашего любимого, конечно незаменимого «спасителя нации» Путина создана и процветает организованная олигархическая группа (ООГ) и дальше будет процветать за счет нас с вами.
Так что, на благо олигархам, голосуйте за Путина!!!
Кому вопрос то адресуешь?
У нас все делают в интересах монополий, чтобы трудящихся раздеть до трусов…
А при социализме просто «экониэомика была экономной»…
(не мешай пожалуйста, мы тут сложные вещи обсуждаем)
ютюб лучше посмотри пока. к тому же как я понимаю КПД крупных реакторов выше.
а так же поскольку теплопотери пропорциональны площади поверхности трубы, которая растет как квадрат размера трубы, при том, что масса теплоносителя растет как её куб — то потери линейно уменьшаются с увеличением размера трубы. Т. е. чем больше теплоносителя по трубе транспортируешь, тем выше КПД передачи тепла.
а для оч. длинной трубы — площадь пропорц. радиусу. объем квардрату радиуса. но теплопотери также обратно пропорциональны радиусу, как и для сферы.
«Относительно… безграмотности — я могу сказать, что, пока у нас есть в стране такое явление, как безграмотность, о политическом просвещении слишком трудно говорить… Безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке».© В. И. Ленин
Как же прав Биюнит по поводу любителей покритиковать Россию.
Половина при транспортировке — это мощно. Из диаграммы видно, что практическое большинство потерь будет при любой схеме.
Кстати, почему при АГВ на ГВС в старых хрущобах отобление делали всё таки централизованным.
И есть ли великие умы, которые предпочтут на дачном, допустим, участке индивидуальный дизель или бензо электрогенератор проходящим в зоне доступности электропроводам.
О-В, извините.
Повторюсь, вопрос изначально стоял в плоскости, почему отутствие центрального отопления в Европе — это плохо или хорошо. Моя версия — это дает экономию на потерях при транспортировке теплоносителя, которой в советские времена пренебрегали (ну, а чего бы стране-экспортеру энергоресурсов не пренебречь?)
П. С. С пониманием отнесусь к удалению данного коммента, т. к. это уже давно оффтоп.