Личность Ленина на фоне нынешней правящей «элиты»
Гражданин Оуветеран каждый год постит одну и ту же тему:
Личность Ленина на фоне нынешней правящей «элиты»
Там с ним не поспоришь, т. к. он, как истинный коммунист, не приемлет никакого мнения, кроме своего. Сообщения удаляет, а темы закрывает. Порассуждаю на эту тему свободно.
Честно говоря, не особо задумывался над сравнением Ленина и нынешней элиты. Я сейчас не о том, что имел Ленин и что имеет ныне президент. Тут всё прозрачно. И тот и другой имеют квартиры, дачи и автомобили, недоступные подавляющему большинству населения во время их правления.
Я о другом подумал. О сравнении роли их личностей в истории.
Я считаю, что Ленина нужно сравнивать с Ельциным. И вот почему: Ленин воспользовался слабостью временного правительства и захватил власть в стране. И Ельцин воспользовался слабостью ГКЧП и захватил власть в стране. Оба поменяли общественное устройство в стране, но свой трон и единоличную власть сумели оставить в сохранности. Осталось сравнить по разным параметрам чья личность пигмеее.
1. Кровожадность. Тут Ленин даст Ельцину 100 очков вперёд. Для удержания своей власти он пролил реки крови. Ельцин со своей струйкой в 1993 году явный пигмей. 1:0 в пользу Ленина.
2. Разбазаривание земель. А вот тут Ленин явно сдаёт позиции. Он просрал только пол Польши, Финляндию и Прибалтику. Ельцин просрал аж 14 республик. 1:1 пигмеи равны.
3. Разрушение. К сожалению, статистическими данными не обладаю. Гуглить лень. Но, рушили оба зачётно. Фабрики, заводы, газеты, пароходы, поместья и колхозы, всё шло на ура. Только при Ленине это всё сразу разрухой назвали, а при Ельцине постеснялись. Только потом начали говорить про лихие 90-е, избегая слова разруха. Пусть будет 2:2. Пигмеи идут ноздря в ноздрю.
4. Памятные сооружения. Ну, тут очевидно, что Ленин со своими памятниками, бюстами, барельефами и вишенкой на торте — мавзолеем на Красной площади рвёт Ельцина с его Ельцин-центром как Тузик грелку. И Ленин вырывается вперёд со счётом 3:2.
Вывод: гражданин Оуветеран, танцуйте. Вы правы. В моём исследовании личностей элиты, Ельцин оказался пигмеее Ленина.
Если Вы будете так бессмысленно горячиться, Вас может схватить кондрашка!!!
Хочу напомнить исторические факты
…»Партия большевиков призвала к бойкоту выборов в Государственную думу, но бойкот не удался, выборы состоялись. Из 478 избранных депутатов большинство составляли кадеты (представители Конституционно-демократической партии) — 161, трудовики (фракция депутатов от крестьян, а также от рабочих и интеллигенции народнического направления) имели 107 мест, беспартийные — 100, автономисты (члены Польского коло, украинских, эстонских, латышских, литовских этнических групп) — 70, октябристы («Союз 17 октября») — 13. В состав фракции трудовиков входили десять социал-демократов, в основном, меньшевики. В июне 1906 года по решению Четвертого съезда РСДРП социал-демократические депутаты выделились в самостоятельную фракцию.»
То есть партия большевиков не имела большинств в Госдуме, большинстао имели кадеты.
Далее (продолжение следует)
…»Невероятно популярные среди крестьян, эсеры в 1917 году сумели создать наиболее крупный политический блок. На выборах в Учредительное собрание 12 ноября 1917 года эсеры получили 40% голосов против 24% у большевиков…
Главным противоречием между партиями был вопрос о земле. Эсеры считали, что земля должна быть социализирована и поровну разделена между всеми крестьянами, в то время как большевики ратовали за национализацию земли, что в итоге привело к созданию коллективных хозяйств (колхозы)»…
На тот момент, Ленин объединился с партией эссеров, потому, что эссеры были популярны и в то время, заметьте!!!, происходили выборы в Государственную думу. Далее, Ленин, понимая, что законным способом власть не вырвать, решил топить страну в крови, устроив Гражданскую войну, во время которой многие не знали кто за кого, но кто убил первый тот и прав.
«…Троцкий был яркий митинговый оратор, который мог выступать перед огромной людской массой по нескольку часов подряд. Это был непревзойденный пропагандист и агитатор, который мог зажечь и завоевать любую аудиторию. Что касается Ленина, то он был выдающимся стратегом и партийным организатором. Он сплачивал партию, вырабатывал общую политическую линию и тактику борьбы за власть…»
С момента разгона Учредительного собрания, ни о какой законности передачи власти говорить не приходилось. Начался ленинский террор и беспредел, кровь полилась реками…
Уважаемые коммунисты, заканчивайте приглаживать историю и Ильича. Это вызывает негативное отношение ко всему, что с этим связано и с вами. Пора признать, что и сегодня, кого ни возьми в партии ЕР — выходцы из КПСС. И получается, что ЕР есть правоприемник КПСС…Тость коммунисты строят капитализм… ну как могут то и строят!!
Во-вторых, перед Великой Отечественной в состав СССР вошли Восток Польши, Бессарабия, Прибалтика и ряд других земель с населением до 20 млн человек.
В-третьих, оправдывать репрессии демографическим ростом весьма подло. Условно, если родилось 3 миллиона в год, умерло своей смертью 1 миллион, а ещё миллион были расстреляны и замучены в ссылках, то гордиться миллионным приростом категорически нельзя. Жертвы коммунистов проявились в результатах переписи 1937 года, но её тут же посчитали вредительской.
Читая злобные и лживые антиленинские комментарии завсегдатаев-антисоветчиков, хочется напомнить, что все выдающиеся люди в мире, независимо от их идеологических и политических взглядов, отмечали выдающуюся роль Ленина, как личности, так и его роль в мировой и российской истории, а охаивали и охаивают Ленина всегда политические отбросы и пигмеи.
Не задумывались, почему вы всегда в своих взглядах на стороне пигмеев, как бывших, так и настоящих. Видимо, родственные души!?
Нобелевский лауреат И. А. Бунин об Ульянове-Ленине:
«…Выродок, нравственный идиот от рождения.
Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек…
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»…
Максим Горький о Ленине в «Несвоевременных мыслях»:
Ленин «вождь» и — русский барин, не чуждый некоторых душевных свойств этого ушедшего в небытие сословия, а потому он считает себя вправе проделать с русским народом жестокий опыт, заранее обреченный на неудачу.
/…/ Эта неизбежная трагедия не смущает Ленина, раба догмы, и его приспешников — его рабов. Жизнь, во всей ее сложности, не ведома Ленину, он не знает народной массы, не жил с ней, но он — по книжкам — узнал, чем можно поднять эту массу на дыбы, чем — всего легче — разъярить ее инстинкты. Рабочий класс для Ленина то же, что для металлиста руда. Возможно ли — при всех данных условиях — отлить из этой руды социалистическое государство? По-видимому, — невозможно; однако — отчего не попробовать? Чем рискует Ленин, если опыт не удастся?
Даниил Гранин: Что до Ленина — в нем слишком много отталкивающих черт, и прежде всего безумная мстительность. Ведь почему он с такой силой вытаптывал в России любые ростки демократии? Кто мешал, в конце концов, после революции вместо прежней империи построить хоть сколько-то демократическое государство?
Лев Шестов, философ: «От копеечной свечи Москва сгорела, а Распутин и Ленин — тоже копеечные свечи — сожгли всю Россию».
Почему бы например не поклонятся египетской царице Нефиртити? Во первых она была красивой женщиной,
Во-вторых тоже не без гениальности, она проводила также революционные реформы, многие исследователи приписывают именно ей идею одной из самых дерзких религиозных реформ в Древнем Египте — перехода к культу Атона, единого бога. Она стремилась ослабить власть жрецов, усилив при этом власть своего мужа и свою. Считается, что это был первый случай в истории, когда правитель поклонялся одному богу. Атонизм, впрочем, оказался слишком прогрессивной идеей для XIV века до н. э., просуществовал около 20 лет, став причиной сильного кризиса в стране, а затем был заменен на более привычную версию религии.