Представьте - к власти пришли националисты. Что вы будете делать?
Нынче на Одинцово-ИНФО сообщения приходят, направленные в личку. Вот и пришло одно:
Александр, здравствуйте. Как вы прокомментируете вот это:
Комментирую – очень много букв, но с первого взгляда ясно, что это просто очередной бред полусумасшедших людей.
В ответ:
Ну, в общем, вменяемого ответа я и не ждал. Спасибо и на этом.
Откликаюсь – мол, вменяемого ответа на невменяемые писания быть не может. Добавляю, что, судя по некоторым формальным признакам сектантства – отсутствию малейших сомнений паствы в подаче информации, речь в данном случае уже можно вести о секте.
Новое RE:
У вас секта и бред всё, что не согласуется с либеральной идеологией (хотя любой нормальный честный психолог расскажет вам, как она ломает психику). Не хочу сейчас спорить - просто дай вам Бог дожить до времени, когда ваш воздушный замок рухнет. правда, боюсь вы и тогда искренне будете полагать, что виновато зеркало.
Пишу в ответ – что сомневаюсь в адекватности моего адресата, поскольку он, видимо, принимает присланный мне бред за чистую монету. Много чего написал, часть процитирована в нижеизложенном ответе. Чувствуется по всему, что парень разозлился. Наверное, стоило бы вести себя с ним так, как это рекомендуют «нормальные честные психологи» и психиатры – не злить, соглашаться, не выдвигать контрдоводов.
Если бы не знал вас лично, подумал бы, что это написал психически больной человек. Потому что странно представить, что здоровый человек сидит и пишет такую слёзно-дибилистическую тирадку искренне. Теперь по делу.
""Берешь шизофренический бред за чистую монету?""
Вам показалось.
(а зачем рассылать бредни другим людям и злиться, когда бред называют бредом? – Lych)
""Тебе засирают мозги, а ты терпишь?""
Простите, но у вас они засраны либеральной идеологией ничуть не хуже. А жаль - была неплохая перспектива.
(Любопытно, какая же? Не могу себя представить в этом синклите человеконенавистников. А кстати – вроде некоторые нацисты утверждают, что это у них идеология, а у либералов нет никакой идеологии. Странно. – Lych)
«Они же ненавидят всех вокруг. Мусульман - ненавидят. Евреев - ненавидят. Сочиняют про людей всякую чушь. А я видел в жизни отличных людей мусульман, и замечательных евреев. И видел гнуснейших русских».
Они - это кто? Я, например, к евреям отношусь достаточно хорошо, мусульман считаю людьми
И я тоже видел гнуснейших русских (и не менее гнуснейших чечен, как для вас ни странно, такие тоже бывают, и как правило даже хуже). И я не сочиняю про людей чушь, я лишь констатирую факты. Да, руские тоже говно, но это их страна, а не чечен- и прочих нелегалов, которые в большинстве своём являются преступными элементами (со статистикой спорить, надеюсь, не станете?).
(Стану. Статистика правонарушений со стороны нелегалов – это в массе своей статья за нарушение правил пребывания в стране. Преступлений гастролёрами из российских регионов совершается не меньше, и они ничуть не менее тяжкие последствия имеют. Знаком с отличными ребятами-чеченцами, учился в институте с ними. Молодому человеку стоило бы знать, что чеченцы неоднородны, и конфликтуют друг с другом. Одни – за Россию, другие – против. Но оппонент пишет всех под одну гребёнку - Lych)
""Что мне теперь - отринуть свой жизненный опыт ради бреда сумасшедших?""
Лучше отриньте свою конъюнктурную однобокость.
(Я бы с удовольствием. Но тогда придётся верить в то, что Путин – еврей, а жиды жрут христианских младенцев – Lych)
""Может быть, в национализме есть какое-то рациональное зерно. Я готов о нём поговорить, но с нормальными людьми. А то, что я вижу - это ненормально.""
Странно. Может, вы не там смотрите? Я, например, вижу много образованных, вменяемых людей, имеющих на руках факты. Гопоту, для самоутверждения и желания принадлежать силе рисующую себе свастики на руках я в расчёт не беру. Хотя посыли и мотивы у них различаются.
(Я смотрю то, что мне прислано молодым человеком. Там «факты» – это еврей-Путин и сожранные жидами христианские младенцы. Плюс – если гопота, рисующая себе свастики на руках, говорит одно и то же, что некие образованные и «вменяемые» люди, то вопрос у меня не к гопоте, а к этим так сказать, «интеллектуалам» – Lych)
""Всё, что ты мне прислал - писано явно нездоровыми людьми.""
У вас нездоровы все, кто с вами не согласен. Вполне нормально. Вот только что-то их очень много, вы не находите? Может, это действительно не зеркало кривое?
(Нормальных людей на портале очень много. В том числе – и оппоненты, с которыми я спорю. Но есть и придурки. И, действительно - немало. – Lych)
""Если ты во всё, что мне прислал, веришь...""
Вам показалось.
(Я рад, что мне показалось – только зачем злиться, когда я бред называю бредом? – Lych)
""Я могу тебе только посочувствовать.""
Это взаимно.
""Ты - в реальной, стопроцентной секте. По-другому это никак не назовёшь.""
Вам показалось. Хэт-трик. Стоит перекреститься.
""Ты даже не пытаешься взглянуть хоть слегка с критическим взглядом на явный бред. Даже не пытаешься подумать своей головой. Что они с тобой сделали?""
Это взаимно. Учитывая вашу мешанину (точнее свойство смешивать всё в кучу и даже не пытаться это систематизировать), неудивительно.
(Упрёк в отсутствии желания систематизировать всякое гуано – принимаю. Ни малейшего желания нет. – Lych)
На этом общение я предпочёл прекратить.
Осталось желание немного тоже «социально пофантазировать». Не только же Чудиновой можно предполагать, что Европу захватят мусульмане и установят там шариатские законы.
Предположим, что в России к власти пришли националисты. Это, кстати, не так уж и нереально. Достаточно вспомнить, какому давлению я подвергся в обсуждении своего блога «Национализм/интернационализм». Можно сделать вывод, что националистов разного толка в стране изрядно, и их идеология расползается, как свойственно расползаться всякому нормальному дерьму. Это хорошее распространяется тяжело и трудно. В конце концов, когда-то и в Германии всё начиналось очень похоже. Некие деятели распространяли «достоверные» сведения о преступлениях жидов, цыган, гомосексуалистов, коммунистов и либеральных демократов против человечества, массы на эту пропаганду охотно велись. Гитлер тогда был всего лишь слегка экзальтированным юношей Шикльгрубером. Кто его знает – может, уже и у нас растёт под боком, здесь, в городе Одинцово, новый Адольф? И до новых Освенцимов осталось всего ничего?
Итак, представим себе ситуацию. В России на выборах законным образом побеждают националисты. Под лозунгами «Россия для русских!», «Долой либеральную демократию!» «За веру против педерастов!» - и так далее.
Что в данной ситуации вы будете делать, уважаемый читатель?
Мне в голову приходит только одна мысль – бежать, хотя бы вывезти детей из страны.
Но мысли могут быть разными. К примеру – кто-то захочет из чувства самосохранения немедленно вступить в победившую партию националистов и националистические штурмовые отряды. Кто-то - спастись в глуши, куда всё равно не доберутся, и сидеть там тихо до лучших времён.
А может – ещё какие-нибудь решения возможны?
Представьте себя в предлагаемых обстоятельствах. Что вы будете делать?
Вопросец...
А потому, мне кажется, что жить здесь в целом .ерово. Дорого, неуютно, неприятно. Мы для них, наверное, как "северный шабаш" для россиян. Смотался вахтой на нефтяные поля или золотой прииск, бабла нарубил, и обратно - на большую землю.
Ошиблась: сорри, в Швейцарии, конечно
интересно почему имиграционная политика приравнивается к национализму, а не просто к наведению порядка в отношении залётных
у нас при аналогичных обстоятельствах вообще чуть ли не к фашистской идиологии правнивают некоторые (особенно интернационалисты)
- не справедливо однако
То есть это отнюдь не наведение порядка, это действительно немного фашизма.
Так что всё справедливо.
а как же те которые за коренных народов России, и за ужесточение имиграционной политики государства, где отличие? - их же тоже приравнивают к фашистам и пр.
государство к примеру хочет сделать безвизовый режим для евреев, а я против этого
так, что - теперь я антисимит, и фашист чтоЛь? что это за стандарты такие, которые всегда трактуются против меня?
Безвизовый режим государства имеют право устанавливать как хотят и для кого хотят.
Думаю, не больно-то много евреев сюда по этой причине ломанётся, не переживайте. Проблема России в другом - как достать некоторых из них назад... Ибо не отдают.
в Биробиджане их тоже вроде по пальцам посчитать
оданако область почему то даже автономная оказалась
хорошо на чужой территории иметь автономию
вот у нас в израиле почему-то нет автономной области, а у них здесь есть
это им приятно, т.к. звон денег всегда приятный
они на них больше денег сделают - им выгодно, нам нет (свои курорты кто развивать будет?)
а у нас как всегда от этих туристов только одни убытки
приезжают не с деньгами, а за деньгами, плюс привозят сюда наркотики, и всякие заболевания
его давно нет, а живём мы сейчас
поэтому и вопросы мои сейчас
(при Сталине не задавали бы мы их )
Насколько я понимаю,"национализм" в частичной трактовке - национальное превосходство.
В рассматриваемом вопросе "национальное превосходство" (национализм) представля-ется именно в количественном отношении в случае со Швейцарией, а отсюда, как след-
ствие - национальная политика, в том числе и иммиграционная, ибо излишняя эмиграция в эту страну ущемляет национальные интересы прежде всего коренное население (нацию).
В нашей стране с распадом союза, обособленностью, разобщенностью само собой встал
вопрос национализма в положительном его проявлении, когда официально все определи-
лись в самостийности, национальной политике, интернационализм как международное
единство и солидарность, отошел на второй план. Но некоторые (в лице нацболов и других фашиствующих элементов) представители используют неотрегулированную иммиграцион-
ную политику как национализм в самом худшем его проявлении (в разжигании нацио-нальной вражды). Толерантность таким элементам чужда, они не жили в той стране, когда
интернационализм являлся политикой того периода, а если кто и пытался вслух произ-нести любое трактование национализма, как реакционной буржуазной идеологии, то это приравнивалось в фашизму (национал-социализму). В моем сознании сегодня нтернацио-нализм хорош в международном единстве против терроризма, в борьбе с болезнями, которые грозят всем и каждому в мире, экологии. Каждое государство должно бороться
за свою национальную политику, за превосходство. Что и делают многие развитые страны.
Бла-бла-бла... Слов много, пользы ноль. Вот вам и международное единство.
ную политику как национализм в самом худшем его проявлении (в разжигании нацио-нальной вражды).
Приведите хотя бы один пример того, как нацболы разжигают национальную вражду.
Лично я таких примеров не знаю. НБП максимально толерантна по отношению ко всем национальностям.
национализм имеет не менее 5 видов
какие из них плохие, а какие хорошие?
Я не вижу положительных сторон в понятии "национализм". Так воспитали - ничё не поделаешь.
То, о чем вы пишете, я бы назвала по-другому. Патриотизм. Национальное самосознание. Еще как-то. Но не "национализм".