Первоистоки нынешней суверенной демократии
Тут на свет Божий извлекли одно письмо деятелей культуры за 5 октября 1993 годы (обратите внимание на дату)
Я о нем тогда не слышала и не знала, увидела его впервые только что.
Мотивы того, кто выложил этот документ я сейчас не буду обсуждать.
А вот сказать о том, что именно такие письма и есть источник нынешней нашей «суверенной демократии» в нашей стране и в контексте таких документов Путин выглядит либералом и вправду, как отзывалась о нем Юмашева, думаю, стоит:
Мне могут задать вопрос — зачем я его выложила. Уважаемые люди, произведения которых мы все любим и читаем до сих пор.
А выложила я его не затем, что бы грязью полить этих уважаемых мною так же людей, а затем, что бы будущие поколения задумались к чему ведут призывы к понуждению к демократии таким путем.
Демократия навязанная сверху силой — танками ли, поддельными результатами выборов ли, никогда не будет нормальной настоящей демократией.
Я чуть попозже разверну мысль о том, что все мы наблюдали в 90-е, наблюдаем сейчас и как нам избежать повторения наших глупых ошибок.
Но пока что просто хочу услышать ваше мнение.
ЗЫ комменты там кстати доставляют… люди совершенно искренне не понимают и недоумевают.
А закон всегда лишь средство. И до этих требований хватало средств, что бы ограничить действия радикалов.
Вообще же какому либералу в здравом уме в голову может прийти требовать ужесточить закон, отменить конституционные и демократические нормы, как мешающие развитию демократии и пр.???
В эту ловушку попались не только эти деятели культуры, но и многие нынешние российские политики, называющие себя демократами и либералами. Как можно не понимать, что запретительными мерами никто демократию не строит?!
Вот Путин и настроил как раз ту «демократию» к которой призывали в своих требованиях эти люди.
Вот оно сейчас — именно то, о чем они просили Идеал их!
Правду говорят, в некоторых случаях — не желай, а то сбудется!
Да за все это время, как оказалось, подпись свою отозвал один единственный человек. ОДИН.
До сих пор из всех ныне здравствующих политиков и деятелей культуры, поддержавших расстрел Белого Дома из танков, никто не сказал, о том, что это было ошибкой и позором.
Один единственный человек, нашел в себе силы сказать, что расстрел БД был ошибкой — это Кмселев. Все. Больше никто.
И те, кто сейчас оказались из-за своих же действий тогда на задворках политики сейчас, даже они, снова не понимают, и снова многие из них требуют каких-то ограничений и запретов ради торжества демократии.
Что бы понимали, на что они идут.
Это нужно живым. А вовсе не за тем, что бы беспокоить и осуждать мертвых.
Никаких загадок.
А что чувствовали Вы вечером 3 октября?
Как ни крути — эти тех отпустили на волю, Руцкой даже губернатором потом был. А вот те этих открыто угрожали перевешать на столбах.
На самом деле крови было очень много. И расстрелы на стадионе Динамо были несчастных сторонников БД из числа народа, как сейчас выясняется.
Но Вы безаппеляционно утверждаете, что именно если бы победили защитники ВС были бы трупы на столбах.
Трупы и были, только наоборот убивали те, кто защищал Ельцина.
Как же Вы не поймете, что это была война двух ветвей элит, а вовсе не борьба светлых и темных магов с любой из сторон. Что народ поддерживал вовсе не какие-то там фашистские лозунги, защищая БД, а реально обиделся и разозлился на Ельцина — народ отстаивал конкретно не восстановление СССР в эти дни, а возмущался тем, что против Конституции попер человек, которого многие из них выбирали, ему поверив. Вот эта ложь и подлость его людей больше всего и завела. В БД сидели люди, которым конкретно не нравился Ельцин, был среди них и Мокашев, были и коммунисты, но было много и демократов, уже тогда сообразивших, что он из себя представляет и к чему ведет.
И правильно Вы пишите насчет Руцкого и прочих — победившая часть элиты милостиво простила проигравшую часть и обе части поторговавшись пришли к соглашению.
В жопе же остался только народ, какую бы он сторону не поддерживал.
А вот писатели эти как раз, что бы не остаться не у дел, тоже предложили этим письмом свои услуги победившей ветви элиты — потому и говорю — смотрите внимательно на дату.
Но продаваясь, они, вели себя отвратительно. Вместо того, что бы проявить себя реальными демократами и победителями и требовать от Ельцина реальных демократических свобод, они что требуют?! Уничтожить демократические институты ради торжества демократии.
Да в этой ситуации даже Ельцин порядочнее их выглядит.
P.S/Извините, не в обиду, но причастие «чтобы» пишется слитно, во всех Ваших постах режет глаз.
И свержение ее с пьедестала — дело времени, причем не такого как те, кто поддерживает ее сейчас, думают, далекого.
Пассивное же население, которое Вы упомянули, не бросится защищать лысого «отца родного», а будет снова ждть, что бы сдаться на милость победителям. Так было и в 1905, и 1917, и в 1991 и в 1993.
Так же будет и сейчас.
Ну, а уж слова о навязывании — это нечто из серии психологического манипулирования у Вас — если не смогли кого-то убедить в своей правоте, то сразу обвинить оппонента в навязывании — по принципу «сам дурак и козел, раз имеешь отличное от меня мнение»…
Вот по тому же принципу и выбирают сейчас кого записать в фашисты и экстремисты. Определения то нет четкого… очень удобная позиция.