«Поборники нравственности» перешли к вандализму — «нежелательные» картины уничтожают
Автор картины «Гагарин. Распятье» Александр Жунёв был вынужден давать объяснения в полиции — так, будто он нарушил общественный порядок или совершил что-то неблаговидное. После чего пермского художника отпустили домой. Пока.
Правоохранители забрали его прямо с улицы, когда он давал интервью. «Попросили проехать с ними, чтобы написать объяснительную. Сказали, ничего особого, какую-то статью не пытаются мне дать, просто хотели объяснений по поводу этой работы», — добавил художник. Складывается впечатление, что «искусствоведы в штатском» не слишком беспокоются об основании для задержания — вроде бы в УПК нет такого основания как задержание с целью прояснения творческого замысла.
Депутат Пермской городской думы Юрий Уткин ранее направил запрос в полицию с требованием проверить данное изображение на нарушение закона.
Работа «Гагарин. Распятье» появилась в Перми в районе Комсомольского проспекта. Автор картины Александр Жунёв нарисовал её на стене многоэтажного здания. Он изобразил распятого на кресте космонавта Юрия Гагарина. Идея этого арт-объекта пришла к Жунёву в связи с тем, что в этом году 12 апреля в России отмечались сразу два праздника — День космонавтики и православная Пасха. На данный момент картина удалена со стены. Сейчас региональное управление МВД проводит проверку по поводу этой работы.
— Вот и у меня вопрос, не подпадают ли действия полиции и городских властей под статью УК «Вандализм» (ст. 214 УК РФ), — задается вопросом главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Может ли произведение искусства «испортить» стену типового панельного дома? Все же не «х…» написал, а картину. И, кстати, краткие ругательства на стенах почему-то не вызывают никакого общественного резонанса. А вот намеренное и целенаправленное уничтожение произведения искусства — это разве не вандализм? Так вот картину художника Жунева преднамеренно уничтожили, даже не разбираясь, можно это делать или нельзя, на всякий случай уничтожили. Это, конечно, дикость и варварство. К сожалению, в последнее время просто расцветшее в стране на фоне охранения всевозможных чувств, подлинных, а чаще мнимых. Вот на площади Цветов во Флоренции стоит пятиметровый абсолютно голый мужик, стоит уже лет 500. Думаю, изваяй сегодня такого здорового голого мужика кто-нибудь в России и выставь на площади, уже ехал бы в вагонзаке стричь елки в Магадан. Как-никак библейский персонаж голышом, верующие оскорбляются. И не спросили бы, что фамилия псевдохудожника-богохульника Микельанджело. Да и Иисус на распятии, надо сказать, тоже неприлично голый, едва прикрыт тряпицей. В отличие от Гагарина на картине Жунева. Так в чем дело? Аллегория не понравилась? Ну что ж, давайте давать срока за аллегории…
Теперь к тебе вопрос. А почему это в Советское время ученики не нападали ни с ножом, ни с винтовкой на учителей? Если брать за основу версию, что «дебилы были и будут всегда и везде». И почему в исламских государствах такого нападения на учителей нет. А вот — не прекращаются.
А вот за ее правильность — увы. Не знаю как ты, но по себе скажу. В Советское время я и не задумывался о безопасности в школе, А сейчас? Это не политика?
И что ты будешь советовать своему ребенку — если что лезь под стол. А не лучше ли тебе, взрослому мужчине, принять такие меры в государстве, чтобы всякие подобные нападения были исключены. Причем, ты же даже знаешь как (вторая часть твоего ответа, если социалистический вариант тебя не устраивает (когда отпадает сама мотивировка нападения). Так в чем тогда дело?
Если в вопросах коммунизма упоминается Китай — у меня сразу возникает зубная боль. Я не знаю ни Китая, ни китайского коммунизма, поэтому и говорить об этом со мной не стоит. Ты же нигде не читал в моих комментах какую-нибудь ссылку на китайский коммунизм.
Или это была какая то ненормальная охрана? Марсиане? Что ты перестаешь трезво мыслить. Ты что и вправду считаешь что в Китае коммунизм? Хорошо себе наличие!
унылым говномпроклятым ревизионизмом и извращением от марксизма. Хочешь с ними пободаться на идеологическом поприще? Почему? Любой танец содержит в себе элементы эротики, как тут кто-то утверждал… Или все же не в этом дело? Я думаю, они с еще большим удовольствием смотрят в сети порнуху.