ЗАЩИТИМ СТАЛИНА ОТ КЛЕВЕТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПОДОНКОВ

497
Четверг, 3 марта 2016, 20:31

В российских средствах массовой информации, являющихся холуями правящего режима, постоянно нагнетается и поддерживается оголтелая клеветническая антисталинская кампания. Цель ее — отвлечь людей от осознания провала экономической и социальной политики правящей власти, который нельзя прикрыть лживой болтовней о якобы росте благосостояния народа и экономики и, оклеветав Сталина, вылить грязь на Советский период нашей истории, наиболее ярким выражением которого была именно сталинская эпоха. Под руководством Сталина Советский Союз в 30-е годы вышел по уровню промышленного производства на 2-е место в мире, была выиграна самая страшная в истории война и весь мир был спасен от фашистского порабощения. За 4 года после войны был восстановлен довоенный промышленный потенциал страны.

Весь сталинский период характеризуется невиданными в истории темпами экономического развития. Японский миллиардер Хироси Теравама, выступая на советско-американском экономическом симпозиуме в Москве в 1991 году и выслушав перед этим выступления наших «перестроечных» экономистов-перевертышей, охаивавших советскую экономику и превозносивших западную, сказал: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы — японцы, дураками. В 1949 году вы поумнели, а мы по-прежнему были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Объективно сложилось так, что на период сталинского правления история отвела самые напряженные, тяжелые годы. Выступая на Пленуме ЦК ВКП (б) в 1931 году Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Или мы пробежим это расстояние за 10 лет или нас сомнут». Страна напрягалась, были построены тысячи новых заводов, десятки тысяч школ, больниц… В определенной мере приходилось жертвовать материальным положением народа, но именно благодаря научному и экономическому прорыву в 30-е годы, стала возможной победа в Великой Отечественной войне.

Война нанесла огромный материальный ущерб, страна потеряла миллионы лучших людей. После войны — опять страшное напряжение по восстановлению страны от военной разрухи, и вновь эта задача была успешно решена, причем в рекордные сроки — за 4 года. В СССР — первой из всех европейских стран, участвовавших в войне, была ликвидирована карточная система, а с 1949 года проводилось ежегодное снижение цен на товары массового потребления.

Несмотря на все исторически обусловленные трудности, сопутствующие сталинскому периоду, жизнь советских людей постоянно улучшалась. Каждый из живших тогда помнит, что материальное положение народа с каждым годом неизменно и заметно улучшалось. Сейчас же, при нынешней «демократической» власти, несмотря на то, что нет войны и никаких внешних катаклизмов, ежегодно идет снижение жизненного уровня и по этому показателю страна с 10-го места в мире в советское время скатилась в настоящее время на 100-е место (по данным ООН).

Все обещания, которые Сталин давал народу, он неуклонно выполнял, и в этом была главная причина общенародной любви к нему. Как это все контрастируется с нынешним руководством страны, от которого, кроме бесплодной болтовни, мы ничего не видим и не слышим.

В сталинские годы постоянно уменьшалась смертность населения, росла средняя продолжительность жизни и к 1953 году достигла 67 лет, прирост населения в СССР был около 3 млн. человек в год, а в РСФСР — около 1 млн. человек (в нынешней России средняя ежегодная убыль населения — около 1 млн. человек).

Наша страна в то время пользовалась огромным авторитетом и влиянием во всем мире (это опять так резко контрастирует с нынешним положением России, являющейся сырьевым придатком Запада.

Таким образом, проанализировав все сферы жизнедеятельности страны и общества, можно придти к выводу, что сталинская эпоха была самым ярким периодом в истории нашей Родины, и никакая клевета не может опровергнуть этот очевидный факт.

Не в силах опровергнуть и оспорить Великие достижения Сталинского периода, который является пиком могущества нашей страны за всю ее тысячелетнюю историю, внешние и внутренние враги нашего народа и купленные ими средства массовой информации и «историки» типа Волкогонова, Радзинского, Солженицына основной упор в антикоммунистической пропаганде сделали на «разоблачении сталинских репрессий».

Рассмотрим вопрос о так называемых «сталинских репрессиях» с разных сторон.

Во-первых, подбрасываемые страшные цифры погибших и пострадавших от репрессий (якобы десятки миллионов) являются откровенной ложью. В 1989-1990г. г. комиссия по реабилитации жертв репрессий под руководством А. Н. Яковлева (кстати, ярого антисталиниста), рассмотрев все имеющиеся архивы и документы, опубликовала результаты: с 1920 по 1953 годы (т. е. за 33 года) было осуждено 3 млн. 700 тыс. человек, из них по политическим мотивам — около 20%, приговорены к расстрелу 643 тыс. человек, причем приговоры были приведены к исполнению только относительно370 тыс. человек. В начале 1938 года в лагерях и тюрьмах СССР находилось в заключении 1 млн. человек, в 1939 году — 900 тыс. человек, а в нынешней «демократической» России сейчас в заключении находится около 1 млн. человек (а в «сверхдемократических» США — более 2 млн. человек). В период с 1922 по 1940 годы в СССР был постоянный прирост населения, а в нынешней России в течение последних 20 с лишним лет ежегодная убыль населения составляет около 1 млн. человек. Так какое же время на самом деле является периодом геноцида нашего народа?!

Во-вторых, по отношению к кому применялись репрессии?! В вышеуказанное число осужденных входят сотрудничавшие с гитлеровцами во время войны власовцы, бандеровцы, оуоновцы, «лесные братья», полицаи и др. антинародное отребье. 30-е годы были периодом, когда Сталину и его сторонникам пришлось вести тяжелую борьбу с троцкистско-сионистской бандой, проникшей во все государственные структуры, в том числе и в армию. Если бы они победили, то страну уже в 30-е годы ждала катастрофа и развал, произошедшие с ней в 90-е годы, а с ней и катастрофа в войне с фашизмом. Следует сказать, что все процессы над троцкистской верхушкой проходили в открытом режиме (за исключением дела военных), в присутствии иностранных журналистов и наблюдателей (никто из них затем не выразил сомнения в объективности процессов), стенограммы процессов публиковались в приложении к газете «Известия».

А как происходит сейчас «реабилитация»?! Никаких материалов мы не видим, а нас просто заставляют верить вранью, придуманному наследниками и последователями троцкистов 30-х годов.

В вопросе разоблачения «репрессий» дело доходит до маразма, когда все осужденные при Сталине (и бандиты, и коррупционеры, и воры…) стали жертвами сталинизма.

В третьих, безусловно признавая имевшие в те годы факты несправедливого осуждения людей, следует сказать, что в большинстве случаев это было дело рук тех же троцкистов, которые захватив многие ключевые должности в системе НКВД, осуществляли незаконные репрессивные действия с целю дискредитации советской власти. Открытые процессы над Ягодой и Ежовым со всей очевидностью это показали. И именно по инициативе Сталина все причастные к беззаконию были сурово наказаны.

Особое место в организованной и спланированной «демократами» антисталинской кампании занимает клевета и извращенные измышления в вопросе о проведении коллективизации сельского хозяйства и ее значении для нашей страны.

Пропагандистские посылки клеветников при этом таковы:

1. Сельское хозяйство в конце 20-х годов прошлого столетия развивалось нормально, а Сталин коллективизацией разрушил его, отойдя при этом от Ленинской политики НЭПа.

2. Коллективизация привела к голоду в 1932 году.

3. В результате раскулачивания в ходе коллективизации были репрессированы невинные кулаки, наиболее трудолюбивая, цивилизованная, прогрессивная часть крестьянства и это привело к резкому спаду сельскохозяйственного производства.

Конкретные исторические события и факты убедительно опровергают эти измышления.

НЭП была введена по предложению В. И. Ленина как политика переходного этапа от капитализма к социализму. Подчеркивая временный характер НЭПа, Ленин, выступая на X съезде партии в 1921 году, сказал: «Из России нэповской будет Россия социалистическая».

В первые годы НЭП позволила поднять сельскохозяйственное производство, но во второй половине 20-х годов стало ясно, что отсталое, мелкое земледелие не соответствует бурному развитию страны. К тому же кулаки с целью повышения закупочных цен придерживали (прятали) зерно, отказываясь продавать его государству, в результате чего во многих регионах страны, не смотря на неплохой урожай, вновь появились случаи голода.

В 1927 году XV съезд партии принял решение о проведении коллективизации в деревне. В начальный период коллективизация проходила мирно, без всякого насилия. Но затем кулаки поняли, что почва уходит у них из под ног, так как они теряют дармовую силу — батраков, которые вступают в колхоз. Кулаки поняли, что они перестают быть хозяевами в деревне и развязали самую настоящую войну на селе. Они убивали активистов, поджигали посевы, амбары с колхозным зерном, коровники, свинарники, травили скот, призывали крестьян забивать скот перед вступлением в колхоз (все равно, мол, это уже будет не твоё…). Именно эти их действия, принявшие массовый и повсеместный характер, явились главной причиной (наряду с неурожаем и ошибками властей) голода, наступившего с 1932 на 1933 год.

В ответ партия перешла от политики ограничения кулачества к политике ликвидации кулачества как класса, т. е. к раскулачиванию. В современных СМИ, фильмах и т. п. кулака представляют этаким цивилизованным, культурным, благородным человеком, невинно пострадавшим при советской власти. Однако известно, что задолго до революции 1917 года кулака на Руси называли мироедом, все известные писатели, художники изображали его только в отрицательном образе.

Л. Н. Толстой считал кулаков представителями самой реакционной части общества.

И в период коллективизации они показали свое звериное лицо. Ложным и примитивным является утверждение современных «демократических» идеологов о том, что, ликвидировав якобы наиболее производительную часть крестьянства — кулака, советская власть подорвала экономическую базу сельскохозяйственного производства. Исследования, проведенные в ряде областей Украины, показали, что в каждом селе, состоящем из 100-200 дворов, было раскулачено и выслано в среднем от 2-х до 4-х кулацких семей. Разумеется, несерьезно говорить, что такой незначительный процент мог серьезно повлиять на экономическую базу сельского хозяйства.

Естественно, что в ходе коллективизации, как и в любом новом, революционном деле, были допущены значительные ошибки, упущения, злоупотребления. Руководство страны отреагировало на это. По указанию Сталина во все регионы страны были направлены руководители партии и правительства для стабилизации положения и наведения порядка. И. В. Сталин выступил со статьей «Головокружение от успехов», в которой дал анализ допущенных ошибок в ходе коллективизации и указал пути их устранения.

Результатом коллективизации стало то, что уже с 1934 года сельское хозяйство вышло на стабильный, постоянно возрастающий уровень развития. С этого периода понятие голода исчезло из обихода жизни нашей страны, в то время как в царской России голод, уносящий миллионы людей, периодически повторялся каждые 3-5 лет. Именно колхозы смогли обеспечить продовольствием страну и ее армию в годы страшной войны.

Характерно, что немцы на оккупированных территориях нашей страны не разрушали колхозы, а наоборот сохраняли их для обеспечения своей армии и вывоза продовольствия в Германию. Они, в отличие от наших тупых «демократов», понимали их эффективность.

Колхозная система в нынешней Белоруссии убедительно показывает свои преимущества, превосходя по эффективности фермерскую систему Запада.

Жизнь показала, что И. В. Сталин оказался прав, направив страну по пути коллективизации сельского хозяйства, как, впрочем, он был прав во всех других стратегических направлениях осуществленного под его руководством развития нашей страны.

К сожалению, плоды его великой деятельности были разрушены безграмотными проходимцами и предателями Хрущевым, Горбачевым, Ельциным… и, кстати, при нашем молчаливом согласии.

Нынешние наследники и последователи троцкистов не могут простить Сталину то, что он в 30-е годы уничтожил их осиное гнездо, не дав осуществиться их планам. Именно в этом истинная причина всех нынешних «разоблачений сталинизма», осуществляемых продажными СМИ и псевдоисториками.

Обидно и вызывает сожаление, что многие наши соотечественники, живя в условиях информационной клеветы, имеют искаженное и ложное восприятие советской истории и, прежде всего, Сталинского периода.

Наша задача, задача всех честных людей — снять дурман лживой пропаганды и довести правду о Великом периоде и Великом Вожде до всего народа.

 

P.S. Парадокс заключается в том, что проходимцы, предатели, разрушители страны — Горбачев и Ельцин у нынешней власти находится в фаворе. Ельцину построили в Екатеринбурге мемориал за 10 млрд. рублей по размеру в 5, 5 раза больший чем музей Победы в Москве, ему ставят памятники. Иуде Горбачеву в день его 85-ти летия на всех каналах радио и телевидения пели дифирамбы, вызывающие рвотное чувство у каждого порядочного человека.

А имя Сталина, под руководством которого были были одержаны великие победы и достижения, который довел страну от сохи до могущества, подвергается клевете, ему до сих пор не поставлены памятники.

Все это говорит о маразме нынешней системы, нынешней власти! Власти ближе Горбачев и Ельцин, так как она продолжатель их политики.

oveteran
лично#
BIUNIT-у:
Учитывая огромный интерес народа к личности Сталина, власть и подвластные СМИ, конечно не могут действовать грубо, примитивно и полностью отвергать его великие дела. Но в информационное поле постоянно вливается даже не ложка, а бочка дегтя в виде акцентирования внимания не на великих делах, а на репрессиях, раскулачивании и пр. (об этом я и написал в материале), в конечном итоге все подводится к выводу — да было строительство страны, победа в войне, но все это перечеркивается репрессиями, гибелью, якобы, десятков млн людей и пр. А поскольку это информационное направление носит постоянный и продуманный характер, то это выглядит именно оголтело! Хорошо, что люди начинают это понимать.

Я не говорю о всех руководителях, но Хрущев, Горбачев, Ельцин, безусловно, проходимцы.
Именно Хрущев заложил основу разрушения страны, начав разложение партии. Конечно трудно сразу распознать проходимца во власти. Они ведь говорят правильные вещи (также как сейчас Путин говорит вроде часто правильно, но действий полезных и нужных нет). Но в дальнейшем стало ясно, куда ведут эти проходимцы, но, к сожалению, не для всех, а для меньшинства. А большинство оказалось слепо, как, впрочем, и сейчас.
И я неоднократно уже говорил, что наше поколение виновно своей бездумной пассивностью в совершенном над страной. Я на эту тему дам скоро статью в нашем бюллетене и в блоге.
Matthaus
лично#
oveteran: И я неоднократно уже говорил, что наше поколение виновно своей бездумной пассивностью в совершенном над страной.
Что-то раньше не говорили. Слава Богу, что признали. У Галдина на это духу не хватает, он уверен в своей непогрешимости. Такие как он не только пассивностью виновны в развале страны.
rotfront
лично#
maslov: Скинь ссылку
съезди к ним сам и поговори…
oveteran
лично#
MATTHAUS-у и MASLOV-у:
Если вы обвиняете во вранье, то укажите, что в представленной статье не правда. А то просто так -аля, аля некрасиво. Уподобляетесь AS-у, для которого главное — что нибудь ляпнуть. Я изложил все по пунктам. Также по пунктам и опровергайте, а то дискуссия опять становится неинтересной. Поскольку нечего ответить по сути, начинается уход в сторону.
biunit
лично#
Огромный интерес к Сталину отсутствует.
Либо приведите параметры измерения интереса.
Есть нескончаемое и подза@бавшее обмусоливание одного и того же.
Причём инициируют такое унылое хероверчение именно те, кто считает себя поклонником Сталина.

Оставьте в покое. Был, жил, правил. Имя в истории. Все.
oveteran
лично#
BIUNIT-у:
Если Вы читаете газеты, заглядываете в Интернет, слушаете радио, смотрите ТВ, то от лично должны знать, что интерес к его личности идеятельности огромен.
И борьба за правду о Сталине — это не обмусоливание, а серьезный политический вопрос (на этом построена вся антисоветская пропаганда), и это, по моему, все понимают.
maslov
лично#
oveteran: Если вы обвиняете во вранье, то укажите, что в представленной статье не правда.
Неправда-все.
Причем противоречит даже версии КПРФ.
Отсебятина полная.
Например:
Цитата: 30-е годы были периодом, когда Сталину и его сторонникам пришлось вести тяжелую борьбу с троцкистско-сионистской бандой, проникшей во все государственные структуры, в том числе и в армию. Если бы они победили, то страну уже в 30-е годы ждала катастрофа и развал, произошедшие с ней в 90-е годы, а с ней и катастрофа в войне с фашизмом.
Какие основания для таких выводов?
Что за сионисткая банда?
А если бы они победили почему бы страну ждала именно катастрофа?
Возьмем, например главного якобы «сиониста»-Лейбу Бронштейна (Льва Троцкого).
У Троцкого до этого были 2 великие победы:
1) он организовал Октябрьский переворот (так наз-ую Великую октб революцию);
2) создал Красную армию и выиграл гражданскую войну (был Главнокомандующим -Председателем Реввоенсовета);
Причем он в армию не «проник», а сам ее создал)))). Естественно не один, но Главнокомандующим был он всю гражданскую войну;

Возникает вопрос? Какая такая катастрофа могла ждать страну Советов, если основные достижения были как раз связаны с «троцкистко-сионисткой» бандой?
Бред собачий.
Ёся Сталин уничтожил ленинскую гвардию (в т. ч. и Троцкого) для упрочения личной власти.

Прочий безграмотный бред и комментировать нечего…
На десерт:
Цитата: Колхозная система в нынешней Белоруссии убедительно показывает свои преимущества, превосходя по эффективности фермерскую систему Запада.
Кому показала?
Рот Фронту?))))
ахахаххахахахахахахах
Сами то читаете, что пишите.?…
oveteran
лично#
MASLOV-у:
Удивляюсь Вашей, мягко говоря, неосведомленности в истории страны. Нельзя же в серьезной дискуссии объяснять столь очевидные вещи. Неужели Вы не слышали, что в 30-е годы была серьезнейшая борьба за путь развития?. Неужели Вы не знаете, что такое троцкизм, и в чем его суть? Неужели Вы не читали воспоминания американского инженера, который в молодые годы в 30-е годы по договору работал на строительстве комбината в Магнитогорске и был свидетелем открытого саботажа и вредительства…
Я уверен, что Вы все это знаете, но, видимо, дух политического противоречия толкает Вас на совершенно нелогичный путь дискуссии.
На все ваши выпады отвечать нет смысла, потому что они бессмысленны. Но отвечу на одно. Вы спрашиваете, какая катастрофа могла ждать страну. Я в своей статье привел высказывание Сталина о том, что мы должны за 10 лет ликвидировать 50-100-летнее отставание от передовых стран, или нас сомнут. Так вот троцкисты, бухаринцы и пр. были против форсированной индустриализации. Но если бы мы ее не провели именно за 10 лет, о которых говорил Сталин (было построено более 9 тысяч заводов), то Гитлер смял бы нашу страну. Неужели Вам надо объяснять такие очевидные вещи, которые должны быть понятны, как дважды два!?
oveteran
лично#
Просто удивительно, что AC не понимает своей тупости. Хочется хоть что то более-менее умное от него услышать. Но нет… Видимо это уже навечно.
ac19411941
лично#
Простой вопрос — Где ты был в 1985 году?
Matthaus
лично#
oveteran: MATTHAUS-у и MASLOV-у:
Если вы обвиняете во вранье, то укажите, что в представленной статье не правда.
На неправду я вам указал: площадь Ельцин-центра не в 5 раз больше музея на Поклонной горе, а всего на 20-30%, и то без учёта запасников мемориала Победы.
Ну, а в целом ваша статья — набор политических штампов и раздутых фактов.
oveteran
лично#
Как я и предполагал, ни по одному пункту статьи нет серьезных комментариев, которые можно было бы обсудить не цифрах и фактах. Я ведь привел конкретный материал, и отвечать на него нужно также конкретно. А воспринимать интернет-понос AC1941 серьезным людям, я думаю, неприятно, а чиститься от него тяжело.
Поэтому комментарии закрываются и статья остается для ознакомления.
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта