Почему не стоит упоминать Наилю Аскер-заде
Телеведущая канала «Россия-1» Наиля Аскер-заде продала свой участок в самом дорогом месте Рублево-Успенского шоссе, стоимость которого оценивают в 2,8 млрд рублей. Материалы Росреестра гласят, что телеведущая ВГТРК Наиля Аскер-заде стала владелицей участка площадью 42,6 тыс. м² в феврале 2019 года, а через полгода продала землю АО «Годовари Девелопмент», фирме, созданной за месяц до сделки.
Владеет этой фирмой кипрский офшор, в свою очередь, приндлежащий двум офшорам с Британских Виргинских островов, а те владельцев не раскрывают. Сама телеведущая заявила журналистам, что это не ее собственность и она не знает, почему в реестре оказались указаны ее полные данные.
Сообщалось, что продажей участка занимался сын бывшего акционера «Вимм-билль-данна» Тимур Клиновский, который считается одним из главных «рублевских девелоперов». Рублевский участок телеведущей расположен в деревне Раздоры в четырех километрах от МКАД. Сейчас на нем растет лес, но по документам участок предназначен для «индивидуального жилищного строительства».
Новость о сделке разошлась еще в 2019 году, но на днях ряд медиа получил предупреждения Роскомнадзора о том, что «по требованию Генпрокуратуры ограничивается доступ к материалу о продаже ведущей «России 1» Наилей Аскер-заде участка на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей». Такие предупреждения получили телеканал «Дождь», интернет-портал , издание «Медуза» и некоторые другие. Подчинившись требованию, они сняли материалы со своих сайтов. Но, тем не менее, информация продолжает находиться на порталах, неподконтрольных Роскомнадзору — например, на русскоязычном азербайджанском портале «Спутник» (Аскер-заде — азербайджанка), а также в электронных веб-архивах.
Но, поскольку мы находимся на территории России, то, на всякий случай, все-таки не стоит публиковать информацию о том, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей.
Обязательно предупредите своих знакомых о том, что следует воздерживаться от публикации информации о том, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей. Это важная информация, поэтому стоит разместить это предупреждение в соцсетях.
Кстати, тот факт, что что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей, наглядно показывает, как опростоволосились одинцовские депутаты-единороссы, сменявшие земли там же, на Рублевке, на земли под Кубинкой. За такие деньги можно было купить всю Кубинку целиком и еще половину Рузского района впридачу. Совершать подобные сделки одинцовским депутатам-единороссам так понравилось, что они сменяли еще один участок в Зайцево на земли возле кладбища тоже под Кубинкой.
Но все эти трюки, конечно, не имеют отношения к тому, что ведущая «России 1» Наиля Аскер-заде продала участок на Рублевке стоимостью 2,8 млрд рублей.
Подробнее: Почему не стоит упоминать Наилю Аскер-заде
Дык не свои земли то, сменявшие. В этом всё и дело. Были бы ихние… я б посмотрел как тот же киреев их поменял бы, ага. Скорее колпак с бюста б обнулся
У него нет ни территории, ни народа, ни совести. Только контенентальный шельф
А Россия не страна, — это федерация стран…
Обмишустил — охмурил,
Песковструил
Запупутно, ну и дальше
Обнулил.
Я конешно крокодил, -
Белый свет давно немил,
Но однако однозначно,
Я учебник не скурил…
Верховный суд ликвидировал «Международный Мемориал». Вот реакции на это решение.
Нюта Федермессер
Глава московского Центра паллиативной помощи, учредитель фонда помощи хосписам «Вера»
Суд постановил ликвидировать «Мемориал». Позор. Позор, с которым стыдно жить в одно время. «Мемориал» был основан академиком Сахаровым. «Мемориал» — одно из достойнейших начинаний страны. «Мемориал» — это память. Память нельзя ликвидировать, нельзя убить.
Судебной системы нет. Никто, никто, ни самые распростые жители страны, ни руководство страны, никто не верит в судебную власть в России. Все ее ненавидят и боятся. Нет, не боятся. Презирают. Ненавидят и презирают.
Интересно, привлекут ли меня к ответственности за эти слова… Поглядим.
Много чем запомнится этот год, но вспоминать потомки будут не ковид, а Дмитриева и «Мемориал». А вспоминать будут. Это точно. Потому что ПАМЯТЬ НЕЛЬЗЯ ЛИКВИДИРОВАТЬ. Позор.
Дмитрий Колезев
Главный редактор Republic
Вот и все: Верховный суд принял решение о ликвидации «Международного Мемориала». Если честно, я не верил, до последнего надеялся, что этого не случится. Очень печальное, вредное, ошибочное решение. Которое сильно добавляет пессимизма по поводу перспективы происходящего в России. Потому что главный смысл существования «Мемориала» — сохранять память о репрессиях, чтобы государственные преступления не повторились в будущем. А если государство запрещает сохранять эту память, то не трудно догадаться, к чему оно движется.
Борис Вишневский
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
Верховный суд решил ликвидировать «Мемориал» и все его региональные структуры.
Кроме слова «Позор!» прокурорам и судьям — ничего.
Как же наследники палачей боятся тех, кто хранит память о преступлениях.
И да, это решение не могло быть принято без согласия (или инициативы) Путина.
Он — прямой его виновник.
Дмитрий Гудков
Политик
Политес палачей соблюден. Сначала «Международный Мемориал» ликвидирует Верховный суд, а завтра уже Мосгорсуд проедет катком по Правозащитному. Старшинство судей — это главное. Вот только ни память они не уничтожат, ни политзаключенных не смогут в глазах общества объявить преступниками. А что нам объявлена война на уничтожение, это не новость. Только на длинной дистанции выиграем все равно мы: они на ней просто вымрут.
«ОВД-Инфо»
Правозащитный проект; текст приведен с сокращениями
Ликвидация «Международного Мемориала» — это приговор всему российскому гражданскому обществу. Верховный суд сегодня транслировал политическое решение. И это — не решение о ликвидации организации. «Мемориал» — это институт национальной памяти о временах большого террора и советских репрессиях. Закрытие такого института — это публичное оправдание сталинских репрессий.
<…>
Сегодня власти громко и внятно заявили: мы готовы перейти от ограничительно-репрессивных мер по отношению к «социально опасным элементам» к чему-то совсем иному. И это приговор не только для общества, но и для элит. Да и для самого политического режима. Последствия для настоящего и будущего нашей страны будут катастрофические.
Иван Павлов
Юрист
«Мемориал» начинал правозащитную эпоху в нашей стране, он же ее сегодня и заканчивает. Власть демонстрирует нам, что отныне в информационно-общественном поле не должно быть ничего, никаких медийных проектов, просветительских инициатив и общественных движений. Остается либо отказаться от любой активности, даже худо-бедно компромиссной, либо попасть под каток репрессий. Причем это касается не только организаций, но и частных лиц, у нас ведь даже интерес к истории своей семьи приравнивается к политической деятельности.
Вот только времена изменились благодаря интернету, который, кстати, Андрей Дмитриевич Сахаров предсказывал еще в 1974-м году. Медиа-проектам теперь не нужна бумага, правозащитные организации успешно работают не имея офисов, а мобильный интернет есть даже в самых отдаленных крошечных селениях. Остается только заняться просветительской деятельностью и донести до широких масс существование VPN, и тогда тотальная цензура советского образца будет совершенно невозможна.
Все мы, включая коллег из «Мемориала», должны искать новые (временные!) форматы и формы для того, чтобы продолжать нашу работу, несмотря ни на что. Да, это новая, мрачная и тяжелая эпоха, но и она закончится.
Виктор Шендерович
Публицист
«Когда они ввели налог на воздух…»
Ликвидация «Мемориала» — пустые хлопоты в этом подлом казенном доме. Кто может нам запретить помнить наших убитых? Убийцы суетятся напрасно. Просто урок нам: в следующий раз «не экономить на осиновых кольях», как сформулировал Лев Рубинштейн.
Лев Пономарев
Правозащитник; текст приведен с сокращениями
Для меня лично — уничтожена часть моей жизни. Я ушел из науки и пришел в политику и общественную деятельность, создавая с коллегами «Мемориал». Я считал эту работу самой главной, чтобы что-то изменилось, сделать что-то важное в стране.
То, что произошло — это поворот. Дальше только падение вниз, к тоталитарному режиму <…> Они же неслучайно в колониях развернулись, насилие уже неприкрытое. И президент Путин очень вяло реагировал на Ксению Собчак, когда она спросила про пытки в колониях — мол, везде, насилие, и что?
Не знаю, как дальше будут идти репрессии в России, будет философский пароход, самолет или что-то еще… Но гайки закручивать до предела они будут. Не знаю, что власти хотят получить. Таким путем страна погибнет в современном мире. <…> Их руками идет уничтожение России как сильного государства. Они все борются с зарубежной опасностью — а она на самом деле сидит внутри, в политбюро, ФСБ.
Сергей Пархоменко
Журналист
Нет.
Ни одного шанса нет у Верховного суда, как и у всей преступной своры, это сделать.
Верховный суд попытался уничтожить закон, совесть и достоинство в России. Но ничего у него не вышло.
«Мемориал» ликвидировать невозможно. Потому что «Мемориал» — это люди. Они люди несут в себе эти закон, совесть и достоинство.
А холуи, которые оклеветали «Мемориал», лживо и бессмысленно обвинили «Мемориал», и попытались сделать вид, что они в силах «ликвидировать» «Мемориал», — несут в себе только корм, который они жрут с руки хозяина.
Ева Меркачева
Член Совета по правам человека при президенте РФ; текст приведен с сокращениями
Предновогоднего чуда не случилось (пока). А ведь мы так надеялись на него! Ликвидация «Мемориала» войдет в историю, но это будет одна из самых печальных ее страниц. <…> Как всегда точно сказал на суде Генри Резник: «Я привлекаю внимание к одному пассажу, где написано, что «ликвидация «Мемориала» направлена на защиту прав и интересов других лиц». Мне интересно, какие лица стояли перед глазами генпрокурора, когда он подписывал это заявление. Это определенно не лица тех, кто 15 лет выходит на Лубянскую площадь и зачитывает имена репрессированных». <…> Мне хочется сказать всем тем, чьи близкие были расстреляны или сгинули в лагерях: память об этом будет жива несмотря ни на какие операции по «ликвидации» и она не зависит от существования каких-либо организаций. И может быть само предновогоднее чудо — оно в осознании этого. Единственное праведное желание состоит лишь в том, чтобы быть свободными. И единственный способ быть таковыми — не увязывать самоуважение с вещами, нам не подвластными. Это не общество проиграло суд. Это суд не услышал общество, от чего явно не выиграл.
Григорий Явлинский
Политик
Ликвидация «Международного Мемориала» — это политическое решение, которое не имеет отношения ни к праву, ни к закону, ни к Конституции.
Этим решением нынешняя российская власть объявила себя преемником сталинского и советского режима. Таким образом любая критика советского режима и раскрытие исторических фактов о преступлениях сталинизма является дискредитацией сегодняшней российской власти.
«Мемориал» ликвидировали, потому что «Мемориал» говорит правду.
Это переход от авторитарного режима к тоталитарному.
Это еще один шаг к войне.
Андрей Лошак
Журналист
У меня уже нет новых слов для описания этого мрака. Реванш потомков сталинской вохры необратимо ведет к новой катастрофе. И мы уже ее наблюдаем в режиме реального времени — как зрители разбившегося когда-то при посадке Шаттла, с той только разницей, что мы — внутри корабля, а не снаружи. Очевидно, что из крушения СССР россияне никаких уроков не извлекли. Надо еще раз наступить на те же грабли, чтобы на этот раз разбить себе башку вдребезги. Никак иначе изжить эту травму ХХ века видимо не получится.
Марианна Максимовская
Президент коммуникационной группы «Михайлов и партнеры», бывшая телеведущая
Мой прадед был расстрелян во время сталинских репрессий. Второй — погиб в сталинских лагерях. Моя прабабушка сидела в сталинской тюрьме, ее чудом выпустили через какое-то время, мою бабушку — ей тогда было 17 лет — за одну ночь выселили из квартиры арестованных родственников, она носила своей маме передачи в тюрьму и потом всю жизнь рассказывала, каково было в те времена носить печать «члена семьи врага народа». Да, прадеда потом посмертно реабилитировали.
Общество Мемориал восстанавливало память о безвинно репрессированных и сохраняло память о преступлениях сталинского режима. Сегодняшнее решение суда о ликвидации Мемориала (ранее был признан иностранным агентом) ляжет тяжелым отпечатком на имидж судебной власти страны. Как бы ни относились силовики к этой организации. Странно это не понимать.
Линор Горалик
Писательница, поэтесса; текст приведен с сокращениями
Для меня вся история про «Мемориал» (и про иноагентов, и про сроки активистам, и про запрет митингов, и про множество других событий того же порядка), — это история, в первую очередь, про вопиющую, ослепительно выставленную напоказ трусость власти. Причем власти, больше всего боящейся выглядеть трусливой и слабой, власти, полагающей, что именно такими шагами она демонстрирует свою силу (и свое «мужество», требующее такого частого декларирования, что становится неловко). <…>
Фракция КПРФ в Госсовете Коми
текст приведен с сокращениями
<…> Руководство страны демонстрирует неготовность слышать любое мнение, отличное от своего собственного, и при помощи репрессивного правоохранительно-судебного аппарата стремится полностью ликвидировать любое инакомыслие вне зависимости от политического фланга. В этом и состоит цель как процесса над «Мемориалом», так и других актов современных политических репрессий.
Фракция КПРФ в Государственном Совете Республики Коми считает решение о ликвидации «Мемориала» глубоко ошибочным и призывает прокуратуру Российской Федерации отказаться от исков к Международному Мемориалу и Правзащитному центру «Мемориал».
Даже по меркам 2021 года ликвидация «Мемориала» — событие из ряда вон выходящее. Чудовищное.
Единственный смысл уничтожения «Мемориала» — в разнузданной демонстрации силы. В устрашении и в ведомственной мести. В частности, Юрию Дмитриеву и всем, кто расследует преступления спецслужб не только нынешние, но и совершенные много лет назад.
Решение Верховного суда рушит тот хрупкий баланс, который несколько последних десятилетий удерживало российское общество. Да, государство незаметно реабилитировало Сталина как «эффективного менеджера» и тем самым подтверждало легитимность созданных им институтов — в первую очередь все тех же спецслужб. Но власть не покушалась на память о жертвах сталинского режима, которую бережно хранит «Мемориал» как напоминание о цене этой «эффективности» и кровавом фундаменте этих институтов. Это сложно было назвать примирением, но это был некий способ сосуществования.
Теперь баланс опасно сместился. Сталинские репрессии оказались одним из самых страшных последствий Гражданской войны, которая выработала у общества привычку к повседневной жестокости и бесконечному преследованию врагов. Ликвидируя «Мемориал», власть возобновляет эту войну через сто лет после ее окончания. Это признак тотальной деградации системы, попавшей в плен к своей силовой составляющей. Системы, разучившейся вырабатывать внутри себя разумные компромиссы. Неважно, какие у этого решения были мотивы, его последствия в любом случае будут необратимы.
Ликвидация «Мемориала» — это попытка запретить прошлое, изъять у общества его коллективную память, заставить миллионы людей забыть о своей семейной истории. Те, кто пытаются этого добиться, очевидно, надеются, что навсегда отобьют охоту к независимому, критическому, автономному от государства мышлению. Но они ошибаются.
Начав войну с историей, власть сама мобилизует общество вокруг тем, которые пытается цензурировать. Сама обрекает себя на сравнения со сталинским режимом, который пытается защитить от «Мемориала».
Можно попытаться изменить отношение к истории, но нельзя отменить историю. У тех, кто борется с прошлым, нет будущего.
У вас нет будущего.
«Международный Мемориал» выпустил официальное заявление относительно решения Верховного суда России ликвидировать организацию по требованию Генеральной прокуратуры.
«Формальный повод, заявленный в иске Генеральной прокуратуры, — отсутствие на некоторых материалах ярлыка «иностранный агент». Во время слушания дела несостоятельность этих претензий была продемонстрирована с полной очевидностью.
Но сегодня в суде был наконец назван не формальный повод, а истинная причина ликвидации «Международного Мемориала»: Генеральная прокуратура утверждает, что мы неправильно трактуем советскую историю, «создаем лживый образ СССР как террористического государства», «обрушиваем критику на органы государственной власти». А государство, по мнению наших оппонентов, вне критики.»
По мнению «Международного Мемориала», решение Верховного суда еще раз подтвердило, что история политического террора остается для России «острой проблемой современности».
«Наша страна нуждается в честном и добросовестном осмыслении советского прошлого; в этом — залог ее будущего. Смешно полагать, что судебная ликвидация Международного Мемориала снимет этот вопрос с повестки дня.»
«Международный Мемориал» заверил, что будет обжаловать решение Верховного суда. «И мы найдем законные способы продолжать нашу работу», — добавила организация.
Предлагаю рассмотреть Прекрасную Россию Будущего.
Вот мы и дождались того, что Верховный Суд России и Генеральная прокуратура сухо сказали иностранному агенту обществу «Мемориал» все то, что с разной степенью эмоциональности давно говорили этим жуликам простые люди.
Хватит вешать народу лапшу на уши, так можно изложить месседж представителя ведомства в суде, где рассматривался вопрос о ликвидации организации-иноагента. Но официально это прозвучало иначе: представитель Генпрокуратуры Алексей Жафяров заявил, что «организация несет общественную угрозу, спекулирует на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне и создает лживый образ СССР как террористического государства». Это действительно так, и давно понятно почему. Иноагент «Мемориал» и аналогичные организации создавались в свое время вроде бы с благородной целью — хранить память о несправедливо репрессированных гражданах, выяснять их судьбы, помогать невинно осужденным и т. д. Со временем подобные организации решили существовать исключительно на иностранные гранты, да и смена поколений активистов в них произошла, и не к лучшему. Романтиков-антисталинистов сменили циники-грантососы. И вот единственным способом для них уцелеть в мире, где давно появились новые проблемы (помимо репрессий давних лет) стала безудержная клевета на историю нашей страны в целом и, главное, формирование образа СССР и России, как абсолютного зла, как государств, где одни сажают, а другие сидят.
Таковы требования заказчика и плательщика — по мере ухудшения отношений России и Запада, наша страна должна представать в общественном сознании все страшнее и страшнее. Так что иноагент просто качественно выполнял требования «конкурсной документации», ибо, если бы он их выполнять не стал, нашлись бы другие исполнители заказа, охотников за антироссийскими грантами в мутных либеральных тусовках немало! По этой кривой дорожке иноагент «Мемориал» и докатился до того, что сегодня Верховный суд РФ, выслушав все мнения, принял, слава богу, окончательное решение о ликвидации этой организации.
Однако завершившиеся судебные прения вновь ставят перед нашим обществом проблему взвешенного отношения к непростым временам 30-50-х годов, диктуют необходимость ясного и реалистичного представления о сталинской эпохе.
Все эти годы активисты организации-иноагента «Мемориал» не затрудняли себя анализом, подлинными исследованиями причин репрессий и обстоятельств, при которых они происходили. Цифры также назывались «мемориальщиками», что называется, от балды. Миллионы пострадавших туда, миллионы сюда, чего мелочиться… Не обременяли себя бюрократы «Мемориала» и попытками разобраться в том, что стоит в каждом отдельном случае за приговорами осужденных по пресловутой 58-й статье, с одной стороны, и при каких сопутствующих обстоятельствах проводилась реабилитация этих лиц в 1954-1956-м гг. и в 1987-1991 гг. Подобный подход доказывает, что «мемориальщики» никогда не стремились добраться до истины, выявить причины и следствия действительно трагических событий.
Распространяя заведомо ложные сведения о десятках миллионов казненных «за политику» советских граждан, представители ликвидированной судом организации игнорировали давно известные исторические факты и противоречили элементарной логике. Население СССР насчитывало в 1926 году — 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году — 170,5 млн. При этом, как отмечали историки, «…согласно справке, предоставленной Генеральным прокурором СССР Руденко, число осуждённых за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами составляло 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980». С большей или меньшей точностью это и есть объективные данные о количестве лиц, затронутых репрессиями в этот период существования СССР.
Как можно видеть, соотношение пострадавших к общей численности населения страны было небольшим. Но что значит пострадавших, и что это были за годы? Во-первых, по окончании Гражданской войны и иностранной интервенции государство было просто обязано привлекать к ответственности тех, кто был уличен в карательных акциях, руководил незаконными, по мнению победителей, вооруженными формированиями и т. д. С учетом масштабов Гражданской войны количество репрессированных представляется минимальным. Во-вторых, по мере строительства нового строя, многие социальные достижения которого сегодня не вызывают сомнений, в обществе имело место сопротивление реформам, в том числе вооруженные мятежи, террористические акции; одно басмаческое движение чего стоит. Реакция государства на действия участвующих в таких акциях должна была быть и была однозначной! Однако наибольшее количество осужденных или расстрелянных, чья участь вряд-ли может вызвать сочувствие, приходится на суровые военные и послевоенные годы.
Принимая во внимание, что оккупации подверглись территории Белорусской, Украинской, Эстонской, Латвийской, Литовской ССР, тринадцати областей РСФСР, Молдавская ССР, необходимо понимать, что относительно значимая часть граждан, так или иначе, соприкасалась с захватчиками. Большинство делали это вынужденно, но были и пособники и власовцы и полицаи «Хиви» (Hilfswlllige — «желающие помочь») гражданский персонал при вермахте, набранный из коллаборационистов. Были, наконец, дезертиры, паникеры.
В пересчете на гигантское население СССР количество таких отщепенцев небольшое, но в абсолютных цифрах это сотни тысяч людей. Наиболее злостные из них неизбежно должны были понести наказание, такова практика любого государства.
Наконец, в 1944-1950-м гг. на Украине, в Прибалтике, в Молдавии, в некоторых кавказских республиках действовали антисоветские незаконные вооруженные формирования, проводящие политику откровенного террора и геноцида по отношению к мирному населению. Причем на Западной Украине и в Прибалтике в эти формировании входили многие десятки тысяч человек, таков был результат националистической пропаганды и провокаций со стороны стран Запада. Любое государство обязано подавлять такого рода очаги террора и беззакония, казнить зачинщиков, осуждать к длительным срокам заключения наиболее активных участников.
Также стоит отметить, что в 1946-1953 гг. наша страна находилась в состоянии острейшей фазы холодной войны с США, всерьез стоял вопрос об угрозе атомной бомбардировки Союза странами Запада. Безусловно, в этих условиях государство мгновенно реагировало на любые, даже косвенно высказанные симпатии или тем паче действия какой-то части граждан, которые можно было расценить, как поддержка потенциального противника… Все вышеперечисленное формировало ту непростую, суровую, но неизбежную в такие моменты атмосферу, когда, наряду с правомерными действиями правоохранительных и судебных органов, имели место и злоупотребления. А вот реабилитация осужденных при Хрущеве и Горбачеве проходила чисто формально, без излишних разбирательств, под одну гребенку. Так среди тех, кто был реабилитирован, наряду со справедливо восстановленными в правах, оказалось и немало военных преступников, террористов, диверсантов, предателей, вредителей.
Несмотря на то, что я, как и миллионы россиян, решительно поддерживаю советский период и горжусь Сталиным, полагаю, что и нужно и полезно хранить память о репрессированных, о тех, кто пострадал без вины, разбираться в том, почему так произошло. Это действительно важно и для потомков таких людей и для общества.
Среди тех, кто стал жертвой доносов и клеветы в 30-50-е гг. ХХ века, немало и руководителей государства разного уровня, военных, чекистов, то есть представителей советской элиты.
Только вот заниматься всем этим должны не жулики и манипуляторы страницами истории, спекулирующие на трагических ее страницах ради долларовых ручейков, а серьезные историки, исследователи, архивисты, честные волонтеры и подвижники! В такой работе они, убежден, всегда получат поддержку и российского общества и даже многих государственных институтов.
Андрей Сахаров, первый председатель общества «Мемориал».
Это же надо так опуститься, чтобы Андрея Сахарова жуликом назвать…
Какие «простые люди» Мемориал жуликами называют???
Если уж говорит о вранье и клевете, вот типичный образец вранья:А куда делись например жертвы раскулачивания:
Всего за 1930-1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. По подсчетам сталинистов за 1932-1940 гг. в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных [50][неавторитетный источник?]. По другим данным, в частности по подсчетам историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова в 1930-1940 в кулацкой ссылке побывало 2,5 млн, причём за период в 1930-1933 годы в ней умерло около 600 тыс. человек [51]. Всего же тем или иным репрессиям подверглось около 4 миллионов крестьян [52]
Сюда же надо отнести пересёленные народы-ещё несколько миллионов.
Депортировать начали ещё до войны, например корейцев в 1937 году.
Давно всё подсчитано, несколько десятков миллионов набирается без вопросов.
Понятно, что Борисову стыдно не бывает, но до такой степени опуститься…