Каддафи ЁК — всем полковникам — урок!
Отнюдь не хотелось бы обидеть никого из моих френдов, которые поддерживали Каддафи, возможно для них он воплощение каких-то их мыслей и надежд, но для меня он — прежде всего ДИКТАТОР!
Сегодня здесь я повторю то, что написала вчера в комментариях к своему предыдущему блогу:
Самая большая ошибка чиновников всех уровней — начиная самых больших федеральных и заканчивая мелкими — муниципальными — они живут одним днем, считая свою власть вечной.
И потому, опираясь на свою правду, давят людей, отнимают у них квартиры, унижают их и делают что хотят.
Но день, когда тот, кто считал себя всем — станет никем — обязательно настанет. И тогда люди, опираясь уже на свою правду, обязательно расплатятся и отнимут у этих чиновников все, что «нажито непосильным трудом в радениях за их благо», а заодно и все остальное.
Ничто не вечно под луной и власть наиболее скользкая их всех рыб, которые удается поймать.
Но никто из чиновников никогда не задумывается как он будет жить после власти.
Удивительно, но никогда.
Видимо им кажется, что после власти и жизни никакой не будет.
А она будет.
И после того, что они творят — будет очень горькая и унизительная. Доживать они будут очень трудно.
Сегодня в Ливии совершается такое правосудие, возможно и не очень правое, но с точки зрения ненавидящих режим — очень справедливое.
И очень возможно, что не за горами… (ну вы меня поняли).
И когда этот день настанет, то очень советую вам, господа чиновники, припомнить всех, кто лил слезы в ваших кабинетах. Вы наверняка о них не помните, а вот они вас точно не забыли и не забудут!!!!
Китаю уже тесно и недостаток ресурсов на лицо — при рядом лежащей пустующей залежи добра. В Индии кстати проблемы те же. Вы думаете они захотят жить на пакистанской территории? Да это все равно что стать вторым Израилем. Получение этими странами таких ресурсов — страшный сон США. И я думаю здесь они однозначно примут нашу сторону. Их военные это точно понимают. И этим можно пользоваться уже сейчас. Но кто б думал разумно, а не о сиеминутной наживе…А кто эту прибыль получает-то. И что мы выпускаем? Судя по нашей армии в 2020 году мы перевооружимся образцами 1980 года. А может и не успеем?! А почему цивилизованным странам (Европе, Южн. Америке) не поставлять наше оружие?Американцы давно и прекрасно понимают кто их основной враг на международной арене. И если они не орут, что Китай надо опустить, то только потому, что опасаются прямого конфликта, как это кстати было и с СССР.Мы производим неконкурентоспособное вооружение. Им даже в СНГ брезгают. Вынуждены продавать всем подряд. Отсюда и ответная реакция.
В свою очередь можете мнение достаточно осведомлённого о ливийских вопросе человека.Разница есть, и очень существенная: с момента прихода Каддафи к власти ливийцы не провели ни одного теракта против СССР, а потом и РФ, напротив, отношение к нашей стране у Каддафи всегда было самым тёплым и открытым, за исключением момента, когда Россия малодушно и глупо проголосовала за санкции против Ливии в 92-м.
Что же касается терактов, проведённых (или якобы проведённых) против американцев и остальных западных стран, то ещё раз перечитайте интервью по ссылке.У кого и с какой? И какое отношение религия имеет к экономике в данном конкретном вопросе? Поясните Вашу мысль.Никакие.Ни одна страна, экспортирующая оружие, не торгует с радикальными исламистами напрямую, и Россия не исключение. В остальном для экспортёров нет разницы кто именно покупает, лишь бы деньги платили исправно, и в этом, опять-таки, все экспортёры единодушны.Во-первых, «нестабильность» такого рода называется развалом страны, а до этого вряд ли дойдёт; в любом случае приоритеты в такой ситуации будут совершенно другие. Во-вторых, мощь Китая, справедливо вызывающая беспокойство, в первую очередь США, основывается совсем не на его армии, а на его экономике и финансах. И в-третьих, китайская армия ничего не потеряет, перестань Россия продавать им дизельные подлодки — место тут же будет занято другими поставщиками — а вот сама Россия потеряет реальные деньги.Этот вопрос интересует не только Китай. За ресурсы все готовы землю рыть. Вспомните хотя бы историю с шельфом на Севере. Ничуть не менее серьёзный повод для войны с теми же американцами.Это повод отдать её кому-то ещё?То, что покупают.Это не относится к вопросу экспорта оружия, тем более к характеристикам покупателей.Потому, что место давно занято. Кроме того, я уже говорил, здесь не только экономика, здесь ещё и политика.Ну, почему же? Ещё как . А будут орать ещё больше. Толку только от этого будет чуть.Неверный вывод. Конкурентоспособность любого товара — это не только его ТТХ, но и умение менеджеров его показать в более выгодном свете, чем конкуренты, а в международной торговле — ещё и умение политиков создать основу для заключения контрактов. А вот с этим действительно проблемы.
Конечно учитывая, что Рамзану мы тоже золотом платим, а при этом теракты не прекращаются — по сравнению с Рамзаном Каддафи конечно супер!
Так со временем будет обязательно и с фашистами НАТО. А нигер ОбаМа с Саркази с Кемероном и другими биороботами подельниками по военным преступлениям и преступлениям против человечества сядут рядышком — на скамью подсудимых.
И три: Каддафи не ангел, разумеется, но все знающие ситуацию люди сходятся в том, что при нём уровень жизни ливийцев был гораздо выше многих соседей, не говоря уже о Чечне.
А по поводу какого-то там терроризма я скажу следующее: ни одна терророристическая группировка в мире даже рядом не стоит с террористами из НАТО. На совести этих бравых парней в камуфляже и с голливудской улыбкой гораздо больше зла и человеческих жертв, причём именно гражданских.
А если серьёзно, то ни одна террористическая группировка советских не трогала, разве что случайно кто попал под раздачу. Кажется, единственное исключение — захват в Триполи в 85-м и убийство одного из заложников, о чём тогдашние руководители «Хезболла» горько пожалели. Как сказал тогдашний президент Ливана Амин Жмайель «У нас вообще не было бы заложников, если бы поиск вёлся так, как это сделали русские…» Думаю, Вы в курсе, какие именно аргументы нашли комитетчики, но на всякий случай напомню: племяннику главы похитителей отрезали голову и подбросили к дяде во двор вместе с предупреждением, что так будет со всеми его родными, если русских не отпустят. Очень убедительно, знаете ли.
А Вы говорите «малодушие».
Насколько бы ни была Россия слабее СССР на международной арене, она всё равно осталась противовесом американцам, а, значит, и потенциальным союзником Ливии. Слабый союзник лучше никакого.Предпочитаете «объективную» точку зрения госдепа США?
Не в двуличности дело. Он приводит факты.Почему, собственно говоря? Он уже вполне независимая фигура. Какой смысл ему врать?К чему? Сделать из союзника, каким бы он ни был, врага?
Вы верно сказали, ислам из религии превращается в межнациональную идею, но христианство на это давно уже не претендует, поэтому и о противопоставлении тут надо говорить с оглядкой. Неисламский мир объединяют деньги, а совсем не христианство.Деньги интересуют всех. Именно коммерсанты оказывают решающее влияние на политику государства, и в США гораздо в большей степени, чем у нас.
Они редко покупают технологии, гораздо чаще их пиз. ят. Так проще и дешевле.
Та же история и с МиГами, и прочая, и прочая.
Что ж, это можно обсуждать.Не только. Купи у своего имеет не меньшее значение, а зачастую главное. Не забывайте про политику, дружище.Это уже другая очень объёмная тема.
Или давайте с другой стороны: кто, по-Вашему, способен управляться с такими же полуграмотными (а чаще вообще безграмотными) чеченскими абреками лучше Кадырова? Кто способен держать их в страхе перед своей, я подчёркиваю, своей властью (до московского царя далеко, а наместник — вот он, рядом)? Думаете, в Кремле, выбирая кандидатуру, просто пальцем наугад ткнули в него, не взвешивая аргументов «за» и «против»?
Всё то же самое касается и Путина, за исключением назначения после первого срока. Более либерального (пусть условно) Медведева боятся (=слушаются) гораздо меньше его предшественника, это, думаю, для Вас не секрет. А если допустить фантастический вариант президентства, скажем, какого-нибудь либерала, типа Явлинского или кого-то ещё, то вся чиновничья вертикаль его просто откровенно посылала бы по известному адресу со всеми его указами вплоть до очень скорого импичмента и досрочных выборов. Или Вы думаете, что они вдруг разом перевоспитались бы, «осознали и прониклись»?
Гляним в историю:
Ну, а в 1995-96 годах вообще шла война в Чечне — это одно большое кровавое месиво. И тут самые пожалуй для «демократии» выгодные в истории современной России теракты в Москве летом 1996 г. — в разгар переломных выборов —
И ли вы считаете что можно получить серьезную лояльность народа, компенсировав им инфляцию? Только страх заставляет толпы совершать необдуманные поступки, а власти необходим повод для усиления контроля, чтоб кто-то не решил вмешаться в расписанный сценарий «выборов».
Ща отпуска закончатся и начнется запугивание.
В 2003, в том теракте, на который Вы дали ссылку, погибли 47 человек. После этого ЕР, как партия власти (а, значит, Путина) получает 37%. За 10 дней до выборов 2007г. погибли 5 человек, а ЕР получает 64%.
И что? Чем меньше взорвёшь, тем больше получишь?
Это во-первых. Во-вторых, после каждых выборов поднимается крик до небес о том, что результат сфальсифицирован. Хорошо, сфальсифицирован. Это ни у кого сомнений не вызывает, и у меня тоже.
Но, в таком случае, не скажете ли, зачем властям устраивать теракты, если они получат на выборых любой процент, по своему желанию, притом без всякого геморроя с кровью и трупами, «без шуму и пыли»?А война-то тут каким боком? Уж при войне никакие теракты властям не нужны совершенно точно.