Почти феминистичное

3 020
Вторник, 8 марта 2011, 13:03

Страна полностью с мозгами набекрень. Перевернутый мир, Зазеркалье.

Восьмого марта это обычно наиболее отчетливо проявляется.

Все эти бесноватые, практически новогодние, пляски на всех каналах ТВ, полупьянькие и деланно веселые женщины, с усталыми замученными глазами, полными благодарности, как бездомная собачка, которой швырнули корочку хлеба; самодовольные рожи их мужей, стопроцентно уверенных что получили откупной за все грехи у Бога и собственной души как минимум на год за одну вымытую тарелку и розочку в целлофане…

О, Клара! О, Роза! Я уверена, что вы бы поняли этих женщин, но сказали бы им, что они сами хотят сидеть в этой своей тюрьме, разукрашенной раз в год розами и мимозами. Но ведь ради них, ради таких как они, вы в свое время и придумали этот день. И если они превратили его в то, во что он сегодня превратился, то видимо им так удобно — в конце — концов каждый волен поступать как хочет со своим подарком — на то его и дарят.

Ну так с праздничком вас, дорогие девчонки! Дай нам всем Бог того счастья, которого каждой из нас хочется, а не того, которое мы сами для себя могли бы добиться!

Abaddon
лично#
Glashka: Вот без хамства Вы никак не можете.
В данном случае не могу. Привык называть вещи своими именами.
Glashka: ответ там как бы понятен, и я же его предоставляла: она либо проститутка, либо содержанка.
Не, ну есть конечно всякие варианты, но эти два наиболее часто встречающиеся
Lexey
лично#
Glashka: Вот без хамства Вы никак не можете.
Называть вещи своими именами — это не хамство. Кто ж тебе врач, что ты A на B умножить не можешь.
Цитата: Вам виднее. возвращаюсь к вопросу про женщину и автомобиль: ответ там как бы понятен, и я же его предоставляла: она либо проститутка, либо содержанка. Это первое, что может придти в голову 90%.
Осталось только понять, что под выборку этого вопроса попадает менее 1% женщин. И перемножить 0.9 на 0.01, чтобы получить 0.009 от общего количества. Остальные 99.1% остались неучтенными. Полегчало?
Glashka
лично#
Abaddon: 
Glashka: Вот без хамства Вы никак не можете.
В данном случае не могу. Привык называть вещи своими именами.
ага. Заметно. И показываете всем свою несусветную глупость и узость мышления. Продолжайте в таком же духе.
Abaddon: 
Glashka: ответ там как бы понятен, и я же его предоставляла: она либо проститутка, либо содержанка.
Не, ну есть конечно всякие варианты, но эти два наиболее часто встречающиеся
тогда к чему был предыдущий всплеск эмоций?
Glashka
лично#
Lexey: 
Glashka: Вот без хамства Вы никак не можете.
Называть вещи своими именами — это не хамство. Кто ж тебе врач, что ты A на B умножить не можешь.
Цитата: Вам виднее. возвращаюсь к вопросу про женщину и автомобиль: ответ там как бы понятен, и я же его предоставляла: она либо проститутка, либо содержанка. Это первое, что может придти в голову 90%.
Осталось только понять, что под выборку этого вопроса попадает менее 1% женщин. И перемножить 0.9 на 0.01, чтобы получить 0.009 от общего количества. Остальные 99.1% остались неучтенными. Полегчало?
еще один недомерок. Весна…

повторяю суть вопроса с первой страницы:

Элементарный пример. Идет красивая ухоженная женщина, садится в дорогой автомобиль. Каким образом она его приобрела? Как думаете?
90% ответят что-нибудь типа «подловила папика» или просто «проститутка». Так ведь? Т. е. изначально мы готовы оскорбить и унизить эту женщину. Ведь если мужчинко садится в дорогой автомобиль, мы его в проституции не обвиняем. Заподозрим в принадлежности к криминалу накрайняк.

Причем тут количество женщин, имеющих дорогой автомобиль? Когда вопрос относится к мнению большинства, откуда у неё такой автомобиль может быть? К чему тут Ваша…хм… высшая математика?
Abaddon
лично#
Glashka: тогда к чему был предыдущий всплеск эмоций?
Ндааа, тяжелый случай. Ты реально не догоняешь или просто прикидываешься?
Glashka: еще один недомерок. Весна…
Я тебе уже говорил, следи за собой, потому что хамства с твоей стороны не меньше…
Lexey
лично#
Glashka: еще один недомерок. Весна…
На зеркало пенять проще всего.
Цитата: повторяю суть вопроса с первой страницы:
Повторяю суть ответа: эта оценка будет относиться не более чем к 1% женщин. Делать из нее какие-то многозначительные выводы может только дурак.
Glashka
лично#
Lexey: 
Glashka: еще один недомерок. Весна…
На зеркало пенять проще всего.
Цитата: повторяю суть вопроса с первой страницы:
Повторяю суть ответа: эта оценка будет относиться не более чем к 1% женщин. Делать из нее какие-то многозначительные выводы может только дурак.
мы видим ОДНУ женщину, красивую, ухоженную… причем тут их количество? ОДНА!!!! и рассматриваем наше отношение к ней. В дальнейшем делаем переход от частного к общему.
Glashka
лично#
Abaddon: 
Glashka: тогда к чему был предыдущий всплеск эмоций?
Ндааа, тяжелый случай. Ты реально не догоняешь или просто прикидываешься?
Glashka: еще один недомерок. Весна…
Я тебе уже говорил, следи за собой, потому что хамства с твоей стороны не меньше…
ух ты! как мы заговорили-то… За чистоту русской речи и за уважительный тон ратовать будете? А чего ж Вы Lexey-то не приструнили? Или и в вопросах, кто кому хамить может, тоже дискриминация намечается?
Marisa
лично#

Второй день читаю… Познавательно! Как жизнь в параллельных мирах.
Abaddon
лично#
Marisa: 
Второй день читаю… Познавательно! Как жизнь в параллельных мирах.
Ага, весна панимаешь
Matthaus
лично#
Glashka: мы видим ОДНУ женщину, красивую, ухоженную… причем тут их количество? ОДНА!!!! и рассматриваем наше отношение к ней.
Я не понимаю, почему субъективное отношение к одной конкретной женщине обязательно должно распространяться на других женщин? Да, 90% мужчин ответят, что женщина из вашего примера, вероятнее всего (подчёркиваю), «подловила папика» и «насосала» на дорогой автомобиль. Это всего лишь мысли при первом взгляде на эту женщину. Но при чём здесь отношения к другим женщинам, которых они хорошо знают?
В первую очередь в голову приходит негатив — это нормально. Мужчины ведь не могут проверить, каким путём эта женщина заработала, правильно? А предположения строить никому не запрещено.
Marisa: Второй день читаю… Познавательно! Как жизнь в параллельных мирах.
Не говори. Боремся тут всем скопом с запутавшейся в собственной теории феминисткой .
Abaddon
лично#
Glashka: Или и в вопросах, кто кому хамить может, тоже дискриминация намечается?
Нет конечно, хамить можно и мне и тебе, никакой дискриминации
Glashka
лично#
Matthaus: 
Glashka: мы видим ОДНУ женщину, красивую, ухоженную… причем тут их количество? ОДНА!!!! и рассматриваем наше отношение к ней.
Я не понимаю, почему субъективное отношение к одной конкретной женщине обязательно должно распространяться на других женщин? Да, 90% мужчин ответят, что женщина из вашего примера, вероятнее всего (подчёркиваю), «подловила папика» и «насосала» на дорогой автомобиль. Это всего лишь мысли при первом взгляде на эту женщину. Но при чём здесь отношения к другим женщинам, которых они хорошо знают?
В первую очередь в голову приходит негатив — это нормально. Мужчины ведь не могут проверить, каким путём эта женщина заработала, правильно? А предположения строить никому не запрещено.
а все очень просто… изначально предполагается, что другими способами эта женщина заработать на такой автомобиль не может. Но не всем же очень богатые папики достаются, в конце концов… поэтому другая женщина на более дешевом автомобиле тоже не может его заработать иным путем… и в принципе, если у женщины есть свой бизнес, то его ей кто-то купил. Если есть, не знаю, шуба… то её тоже заработали известным способом. Вот так вот, из частностей мы приходим к общему фону жития современной женщины.
Abaddon
лично#
Glashka: а все очень просто… изначально предполагается, что другими способами эта женщина заработать на такой автомобиль не может. Но не всем же очень богатые папики достаются, в конце концов… поэтому другая женщина на более дешевом автомобиле тоже не может его заработать иным путем… и в принципе, если у женщины есть свой бизнес, то его ей кто-то купил. Если есть, не знаю, шуба… то её тоже заработали известным способом. Вот так вот, из частностей мы приходим к общему фону жития современной женщины.
Заметь, не мы (мужчины) это предположили…
maestra
лично#
Праздник, конечно, ни о чем. Все эти вымученные поздравления, фальшивые улыбки… Любое доброе слово ценно, когда оно сказано просто так, сегодня и каждый день, от души, потому что ценишь, а может и любишь этого человека.
Я никого не поздравляю с 23 февраля, я не обижаюсь, если меня не поздравляют с 8 марта, а если поздравляют — не радуюсь, словно ждала этого весь год. Праздники у каждого свои, а не календарные. Вот такие даты у близких людей я никогда не забываю, и подарки дарю «просто так», а не потому что «так принято».
А что касается того, откуда у девушек появляются дорогие машины, то мне кажется это вопрос наличия-отсутствия зависти. У меня нет машины и она мне не сдалась совершенно, ну равнодушна я. Так вот я и не обращаю внимания есть ли машины у других женщин, и уж тем более не злословлю на тему откуда они ее взяли. Просто мне все равно. Абсолютно.
А с тем, что это нормально, когда в первую очередь в голову приходит негатив, видя, что кто-то «хорошо живет», — я не согласна. Не может быть нормальным думать о незнакомом человеке в первую очередь плохо.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи