Может, этих русскоговорящих проще истребить под корень?

1 106
Четверг, 21 июня 2018, 17:53

Представим себе, я владелец частной школы, гимназии или чего-то там ещё. Обучаю на языке, например, племени сиу — ибо, представим, есть клиентура и есть возможность. Вот и обучаю. Никому не мешаю.

Зачем меня запрещать, скажите?

Сколько в столичном регионе развелось школ разных частных, где учат на всех модных импортных языках, знаете? Очень много. И это нормально, ибо глобализация, единение человечества, экстаз гуманизма и прочее.

Границы стираются, различия исчезают. Так нас учат великие учителя демократических устоев.

О! и даже в приснопамятной гимназии в Раздорах будущих путиных учат на очень разных языках.

А вот с этим как быть?

Латвийский парламент запретил преподавание на русском в частных вузах

сегодня в 17:19, просмотров: 180

Сейм Латвии одобрил поправки к закону о высших учебных заведениях, которые предусматривают запрет на обучение на русском языке в частных вузах и колледжах. Теперь закон должен подписать президент страны Раймондс Вейонис, после чего он вступит в силу.

По последним данным треть студентов частных вузов до недавнего времени обучались на русском языке.

В Латвии до 40% жителей считают русский язык своим родным (по их же латышским подсчётам, все последние годы). Из школ государственных его практически вырезали, этот русский язык. Теперь совсем добить решили?

Позорное негражданство сотен тысяч людей, в 21 веке, на которое демократы, пинающие нас за нелюбовь к гомосекам, не обращают внимания. Лишение права, по сути, говорить на своём языке. Что это — образцы демократии? Ну, а как же тогда шесть процентов шведского населения Финляндии и государственный шведский язык для этих шести процентов?

Я за гуманизм, конечно, но вот эту прибалтийскую шпану, да не шпану — шваль, ооочень не люблю вот за такой их гондонизм. Синдром задрота, ночного онаниста, не страна, а дерьмо.

Прошу прощения, если что, за некоторую эмоциональность (лето, знаете ли…).

BONUS TRACK для истерящего Маслоу, смешавшего по привычке говно с тальком:

Дружок, запретом одного языка любовь к другому не пришпилишь.

Где в 21 веке запрещают обучение, именно запрещают, на конкретном языке?

В Латвии.

snowden
лично#
list01: А вы в музее оккупации Латвии случайно не были?
Сам там не был, но читал несколько статей и просматривал фотографии и видео, снятые туристами (кстати, раньше это здание было музеем латышских стрелков).
Мне показалось (но это только моё личное мнение), что нет там ни передергивания, ни попыток выдать желаемое за действительное.
Только факты, фотографии и документы.

Кстати, как СССР мог их оккупировать, если не было никаких военных действий?
Было дело, занимали территорию, и, разумеется, на этих территориях воспоминания о тех временах остались не самые радужные.

А вот, что меня всегда удивляло, так это то, что всегда, когда разговор заходит о «присоединении» Прибалтийских республик к СССР, говорится о «русской» оккупации.
Почему не о советской?
Казалось бы прибалты должны (ну на собственном опыте, хотя бы) понимать эту разницу…
fang
лично#
list01: в музее оккупации Латвии случайно не были?
вот пишут, что это музей для утырков и для:

«Музей для американских, канадских и австралийских туристов
Этот «музей» находится сейчас в здании бывшего американского посольства в Риге. Побывали. Немного зная историю латышского народа, поражаешься тому, как можно так однобоко и зло её трактовать. А почему не вспомнили, как литовцы, немецкие бароны, поляки, шведы топтали латышскую землю и угнетали латышей. Потом царская Россия, потом 1917 год. Ленин дал независимость, появилось государство Республика Латвия! Про латгальцев вообще ни одного слова. Как запрещали им говорить на родном языке. Как в 1938 году это государство выгнало около 100 тыс этнических немцев «домой» в Германию, полностью осводив их от собственности, в том числе даже от личных вещей. Что сказал Гитлер по этому поводу. Как Ульманис попросил дядю Сталина ввести 25 тыс красноармейцев на территорию Латвии. Как сейм это согласовал это историческое решение…Музей однобокий, злобный. Кстати, этого же мнения и простые жители Латвии. …»
snowden: как СССР мог их оккупировать
так это же тренд. музей советской оккупации сейчас есть в любой уважающей себя бывшей республики ссср. Нет, видимо, только в РФ, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Армении и Белоруссии. Даже как-то неудобно за белорусов. В Баку что-то пытаются замутить.
lenivets
лично#
snowden: А вот, что меня всегда удивляло, так это то, что всегда, когда разговор заходит о «присоединении» Прибалтийских республик к СССР, говорится о «русской» оккупации.
Почему не о советской?
Действительно, русской оккупация была с 1710 до 1918 года. А ещё немецкая с 1941 по 1944 годы. А до русской, шведская…
В общем, много их было.
list01
лично#
lenivets: А история оккупации Латвии — тысячи лет. То одними, то другими.
вы недалеки от истины Когда осматриваешь музей Латвии именно такое ощущение и складывается
Но кроме шуток, это конечно не так. Музей оккупации посвящен 40-91 годам, а музей истории Латвии начинается как и все исторические музеи с каменного века
snowden
лично#
fang: А почему не вспомнили, как литовцы, немецкие бароны, поляки, шведы топтали латышскую землю и угнетали латышей.
Музей посвящен периоду с 1940 по 1991 год.
Поляки с баронами немецкими не вошли.

fang
лично#
snowden: Музей посвящен периоду с 1940 по 1991 год.
Поляки с баронами немецкими не вошли.
Ах вот оно что!
Ну слава богу. Прямо гора с плеч.
lenivets
лично#
list01: Музей оккупации посвящен 40-91 годам
Тогда всё в порядке. Мы с немцами чохом пошли. Нас не отличить. Видимо, латыши и не заметили, что форма оккупантов менялась.
list01
лично#
lenivets: Тогда всё в порядке. Мы с немцами чохом пошли. Нас не отличить. Видимо, латыши и не заметили, что форма оккупантов менялась.
Именно поэтому мы с немецким приятелем решили не идти туда, ну, скажем, тема не очень привлекательной выглядела для нас обоих
lenivets
лично#
Анек. в тему.
Первая брачная ночь. Молодой муж жене:
— Дорогая, а почему ты не кричишь-то?
— А ты уже всадил?
— Да, всадил.
— Ой! Мама!
snowden
лично#
lenivets: Анек. в тему.
Латвия.
Булочная.
К прилавку подходит пожилой мужик и на жутком ломанном латышском просит продать ему батон.
Продавец долго слушает, после чего говорит:
— Да ладно, говорите по-русски, я понимаю.
— Нет уж! Мы пятьдесят лет пытались понять ваш русский, теперь понимайте наш латышский! ©
fang
лично#
Блин, блин, блин… А я ведь реально не помню, когда последний раз ел йогурт
ma333
лично#
lenivets: Действительно, русской оккупация была с 1710 до 1918 года. А ещё немецкая с 1941 по 1944 годы. А до русской, шведская… В общем, много их было.
Вот вам и объяснение параноидальных настроений. Бедную страну имели, пардон, все, кому не лень. Так и представляю себе даму с очень богатым прошлым, пробившуюся наконец в «свет». Вроде с ней теперь все вежливы, но она-то понимает, что ее репутация безнадежно подмочена, и нервно вздрагивает при малейшем колебании воздуха. И везде ей кажутся грязные намеки и недвусмысленные взгляды. Синдром жертвы насилия.
fang
лично#
ma333: Бедную страну имели
ну не то вы говорите. что значит страну? какую страну? в том то и дело, что не было страны. были территории с маловразумительным организационным устройством, на которых стояли цивилизованные города, развивавшиеся благодаря хозяйствующим в них «оккупантам» и было. национальное население сидевшее по сёлам — полуграмотное, полуорганизованное, в общем никакое. что чухонцы, что хохлы. по крайней мере так всё это выглядит в книгах русских классиков, описывающих путешествия по тамошним местам.
Ту же Ригу немцы и заложили и построили. С благословения Папы римского.
Вот и получается что все эти нации — это остатки неокультуренного, затерянного по селам населения. В какой-то момент они повылезали из своих сёл в города и начали свои незалежности учинять.
ma333
лично#
Да уж, история не мой конек… Тогда так: «Бедную территорию с маловразумительным организационным устройством и не окультуренным вовремя населением имели, пардон, все, кому не лень»
maslov
лично#
Цитата: Может, этих русскоговорящих проще истребить под корень?
Не там Биюнит ищет «истребление»…

РБК: В «Единой России» запретили критиковать пенсионную реформу

Яромир Романов/Znak.com

Секретарь генсовета партии Андрей Турчак заявил о недопустимости критики членами «Единой России» пенсионной реформы и поставил перед партией «электоральную задачу нивелировать остроту этого вопроса». Об этом передает РБК со ссылкой на двух единороссов, принявших участие в закрытом для прессы заседании 22 июня.

«Недопустимо, когда в наших рядах есть противоречивость мнений. К сожалению, подобные одиночные заявления о несогласии с реформой и наших коллег в регионах, и некоторых наших коллег — депутатов Государственной думы уже звучали. Хочу еще раз сказать, что это недопустимо. И, безусловно, партия будет внимательно за этим следить, и все могут быть уверены, что по каждому такому заявлению будут сделаны соответствующие выводы», — цитирует издание Турчака.

По словам Турчака, председатель партии «Единая Россия» — премьер-министр Дмитрий Медведев напрямую обратился к партии с призывом поддержать инициативу правительства в Госдуме.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи