Бедный, бедный Юрий Ильич Фурса
Вот Юрий Ильич про меня опять: «Он не по одному положению конкретно ничего не опровергает, а просто оптом все отвергает». Окститесь, Юрий Ильич, это вы не можете ответить, как так вышло, что репрессии против командиров РККА вел предатель, террорист, мужеложник Ежов, назначенный на свой пост Сталиным. Вы говорите, что Ежов действовал правильно, уничтожая цвет РККА, но почему же тогда Ежов был расстрелян?
Вы его поддерживаете? Но вы не можете ответить. Вы в тяжелом умственном замешательстве.
А ваши ссылки на Гудериана мне вообще не интересны, это не Сталин уничтожал немецкие танки, а советские солдаты, часто бутылками с зажигательной смесью. Сталин их бросал в котлы на убой миллионами. Военачальник из него, прямо скажем, дерьмовый был. Хорошо, что нашлись получше, но ведь могли же ежовские костоломы и Жукова придушить, как манчжурского шпиона.
Вы спрашиваете: «У меня вопрос к антисталинистам, антисоветчикам. Вы обратили внимание, что все известные, выдающиеся современники Сталина, как наши соотечественники (в том числе пострадавшие в 30-е годы Королев и Рокоссовский), так и зарубежные (Рузвельт, Черчилль, Де Голь…) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО высоко оценивали Сталина, как личность, и особенно его выдающуюся роль в победе над фашизмом».
Отвечаю. Одна часть этих случаев — классика психиатрического явления под названием «Стогкольмский синдром», когда жертва становится защитником террориста. А Сталин был классическим террористом, он свою власть удерживал благодаря отточенной системе репрессий, наркомы НКВД, как и нижестоящие цепочки исполнителей террора при Сталине были отъявленными палачами и убийцами — Ягода, Ежов, Берия, все они были поставлены на убийства и истязания граждан страны Сталиным.
Другая часть похвальбы в адрес тирана — просто дипломатический протокол, союзники не должны оскорблять друг друга, даже зная правду о том, что представляет собой Сталин. Вряд ли они обманывались, но — циники. Враг моего врага мой друг, да, сукин сын, но это наш сукин сын.
Кроме мерзавца Солженицына, который вам не нравится, есть много других замечательных авторов, свидетелей эпохи. Вам надо больше читать. Но тут проблема, вы не можете читать эти книги — всякий, кто хоть чем-то заденет вашего кумира Сталина, вам жутко не нравится, потому что вы — фанатик.
Есть актеры, очень хорошие и уважаемые — например, Георгий Жженов, 17 лет в лагерях как американский шпион просидел. И ненавидел Сталина, что понятно. Да что там — даже учебник истории КПСС, по которому я учился в институте, и тот осуждал сталинские репрессии и культ личности. Брежневская эпоха, 1982-й год.
То есть — нет, мне не стыдно, абсолютно не стыдно, быть с такими людьми. Стыдно мне было бы со сталинистами.
Вы пишете про какой-то там вирус антисоветизма.
Какой еще антисоветизм, вы о чем? Советы при СССР были декративной ширмой, почетным представительством. Они ничего не решали, покорно голосовали по указке реальной власти — КПСС. Это очень близко нынешней системе, только вместо КПСС — едросы и их аппарат, а депутаты из едросов покорно поднимают руки за то, что им положит на стол едросовские аппаратчики — истинные правители России, представители вертикальной путинской хунты. Сейчас, правда, в совет может случайно избраться оппозиционер и начать мутить воду, а при коммунистах это было полностью невозможно. Выборов-то не было! Сейчас расскажешь школьникам — уже и не поверят, как это может быть избирательный бюллетень, где один человек? Но это реальность СССР. Кандидата определяли комитеты КПСС соответствующих уровней — райкомы, обкомы, ЦК. А роль граждан сводилась к тому, чтобы прийти на участок пирожков пожрать и бросить бумажку за этого назначенца. Кандидатов выбирали по разнарядкам — столько-то рабочих, столько-то учителей, столько-то женщин. Да, конечно, нормальные люди в основном, обычные трудяги, от которых вообще ничего не зависело. За что их ненавидеть, какой там еще антисоветизм? Система была абсурдной, идиотской на 200 процентов (при Путине на 146), и она сгнила, всем надоела. Не эта ширма была ужасом для страны, это только декорация.
А ужас был как раз сам Сталин, известный убийца старых большевиков и коммунистов. Если человек последовательно убивает коммунистов — он, собственно, кто? Он и есть антикоммунист, вроде как логично. Читаешь биографию видного ленинского сподвижника, одного, другого, десятого — погиб в репрессиях, арестован как враг народа, расстрелян, сослан на Колыму, застрелился, ожидая ареста, закопан на Коммунарке, жену отправили в лагеря за недонесение, детей загнали в лагеря для детей врагов народа.
Вот был такой ярый антикоммунист в США, сенатор Маккарти, жупел для СССР. А сколько он убил коммунистов? Да ни одного. «Гонения» представляли собой увольнения с казенной службы.
А сколько коммунистов получили пулю в затылок при Сталине? Как бы не больше их полегло от рук сталинских палачей, чем даже от армии Гитлера. Юрий Ильич, возьмите список руководителей советского комсомола. По-моему, один всего уцелел при Сталине, и то, видимо, случайно, остальные все враги и казнены.
Вот он и есть — настоящий антикоммунист, убийца множества советских коммунистов и комсомольцев, Иосиф Джугашвили-Сталин. Можно подумать, вам об этом неизвестно.
Впрочем, аккуратно подшитый в папках с фамилиями Глушко и Королева акт о «вредительстве» для оперуполномоченных НКВД Шестакова и Быкова существенной роли не играл. Спор о том, какая ракета перспективнее — твердотопливная или на азоте, на звонкое разоблачение фашистско-троцкистского заговора не тянул. Иное дело — личное признание. А уж эту «царицу доказательств» на Лубянке насобачились извлекать почти из любого «клиента». Как? Об этом самое время привести свидетельство В. Глушко. После первого же допроса его поставили на конвейер: это когда подследственный сутками не ест не пьет, а стоит перед следователями, которые сменяются. Во время мученического стояния будущего академика, дважды Героя Социалистического Труда били в пах, плевали ему в лицо, пускали в ход хранящийся в следственных столах различный пыточный инвентарь: куски резиновых шлангов с металлической начинкой, плетенки из кабеля со свинцовой оплеткой, бутылочные пробки с иголками, вставленными внутрь так, что они выходили наружу на два-три миллиметра. Чем конкретно из этого наборчика «угощали» С. Королева, не суть важно. Достаточно и того, что уже на первом допросе утром 28 июня 1938 года следователь Шестаков обозвал будущего генерального конструктора фашистским выблядком и, поставив на конвейер, в две руки с Быковым подверг мордобою. Два года спустя, 13 июня 1940 года, сам Королев в своем письме Сталину крайне сдержанно описал это: «Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам». В чем подследственный должен был сознаться, 28-летний лейтенант Шестаков уже знал. За полгода до этого ему пришлось крепко повозиться с Лангемаком: тот упорно отказывался признать себя хоть в чем-то виновным. Только на двенадцатый день, уже теряющий связь событий и временами впадающий в состояние динамического беспамятства, Лангемак подписал заявление. В нем он «чистосердечно» признавался, что «в 1934 году был вовлечен Клейменовым в подпольную антисоветскую организацию, в боевой состав которой, в частности, входили инженеры Глушко и Королев». Ну, а дальше «все вместе стали вредить, срывать сроки разработок нового вида вооружения, в частности тормозили сдачу реактивных снарядов, стартовых ускорителей, двигателей с жидким кислородом, которыми занимался Глушко», и т д. и т п.
«У меня нет никаких сомнений, — вспоминал потом академик Борис Петровский, — что во время допросов в 1938 году Королеву сломали челюсти. Это обстоятельство и заставило нас сделать ему трахеотомию».
Неслуживший Мухин — самый видный армейский авторитет, ага. Солдаты служат и воюют сами.
Интересно, как он отнесётся к тому, что на его Ермаковском заводе ферросплавов взять и выгнать всех мастеров, инженеров, начальников цехов во главе с директором? Всех захребетников из отделов планового, снабжения, сбыта и транспорта туда же, нафег.
Дохрена свободные сталевары сами наварят?
Повторяю вопрос про свободных сталеваров: дохрена одни, без руководства, наварят?