Эпоха преимущества Америки закончилась?

986
Пятница, 17 сентября 2021, 20:20

В обзоре инопрессы попалась статья Эндрю Басевича The age of American priviledge is over. Переводчик счел, что речь о преимуществе, и, возможно, в контексте статьи это верный перевод, но я всё же начал чтение с учётом того, что priviledge это привилегия. Есть ли корреляция между привилегией и преимуществом — пусть каждый решит сам.

Нередко упрекающие меня в якобы неприятии США оппоненты стреляют из пушки по воробьям. Я отношусь к США как к стране без неприязни, уважаю многое из их истории, культуры и искусства, ценю тот классический патриархальный консерватизм, который воплотился в реднеках, с удовольствием перечитываю Кизи и Сэллинджера, пересматриваю Вудсток и Форреста Гампа, и всё надеюсь откликнуться на приглашение Дэвида Рейнольдса приехать к нему в гости в Нью-Йорк. Но я честно не приемлю внешнюю политику США, благодаря которой мир колбасит достаточно давно. Нельзя один успешный опыт строительства государства в определённых условиях считать универсальным инструментом, возможным к насаждению в совершенно категорически отличных условиях. Мир различен, как отличаются друг от друга Гренландия и Тасмания, и требует бережного отношения, а не жандармского подхода.

Зная достаточно много о стране, в том числе и из личного общения с американцами, с бывшими согражданами и моими товарищами, колесившими по Штатам, я не имею никаких иллюзий относительно возможности примитивного переноса американской кальки на нашу землю. И убежден, что пропасть в беде и нищете можно в любой стране мира с одинаковыми шансами.

Но вернемся к статье. Автор делает короткий, но интересный, на мой взгляд, анализ текущего изменения статуса США. Это просто анализ, мнение, и я не призываю отвергать или превозносить мнение автора. Я убежден, что каждая страна проходит свой путь, который может быть весьма непростым. И поэтому мнение американца показалось мне интересным.

Ссылка на источник с переводом здесь. А здесь — оригинал.

По ссылке на русский текст также можно найти комментарии в переводе. Не исключаю, что выбраны более критические комментарии, но при желании полный спектр мнений можно найти в оригинале (онлайн-переводчик в помощь).

И пользуясь возможностью, предлагаю посмотреть один из моих любимых фильмов с Джеком Николсоном, «Профессия: репортёр». Фильм снят Микеланджело Антониони. По мне, это шедевр. Особенно известна предпоследняя сцена, снятая непрерывной камерой, около 7 минут; как считают многие кинокритики, эта сцена является одной из творческих вершин Антониони.

franz1419
лично#
друг купил и теперь всем сует ключи))) со словами, ну хоть вы сьездийте)))
franz1419
лично#
ну, а заяву…да я вас умоляю) навальный уписался этими заявами) и ни одно расследование не опровергли, но и не возбудили
franz1419
лично#
ни одного дела), зато он сидит)
biunit
лично#
franz1419: ну, а заяву…да я вас умоляю) навальный уписался этими заявами) и ни одно расследование не опровергли, но и не возбудили
Вы посмотрите внимательно решения судов по искам к Навальному. Удивитесь, возможно.
Да и не писал он заявлений никуда, ибо понимал, что за ролик в интернете пи&ды огрести сложнее чем за заведомо ложный донос. Он далеко не наивный правдоискатель, этот ваш Навальный…
Правда, поставил не на ту лошадь…
masal
лично#
franz1419: вот сильно сомневаюсь, что его имущество соответствует оф доходам)
Ты это уже озвучивал. Заяву на стол.
franz1419: а насчет недвижки там, тоже хотел, правда в турчке, но плюнул
Ну и какие тогда претензии?
franz1419: ну, а заяву…да я вас умоляю) навальный уписался этими заявами) и ни одно расследование не опровергли, но и не возбудили
Тут кто то статистику кидал. Выиграл он только у какого то бандоса, Михася чтоль, всё остальное пациент бездарно просрал и не являлся. Ни одной заявы от него нет, а по принцыпу насрал в инете — хомяки разнесут говно по закоулочкам, только наивняк или вамбурист может рассказывать.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи