А все ли так просто с КОИБами?

К сожалению, с КОИБами не все так просто. Ведь по сути КОИБ такой же компьютер, что стоит у вас на столе. В нем обычная материнская плата, как и в обычном настольном компьютере. Да, в нем отсутствует монитор, клавиатура и мышь, но подсоединить эту перифирию никаких проблем не составляет, достаточно вскрыть его. В нем установлен один из дистрибутивов операционной систем Linux. Думаю, что на КОИбе можно даже установить и запустить какую-нибудь игрушку под Linux, заранее подключив к нему монитор, клавиатуру и мышь. И поэтому предполагаю, что КОИБ может обладает и недокументированными возможностями, включая возможность «корректировать» результаты голосования.

Обратите внимание на заднюю стенку КОИБ

Видите четыре разъема USB?

Т. е. к этим разъемам можно подключить любое USB-устройство, например, GSM-модем и зная пароль входа в систему можно его инициировать и получить доступ извне через Интернет к программе распознавания бюллетеней и подсчета числа голосов. А ведь кроме этих внешних USB-разъемов еще имеются такие же и на материнской плате и остается только догадываться, что там может быть подключено.

Обратите внимание, что внешние разъемы USB даже не опломбированы и никто перед началом голосования не проверяет отсутствие там подключенных внешних устройств. Зато перед началом голосования всем наблюдателям демонстрируют пустые урны для бюллетеней и отсутствие там вброшенных бюллетеней.

А ведь по сути КОИБ представляет из себя ту же урну для голосования, но в виде «черного ящика», содержимое которого знает лишь его разработчик и эксплуатант. Исключительно они имеют полный доступ к системе. Ни наблюдатели, ни члены участковой избирательной комиссии не имеют возможности убедиться, что КОИБ будет честно считать голоса.

Кроме того перед началом голосования с помощью флешки, полученной председателем участковой комиссии в территориальной комиссии, в КОИБ вводится дополнительные данные для программы распознавания (количество кандидатов в бюллетене и некоторые другие). Но что на самом деле записано на этой флешке или SD-карте остается только догадываться и надо априори полностью доверять тем людям, которые записывали эти данные на флешку.

А почему нельзя предположить, что на этой флешке, например, помимо прочего записана небольшая программка, которая по определенному алгоритму «снимает» и «перебрасывает» понемногу голоса полученные всеми кандидатами одному, который по мнению некоторых руководителей должен обязательно победить? А ведь проверить это можно только лишь при ручном пересчете бюллетеней, который на подавляющем большинстве участков проводиться не будет, поскольку это запрещено законом.

Вот и остается надеяться, что в КОИБе не подключены лишние USB-устройства, что в программном обеспечении отсутствуют недокументированные возможности и что при подключении установочной флешки перед началом голосования с нее в КОИБ не была введена программа фальсификации подсчета голосов.

По этому поводу есть анекдот с бородой:

«Послали Петьку в командировку в Англию. Через месяц возвращается в лимузине, на руках перстни с бриллиантами. Полный багажник денег. Чапаев:

— Это, ты, как так умудрился?

— Приехал я и первым делом в казино. Сел в картишки перекинуться. Играли, тут один англичанин говорит:

— У меня очко!

Я ему:

— Покажи!

А он:

— Мы, джентльмены, верим на слово.

Вот тут-то у меня карта и пошла».

В мае прошлого года я разместил у себя в Фейсбуке пост по этому поводу. И совершенно неожиданно для меня последовала мгновенная реакция Центральной избирательной комиссии РФ. Казалось бы, чего обращать внимание на какой-то пост в Фейсбуке.

Но тогдашний председатель ЦИК РФ В. Чуров вдруг созывает прессу и телевидение на демонстрацию работы КОИБ, а мне предлагает продемонстрировать возможность внешнего управления им. На мои доводы, что для этого вначале независимые эксперты должны получить доступ к КОИБу, а также изучить программное обеспечение, загруженное в него, было заявлено, что они этого делать не будут. Вместо этого предложили мне привести с собой хакеров, которые на глазах у представителей СМИ должны тут же «взломать» КОИБ.

Мои возражения, что так сделать невозможно, во внимание приняты не были. В результате представителям СМИ просто продемонстрировали, как КОИБ правильно считывает данные с избирательных бюллетеней.

Я думал, что этим все и ограничится, но совершенно неожиданно через пару недель меня пригласили в территориальную избирательную комиссию Рузского района на ручной пересчет бюллетеней с того избирательного участка, на котором я присутствовал при подсчете голосов. На этот ручной пересчет из Москвы приехали представители ЦИК РФ и избирательной комиссии Московской области. Ручной пересчет подтвердил данные КОИБ и я был вынужден признать это. Но при этом для себя я отметил, что в день голосования бюллетени упаковывались в полиэтиленовые мешки черного цвета, а при ручном пересчете бюллетени были упакованы в мешки синего цвета. А ведь по закону запрещается без соответствующего разрешения вскрывать мешки с бюллетенями. И тем не менее кто-то эти мешки перед ручным пересчетом вскрывал. Но поскольку в день голосования я не сфотографировал мешки с бюллетенями, то никаких доказательств вскрытия мешков с бюллетенями и соответствующих манипуляций с бюллетенями у меня не оказалось.

Так что с КОИБами не все так просто. Тем более, что еще в 2013 году произошла утечка программного обеспечения КОИБов и программисты при анализе исходного программного кода обнаружили в нем так называемый «бэкдор» («черный ход»), позволяющий в момент формирования итогового протокола при помощи специальным образом подготовленных для КОИБ исходных данных выполнить на компьютере, встроенном в КОИБ, произвольный код. В том числе и такой, который изменит количество голосов, отданных за кандидатов.

Но этот скандал тогда замяли и неизвестно устранили этот «бэкдор»или нет.

specletter.com/vybory/…nye-potroha-koiba.html

В нашей ситуации у меня возникает вопрос: «А почему КОИБы на выборах 18 сентября будут применяться исключительно на избирательных участках Одинцовского (за исключением Барвихи) и Наро-Фоминского районов, где проживает большинство избирателей Одинцовского одномандатного округа? А почему их не будет в Рузском и Можайском районах?

Выдвину параноидальную гипотезу — это сделано в связи с тем, что кандидатам из-за близости к Москве в этих районах проще обеспечить наличие наблюдателей на всех избирательных участках и поэтому на них будет трудно обеспечить фальсификацию выборов «традиционными» способами. Поэтому там будут применяться «заряженные» КОИБы. А вот в отдаленных Рузском и Можайском районах, где наблюдателей будет меньше могут применяться «традиционные» методы фальсификации выборов.

Дай Бог, чтобы эта моя гипотеза осталась гипотезой, а на самом деле 18 сентября прошли самые честные за два последних десятилетия выборы.