Медик Кирилл Зверев о пропаганде вакцинации: «Космическая ложь»
Копипаст статьи в сокращении:
COVID-19. Космическая ложь.
То как ведут себя разработчики Спутника — отвратительное нарушение профессионального этикета. Мир столкнулся с общей бедой и вылезти из нее сможет тоже только вместе. Обсуждая, дискутируя, признавая свои ошибки и вместе исправляя их. Позиция — «все Арамисы, а мы одни д»Артаньян», позволяет настричь много бумажек с видами Хабаровска, вот только ведет к очень большой беде.
Почему закончился Эпивак? Да за счет маркетинговой кампании, которая навсегда войдет в анналы: «От Эпивака хотя бы не сдохну сразу! А работу терять не хочется». Может, как говорят Гамалейцы, он и не помогает, но про него нет столько страшных сарафанных историй, как про их детище.
Про Спутник у меня был большой пост (ссылка первым комментом, см ссылку в ФБ). Мне нечего там опровергнуть. Есть добавить. И сегодня добавлю.
Только давайте сразу отбросим мелкодисперсное враньё насчет — «самые первые, самые лучшие, самые эффективные, самые молодцы, самые такие, что обездоленных американцев отгонять приходится погаными палками от наших пунктов вакцинации в Балашихе». Пойдем сразу по вранью крупному.
Первая ложь. «Вакцину можно ВСЕМ!»
П№ндеж! Даже апельсины всем нельзя. Мы что все — «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов? Монголия?
Людей нельзя стричь под одну гребенку. Все разные и про всех можно и нужно проводить исследования.
Конкретнее, прививаться якобы можно:
1. Дети. Зачем? Они почти никогда не болеют тяжело. Об этом было в предыдущем посте.
2. Беременные и кормящие. А что прошло уже 9 месяцев исследований привитых беременных? Если я правильно помню, то в первой группе из тех 38 «солдат-добровольцев» вряд ли могли попасться беременные мужики. Да и исследования стоит проводить всё-таки на женщинах. А оттого говорить, что беременным можно прививаться, не имея данных, как говорить, что можно пить из лужи рядом с шинным заводом.
Слава Богу, наверху пока эти сатанизмы не прошли.
3. Людям с хроническими заболеваниями. Ну да. Вроде как можно получить отвод. Да вот только в стадии обострения. И уже в интернете лежит тонна внутренних распоряжений по поликлиникам: «Отвод не давать никому!». Клятва Гиппократа? …. ага, смеётесь? За непривитость уже лишают плановой помощи. Причем здесь врачебные «честь и совесть»?
А ведь, чтобы привить аллергика, вы должны быть уверены, что его не увезут с отеком Квинке. Человеку с Аутоиммунным Тиреоидитом, что через неделю его щитовидная железа не ляжет на стол патологоанатому. Диабетикам, онкобольным, людям с рассеянным склерозом… Болячек много. И всем именно ДОЛЖНЫ предоставить гарантию, а с ними и исследования, что их состояние не ухудшится. Мне порой ТАКОЕ пишут в комментах и в личку — хочется рыдать ором: «единственная и любимая работа, двое детей на руках, поливалентный аллергик, четыре отека Квинке в анамнезе… я боюсь… НО, РАБОТОДАТЕЛЬ ОБЯЗЫВАЕТ!» Какому архангелу молиться, чтобы раз»бал эту жесть?
4. Переболевшим. Про клеточный иммунитет написано мною уже много. Он сохраняется, даже если уровень антител упал до ноля. Сколько он длится никто не знает. Эта штука реально работает уже больше года, иначе повторные случаи были бы уже массовыми. Мир бил бы во все колокола. Но «Гамалейцы и их поклонники» пошли дальше: «Нам Чебурашкой об капот сколько у вас антител! …(про клеточный им-т вообще молчу)… Все на #ПОДСТАВЬПЛЕЧО!» (жаль не в ж пу колете — был бы смешной хештэг). А, на самом деле, Иммунология (есть такая наука) строго-настрого запрещает вакцинировать уже переболевших. Это очень сложно для понимания в прочтении (вторым комментом грамотная статья). Но, грубо говоря, имея полноценный иммунный ответ к конкретному заболеванию, подколка вакцины вызывает ее отторжение иммунной системой. И это может быть очень больно.
Ложь вторая. «Можно колоть без консультации врача».
Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора. Кто соберет анамнез? Если что, пошлет на консультацию к профильному специалисту? Кто примет решение о возможности инъекции? Медсестра? Уборщица торгового центра? Люди учатся на это годами. Давайте пойдем дальше и профессию Врач-Вакцинолог совсем запретим? А заодно и проктологов. А что? Всё равно там — жопа! Вакцинолог — серьезная специальность. И колоть вакцину, особенно новую, нужно только после консультации врача и его разрешения. Это правило такое, много лет работает… блин, я — Капитан Очевидность… А еще сумма углов треугольника — 180» …
Ложь номер три. «Вакцинированные Спутником не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты еще зимой.»
То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации все-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел — вакцина работает. Заболел — или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности. Смертельные случаи на поверхности. Интернет не кусты, здесь незаметно нужду не справить. И вместо того, чтобы разбираться, почему одни переезжают в больницу прямиком из прививочного кабинета, слышаться отговорки, вроде — «это не наш мальчик паяльник в бассейн забросил». Накоплен же огромный материал. Надо разбираться с каждым случаем, исправлять ошибки, выявлять противопоказания.
Но нет: «Мы — д»Артаньян! Вы — Арамисы!»
Ложь четыре. «Надо ревакцинироваться каждые полгода».
Разработчикам дай волю, нас обяжут прививаться в завтрак, обед и ужин. Я вполне допускаю, что формирующийся иммунный ответ на Спайк-белок Спутника короткий и нестойкий (или его нет вообще). Но, как говорил в известном анекдоте Василий Иванович: есть нюансы. Векторная вакцина — живая. Это живой (!) аденовирус с полноценной структурой, со всеми присущими ему антигенами (белками). Просто его лишили возможности реплицироваться (размножаться) и засобачили на него S-белок. И вот уже на цельный аденовирус полноценный иммунный ответ обязательно образуется. Но длится он гораздо дольше, чем полгода. А значит при повторной вакцинации этим же аденовирусом, произойдет отторжение вакцины, со всеми вытекающими. Не из-за S-белка, а из-за его носителя, Аденовируса-мутанта.
Пять. Ну и напоследок вранье, что «вакцина вызывает более стойкий иммунитет, чем само заболевание» мы обсудили в прошлом посте.
Тут просто взяли учебник по Иммунологии и подтерлись.
Наконец, у меня встречный вопрос к разработчикам.
В нашей конторе привился экспедитор. По очереди через две недели слегли все три водителя, что ездили с ним в одной машине. Мой друг устроил праздник, но строго с «кхе-кхе контролем». Был один свежепривитый. Через две недели легли 15 человек с мероприятия. Число случаев, «один привился — заболели все» на приеме у моей жены, пошло на третий десяток. Мы имеем вспышку респираторной инфекции летом. Такого не должно быть. Кишечные, да, расцветают. Их время. Респираторные «уходят на каникулы». Можно сказать, что Ковид — не сезонный. И это правда. С другой стороны, прошлым летом заболеваемость пошла на спад. Студенты по домам, школьники по бабушкам, взрослые по отпускам и по дачам. Люди рассредоточены.
Может быть нам врут со статистикой (нам ли привыкать?). Но что, если усиленная вакцинация и эта вспышка связаны между собой совершенно обратным узлом?
А что если «кастрировать» аденовирус НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ? Что если не соврали Словаки и Бразильцы (у них прекрасно развиты биотехнологии), отказавшиеся от Спутника по этой причине? И аденовирус, «шипованный» Спайк-белком, может-таки размножаться?
А раз так заражать других? Может ли быть так, что СПУТНИК ЗАРАЗЕН?
Вряд ли конечно. А может дело просто в толпах людей, по нескольку часов, как кильки в банке, ожидающих инъекцию перед кабинетами? Узнаем очень скоро.
……
Происходящее сейчас назвать по-другому как дикостью и абсолютным злом не получается. Не должно быть поголовной вакцинации! Огромному количеству людей Спутник (и не только он) бесполезен, не показан, а порой и опасен. У нас уже сформировалась огромная прослойка из переболевших. Безопасных, защищенных естественным иммунитетом. Им прививаться вообще нельзя. А оттого не должны не привитых ущемлять в правах и лишать работы! Что будет 15 июля, когда вступит в силу внутреннее распоряжение по сети клиник, в которой работает моя жена? Мытищи потеряют единственного эндокринолога на все местные частные клиники.
Но колоть себе ЭТО мы не станем. Мы с удовольствием привьемся ПОТОМ, когда закончится наш клеточный иммунитет (мы оба болели) и будет разработана, наконец, нормальная, безопасная вакцина. Я — не антипрививочник (новое слово «антиваксер») и не мазохист. Мне не понравилось валяться с «температурой под 40» десять дней подряд. Но рисковать сегодняшним здоровьем за чужие «Картинки Хабаровска» я не готов.
Не болейте.
……
Полная версия:
Проверил на себе.
«Дяденька, я не строитель, я эту каску нашел». (с)Я вам уже говорил: я равноудален от медицины и микробиологии, специальных знаний у меня нет. Поэтому разговор на общую тему я более-менее поддержать могу, но чтобы понять всю глубину ваших цитокиновых глубин...Пусть я (или тот, кто меня консультировал
вызываем в Москвуоднозначная польза вакцинации — заблуждение, господствовавшее до середины прошлого века», и тут на тебе, происки Госдепа в полный рост нарисовались.Конспирология довольно забавная штука, если не переходит в навязчивую форму. Колбасьев с Фурсой одобряэ.
Вот тут интервью с ним h t t p s : / /ngs*ru/text/health/2021/07/02/70002548/
Я просил не определений экспроприации и иммунитета вообще, a объяснений того, каким образом, по-вашему, ВОЗ своими определениями принудительно может отобрать то, над чем ни разу не властна.
Ну, ответили как ответили, хрен с ним, с этим ниггером, проехали.
A вообще разговор начался с того, что я считаю обладание специфическим и неспецифическим иммунитетом недостаточной гарантией успешного противостояния разным болячкам и предпочитаю наличие лекарств, в том числе и вакцин.
Читаем новость: «готова отказаться…», в случае срыва поставок.
Не будьте вамбурой, вам не идет
Ну, так я выдам еще одну такую же «новость»: страны третьего мира упорно отказываются вообще от всех вакцин, и от Спутника, и от Пфайзера с АстраЗенекой, и от Модерны с Синоваком. Не прививаются и все тут. Инфа 100%.
«Не читайте за обедом советских газет, доктор». (с)
Отказываться могут по разным причинам, от экономических (нет денег), до религиозных (наджас, харам, что там ещё).
Может и война не понадобится
Повод только разный может быть, например, те же вакцины или их отсутствие.
В настоящий момент, что отечественные, что зарубежные препараты вакцинами по медицинским нормам называть нельзя, так как, согласно описаниям производителей, не установлен защитный титр антител. В описаниях всех трёх российских вакцин присутствует одна и та же формулировка: «Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты не известна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились».
«Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»)
Представляет собой комбинированную векторную вакцину, предназначенную для профилактики короновирусной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2. Регистрационный номер: ЛП — 006395-110820. Код ATX: J07B. В состав вакцины входит два основных компонента. Это рекомбинантные аденовирусные частицы (двух штаммов: 5 и 26), содержащие рекомбинантный (искусственно созданный) ген S-белка вируса SARS-CoV-2. Новый препарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты не известна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились.
«ЭпиВакКорона»
Представляет собой химически синтезированные пептидные антигены S-белка вируса SARS-CoV-2, конъюгированные с белками-носителями и адсорбированные на алюминий-содержащем адъюванте (гидроксид алюминия). Регистрационный номер: ЛП -006504-131020. Код ATX: J07B. Используется три варианта белков носителей, белки-носители не описаны. Препарат направлен на стимуляцию выработки иммунитета в отношении коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, после двукратного внутримышечного применения с интервалом 21 день. Новый препарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность иммунитета неизвестна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились.
«КовиВак», созданная центром им. М. П. Чумакова
Вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная очищенная. Вакцина представляет собой очищенную концентрированную суспензию коронавируса SARS-CoV-2 штамм «AYDAR-1», полученного путем репродукции в перевиваемой культуре клеток линии Vero, инактивированного бета-пропиолактоном. Вспомогательное вещество гидроксид алюминия. Код ATX: J07B. Новый препарат относится к медицинским иммунобиологическим препаратам (МИБП-вакцина). Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность иммунитета неизвестна. Клинические исследования по изучению протективной эффективности не проводились.
Разработки на протяжение 20-ти последних лет разного вида вакцин, построенных по принципу создания иммунного ответа к S-белкам, провалились. Создатели столкнулись с эффектом антителозависимого усиления инфекции. И за 20 лет никто не смог обойти этот природный механизм иммунного ответа.
Вы не уверены в своём иммунитете, пошли, добыли себе антитела. Если преобладают антитела с низкой афинностью к вирусу, то в комплексе с низкоафинными антителами, вирус, попадая в иммунную клетку, освобождается от антител и вступает в репликацию с последующим распространением инфекции не только с использованием функциональных клеток органа, через который произошло заражение, но и уже самими иммунными клетками. На этом иммунитет заканчивается, начинается ИВЛ.
COVID-19 это группа ОРВИ вирусов. При заражении вирусами из этой группы не вырабатывается устойчивого и длительного антительного иммунитета. Организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. Это природный защитный механизм, по которому сей секунд запрос «Antibody- Dependent Enhancement» на ПубМеде выдаёт 2,943 results .
Вы знаете что нибудь о составе антител, вырабатываемых у Вас, Ваших родственников и друзей после вакцинации? Знаете, насколько крепко они держатся за спайк господствующего сейчас мутанта? Вот и производители жижки не знают. Проверяют на вас. С вашего добровольного согласия.
Кто-нибудь может гарантировать, что не прилетит мутант ковида, самозародившийся или лабораторный, опсонизация которого выработанными после вакцинации антителами (комплекс антиген-антитело) не запустит в Вашем организме цитокиновый шторм?
Что говорят на этот случай отечественные специалисты? Колоть, колоть и, ещё раз, колоть, добывать антитела… Однажды мой одноклассник, врач-реаниматолог, поделился описанием процесса излечения одного из своих больных. Итоговую эмоцию он передал такой фразой: «Сколько же мы его лечить будем, до смерти что ли?»
Но, отчаиваться не надо. Наличие специфических антител не есть знак равенства адаптивному иммунитету, и уж тем более специфической защите от инфекции. Новорождённый вылупляется без специфического иммунитета и как-то живёт. У него есть иммунитет неспецифический. После подросткового возраста, наука физиология иммунодефицит назначает нормой. Индивид неспецифический иммунитет, «как это Вы называете» ©, пропивает и ему остаётся надеется только на Голикову и Христенко. Ну и на Путина, конечно.
Я же надеюсь на иммунитет неспецифический, которого, как показывает мой опыт, достаточно. Нет у меня антител. Проверено тест системой «Вектор».Вы запутались в Ваших логических построениях. Пушки, пистолеты, пулемёты, прочее — оружие? Так от них бывают ранятые. С биологическим оружием аналогично. У меня нет антител, проверил на себе, как Вы говорите. Вращаюсь в группе риска. Обхожусь неспецифическим иммунитетом.Всё больше удивляюсь Вашей логике. Начальники отобрали удобные им, по их бюрократическим соображениям, мнения отечественных специалистов. Я теперь должен принять в качестве аргумента против отвергнутого мнения отброшенной группы отечественных специалистов позицию бюрократии?Чья польза? Польза пастуха и польза барана не совпадают.У специалистов общего мнения нет, поэтому и идёт это обсуждение. Вы просто отбрасываете мнения тех специалистов, которые не совпадают с ответом в конце Вашего учебника.Тот что с Николаем Платоновичем переписывается, Джейкоб Иеремия Салливан — И иммунная система индивида уничтожает лёгкие индивида.Маслов мне запрещает обижать Николая Васильевича. Заблуждение. Выше бегло обосновано дополнительно. Про газдеп зачем? Военные, МЧС, Володин, отечественные и зарубежные специалисты называют новую короновирусную инфекцию биологическим оружием. Известно кто финансировал, известны исполнители. Зачем это дешёвый пропагандистский штамп?Чуть ниже Вы говорите, — «я считаю обладание специфическим и неспецифическим иммунитетом недостаточной гарантией успешного противостояния разным болячкам и предпочитаю наличие лекарств, в том числе и вакцин». Сегодня Вы верите, что в случае заболевания, облегчение Вы найдёте только через медицинскую помощь. К слову сказать, медицинскую помощь для себя я рассматриваю как допустимую только на случай, не дай бог, травмы. ВОЗ, правительства и медиа немного поработают, оставят отказников без дохода и т. д., и завтра любой, разбуди ночью, ответит, что иммунитет бывает только от вакцины. Над чем Вы властны? Куда Вы денетесь без таблеток?Сомневаюсь.Предпочитайте, в России свобода вероисповедания.
«Мы, работники сферы общественного здравоохранения и науки, обеспокоены тем, что, возможно, произойдет лишь несколько мутаций и возникнет очень легко распространяющаяся форма вируса, которая будет в состоянии обходить обеспечиваемую нашими вакцинами защиту от тяжелых случаев заболевания и летальных исходов», — сказала Рохель Валенски, отвечая на вопрос журналиста. Валенски добавила, что «в настоящее время имеющиеся вакцины очень хорошо работают в плане защиты от тяжелого протекания болезни и летального исхода», однако есть «большие опасения относительно появления новой разновидности» коронавируса.
Доктор Рошель Паула Валенски, урожденная Берсофф (англ. Dr. Rochelle Paula Walensky, née Bersoff) — американский врач и учёный, деятель здравоохранения, директор Центров по профилактике и контролю заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), специалист по инфекционным заболеваниям Гарвардской медицинской школы и Массачусетской больницы общего профиля, доктор наук, профессор.
Вот и посмотрели.
Неудачная попытка, профессор.
Попробуйте еще раз.Лекарства, помогающего от всех болезней, еще не придумали, и вряд ли придумают в будущем.Если выбирать между эффективностью иммунитета, что в отношении неизвестной болячки всегда 50 на 50, и эффективностью вакцины в 91%, то выбор, по-моему, вполне очевиден.
Такие дела.
Каждому свое.
Ну, возможно конкретно вы это знаете. Но ставлю тельца против… э… яйца, лол, что 99,999% водил этого не знают. ИЧСХ, им это натурально не надо. Для нормального существования им за глаза достаточно того знания, что машина поедет, если повернуть ключ в замке зажигания, включить передачу и нажать на педаль.
Есть, конечно, ненулевая вероятность, что этого не произойдет, если произошла какая-то поломка, но процент этой вероятности, по сравнению с вероятностью нормальной реакциии автомобиля, ничтожен.
Уловили, куда я клоню?
В общем случае пользователю системы совсем не обязательно вдаваться в тонкости ее работы и понимать физику взаимодействия ее узлов.
Это в полной мере касается и лекарств: попробуйте, не имея отношения к фармакологии и медицине, понять следующе: «Метаболизируется с образованием главного метаболита 4N‑метиламиноантипирин (МАА) и других метаболитов — 4N‑аминоантипирина (АА), 4N‑ацетиламиноантипирина (ААА) и 4N‑формиламиноантипирина (ФАА). Метаболиты ААА и ФАА не обладают фармакологической активностью.
Все метаболиты имеют нелинейную фармакокинетику, при краткосрочном применении кумуляция метаболитов не играет большой роли.
Связь с белками плазмы МАА составляет 58%, АА — 48%, ФАА — 18% и ААА — 14%».
Каково?
A это просто часть описания обычного анальгина, который человечество глотает горстями.
Если же речь идет о препарате, мнения о котором расходятся даже у спецов, то обычному человеку вникнуть в тонкости возможных последствий взаимоотношения спайков с антителами невозможно в принципе. Да и не нужно. Достаточно знать, что от болезни умирает больше непривитых, чем привитых.
о полном отсутствии алкоголя в вашей жизниоб отсутствии у вас обязательных прививок от оспы, кори, полиомиелита и прочей дряни, которые нам делали в далеком, увы, советском детстве.Или вы, гм, весьма избирательны в подборке аргументов, профессор, или же очень большой оригинал.
ума-разумаантител в компании единомышленников в местах, не столь отдаленных.Но должен повторить, что и в отношении лекарств это работает абсолютно так же: есть убитые (=вылеченные полностью), есть эти ваши, лол, ранятые (=кому помогло не до конца, но существенно облегчило состояние), но есть и уцелевшие (=кому не помогло вообще).
Тем не менее лекарство остается лекарством, и это, как вы сказали, совершенно очевидно.
И, наконец, почему до сих пор, при таких критериях выбора мнений специалистов, система здравоохранения еще не только не исчезла, но приносит реальную пользу? Или вы с этим не согласны?
Старик Дарвин ласково улыбается.
Но вольному воля, сомневайтесь. Как вы говорите:
Сравните:
CDC study shows 74% of people infected in Massachusetts Covid outbreak were fully vaccinated
Published Fri, Jul 30 2021 2:34 PM EDT Updated Fri, Jul 30 2021 8:27 PM EDT
Чаепитие только начинается.Какие?«Термин «эйфория», употребляемый в наркологии, не совсем соответствует психопатологическому понятию эйфории, которое определяется как повышенное благодушное настроение, сочетающееся с беспечностью и недостаточной критической оценкой своего состояния». ©
В Китае зафиксирована самая масштабная с начала пандемии вспышка COVID-19
9:38 вчера
В Китае рассказали о вспышке COVID-19 «родом» из России
30 июл 2021
Источников новой вспышки COVID-19 в китайском Нанкине стала Россия
30 июл 2021
Локальная вспышка: COVID-19 в китайский Нанкин занесла уборщица самолета
30 июл 2021
В Китае источником новой вспышки коронавируса назвали рейс из Москвы
30 июл 2021
В Китае сделали почти полтора миллиарда прививок от…
По данным последней переписи, в материковом Китае проживают 1,4 миллиарда человек, однако какой процент населения КНР привит, официально не известно.
«После прививки здоровье уже не то!» — китайцы поделились опытом вакцинации
10 июня 2021
Китайские пользователи социальной сети Sina Weibo поделились своим мнением касательно хода вакцинации под соответствующей публикацией на страничке агентства Синьхуа.
Многие комментаторы радостно возликовали, что только Китай может в такие короткие сроки вакцинировать такое огромное население, а также выразили мнение, что китайская прививка является лучшей в мире.
«После того, как я сам сделал две инъекции, мобилизовал родителей и жену, чтобы они тоже вакцинировались. Уже до 1 мая мы построили «Великую стену» борьбы с эпидемией», — заявил Юань Цян.
«Академик Чжун Наньшань сказал, что по крайней мере 70% людей в нашей стране должны быть вакцинированы, чтобы добиться эффекта коллективного иммунитета, поэтому сейчас у нас вакцинировано 800 миллионов человек, что показывает прилагаемые усилия всех наших граждан. Эффект вот-вот будет достигнут! Я надеюсь, что Великий Китай победит вирус как можно скорее», — добавил «Путь на север».
Однако были и те, кто жаловался, что не может до сих пор получить вторую дозу, а также те, кто скептически относится к вакцине.
«Я действительно хочу получить второй шанс. Проблема в том, что я вообще не могу записаться на прием. Очереди!» — заявил «Воробей Тони».
«Уже месяц не могу дождаться второй дозы!» — возмутилась ZingZingZingYa.
«Уже как три дня поставил прививку, а рука до сих пор опухшая!» — сообщил пользователь «Печаль».
Некоторые пользователи заметили, что боятся делать прививку из-за возможных побочных эффектов, поскольку у их знакомых были аллергические реакции, а некоторые отказались от второй дозы после появления такой реакции.
«С момента первой инъекции прошло полмесяца, руки болят каждый день, голова кружится, да и здоровье уже не то, что прежде!» — пожаловался «Будущий пожилой».
Стоит отметить, что в целом сегодня китайцы не столь скептически настроены по отношению к вакцине, как месяц назад. Не в последнюю очередь на это повлияла новая вспышка коронавируса в провинции Гуандун.
10 июня 2021
Цинь Шихуан
Слегка о том самом там вот это: «While the delta variant continues to hit unvaccinated people the hardest...» , вот это: «Overall, 274 vaccinated patients with a breakthrough infection were symptomatic, according to the CDC.» и особенно вот это: «While numerous studies have shown that the vaccines don't work as well against the delta variant as they did against other strains, health officials say they are still highly effective, especially in protecting against severe illness and death. Roughly 97% of new hospitalizations and 99.5% of deaths in the U.S. are among unvaccinated individuals, U.S. health officials repeated this week».
Благодарю за аргумент, подтверждающий мою правоту, профессор.
Как и при любой другой фобии, в данном случае страх иррационален и часто никак не аргументируется больным или аргументируется очень слабо. Но среди часто встречающихся «объяснений» доминирует неприязнь к веществам химического происхождения как к инородным в природе. Также среди фармакофобов популярны суждения о якобы неограниченной способности человеческого организма к самовосстановлению.
Лечением фармакофобии должен заниматься квалифицированный психотерапевт.» (с)
Ну, так и правильно делают, что массово вакцинируются, и в остальных странах надо «колоть, колоть и еще раз колоть», я об этом и говорю.
Нифига не выйдет, это уже понятно. Баг нашей тушки не устраним. На производство никчемной вакцины ушло дохренищи денег, ну науку это, конечно стимулировало, а так — нет.
Да она еще и опасна.
Читал, поди?
30 тысяч компенсации!
«...чуть не по нем, и он злобно растерзает и казнит за свою обиду...» (с)
«Напряженный научный поиск привел нас к довольно интересным находкам: повышенной защитой обладают люди с высоким уровнем интерферона-альфа, с высоким содержанием лимфоцитов в крови и носители некоторых генетических маркеров. Есть и другие факторы, но по ним исследования только начинаются», — объяснил Арег Тотолян.
По словам академика, перечисленные причины не носят абсолютный характер. На одной чаше весов лежат факторы чувствительности, на другой — резистентности (устойчивости человека к инфекции), и оценивать их нужно комплексно, отметил ученый.
«Сегодня эти весы могут работать так, а через полгода-год после перенесенных стрессов и других причин, как со знаком плюс, так и со знаком минус, уже иначе. Например, небольшой стресс — это плюс, а хронический стресс — минус, и он приводит к иммуносупрессии (угнетению иммунитета). На фоне хронического стресса спокойно можно подхватить любое заболевание, в том числе и инфекционное», — подчеркнул Тотолян.
Академик отметил, что этими тремя факторами причины невосприимчивости некоторых людей к коронавирусной инфекции не исчерпываются. Исследования в этом направлении продолжаются.
Полностью читайте в эксклюзивном материале «Известий»:
«Мы обнаружили причины невосприимчивости некоторых людей к SARS-CoV-2»