Православие - это страшно?
Не писал бы этой заметки, если бы не странная реакция из Больших Вязём на рядовую, в общем-то, публикацию Георгия Янса "Системный подход к музейному делу"
Ничего особенного, собственно, не произошло. В усадьбе Голицыных встречались музейные работники, губернатор там был, глава района. Глава района - православный верующий обмолвился по поводу того, что идея здешнего священника с застеклением церковной галереи ему не нравится. Всё-таки памятник.
Своё мнение представителям прессы никому не запрещено высказывать, тем более, что это всего лишь мнение, не указ и не распоряжение, над памятником 16-го века муниципальные власти, извините за тавтологию, не властны.
Но что началось в комментариях... Просто жуть какая-то берёт. Статья оказалась под огнём критики неких прихожан храма.
Конечно, можно сказать, что все эти комментарии пришли с одного-двух компьютеров, а потому просто не обращать на них внимания. Но некто Елена утверждает, что мнения подлинные, она их лишь размещает в интернете от лица реальных людей.
И тут уже становится действительно страшно.
Потому что если высказывания принадлежат реальным людям, то...
Публика эта по меньшей мере неадекватна. Она кем-то взвинчена, взбудоражена, дезориентирована. Это напоминает какую-то секту, а не приход. Люди явно заряжены чьим-то посылом, настроены агрессивно, не могут даже воспринять информацию - они просто не понимают, что, собственно, написано в статье.
Обыкновенную статью называют "травлей" - хотя она таковой может показаться лишь какому-то весьма разгорячённому мозгу.
Гладышева называют генералом, видимо, путая с Громовым.
Почему-то протестуют против идеи придания статуса губернаторской резиденции усадьбе Голицыных, что дому и флигелям явно пошло бы на пользу. При чём здесь годуновская церковь? Но, видимо, кто-то накрутил, взбудоражил народ, вбросил какую-то ложную информацию. И - понеслось.
Почитаешь такие комменты, и действительно становится страшно. Просто представишь себе, что такие вот приходы, легко кем-то управляемые, охватят Россию целиком - и жуть берёт. Из-за какого-то остекления такая волна, что уж говорить о более серьёзных вопросах?
Есть опасение, что целое государство, по конституции - светское, в один далеко не прекрасный день может стать клерикальным. А почему нет? КПРФ долго держалась на своих вымирающих адептах, Зюганов едва не выиграл президентскую гонку. А здесь - огромная масса людей, причём управляемых. Причем - масса пока ещё растущая, а не убывающая, как коммунисты. За кого скажут священники - за того и пойдут голосовать. То есть легко может возникнуть проклерикальное большинство в думе, легко может прийти к президентской власти представитель клерикальных кругов. И - будьте любезны, вот вам обязательно закон божий в школах, негласный контроль за административным составом. Чиновники и так уже заигрывают с клерикалами по полной - ездят по церквям, показно молятся, в общем - все они, оказывается, набожные люди. Человек неверующий среди представителей власти стал уже чуть ли не белой вороной, такого губернатора, депутата или крупного чиновника, пожалуй, надо поискать.
Это означает, что государство утрачивает свои конституционные черты. До сожжения инакомыслящих, их избиений, ссылок и других наказаний, как в средневековой России, может быть, дело не дойдет, но то, что атеисты и представители других религий легко могут оттесняться от значимых постов представителями православной конфессии - такой риск уже есть. Хороший специалист, открыто говорящий о своей нерелигиозности или принадлежности к неправославной конфессии, может не получить выборного или назначаемого поста - на его место поставят ничтожество, угодное захватившей негласную власть в государстве ветви христианства.
Я не хотел бы, чтобы мои дети жили в такой стране... Не хотел бы возвращения прошлого, которое заставило сто лет назад наших предков устроить кровавую революцию, а тысячу лет назад - безжалостно убивать друг друга. Глядя на действия иных священников - я действительно опасаюсь последствий того, что они обретут вес, способный сильно перекосить государственный корабль. К тому же не все христиане полагают необходимым церкви так активно проникать в государственные дела, идею разделения государства и церкви выдвинули не атеисты.
В общем, история с приходом в Больших Вязёмах - это звонок. Дальше, уверен, будет хуже. Религиозная агрессивность, фундаментализм, нетерпимость к инакомыслящим будут нарастать.
Хотелось бы, чтобы прогноз не сбылся, но пока всё идёт именно таким путём.
...веруйте и обрящете
Да, потому что я говорю абстрактно. Человек тем и отличается от животного, что может мыслить не только "от себя", но и "по статистике".
Да причем тут абстракция? Я тебе говорил о том, что не стоит делать выводы и решать за всех без исключения, дурная это привычка и глупая.
Если крещен - православный. Ходить в церковь - право (православного), а не обязан-
ность.
ПН. А чего так на священников злишься? Я знаю, что не от зависти, но, тем не менее?
Отвечаю на вопрос. Не появится. Я ничего страшного в атеизме не вижу. Сам такой. Но отсутствие стержня веры не делает меня преступником, моральным разложенцем, бездуховной личностью и всё такое.
Про священников, на которых я злюсь. Ну, это ж смотря об ком речь. Меня абсолютно не угнетают священники, которые с мальчишками в футбол гоняют, с байкерами моцики чинят. Мне кажется - они на своём месте. Их путь - верный. И результат, пусть не скоро, но будет, и результат стойкий.
Но вот те, что ведут активную так сказать, миссионерскую деятельность, полагая нас овцами заблудшими и чем-то вроде индейцев, мне не нравятся. Они хотят сделать всё быстро, но их результат - обратный желаемому. Я, кстати, сомневаюсь, что они христиане на самом-то деле....
Показываю:
Достаточно?
Дык я не в общем и целом. Я с Сашиной колокольни исключительно экстраполируюсь. Попробуйте "позлиться" здесь, к примеру, на наших местных "крылатых чиновников". Уже предполагаете чем закончится?
Прям так категорично? А если крестили в детстве, когда человек находится в несознанке, что тоже его считать православным?
То есть, тебя можно понимать так, что если ты не видишь, то этого и нет? А как же комменты эти все? А как же я, в конце-концов? Я ж вижу! Как же мои конституционные права? Не красиво как-то...
Огнепоклонники?
Ну, давайте. Я, к примеру, не слишком приветствую православную линию Гладышева. Это, конечно, его дело, не мне ему указывать, но я не могу сказать, что мне это нравится. Я плохо понимаю, что такое огромный православный центр у Гребневской церкви. И зачем он нужен. Дети-сироты? Замечательно. Но вроде у нас семейный детский дом пустует - окон в нём горит мало. Да и сколько там сирот на весь центр? Ох, не нравится мне это дело....
Хотя храм строящийся более понятен - если уж верующие есть и их в большом городе много, то пусть будет. А то передавят еще друг друга... Хотя место мне не нравится для его размещения.
Привоз мощей мне тоже не нравится. Для меня это дикость.
Ну, вот что - уволят меня после таких заявлений? Не знаю. Посмотрим.
Деньгопоклонники
...ух, ёпт... жжот неподецки... жаль, Михалыч в Екатеринбурге... такое (!) и без него... щас проинформирую, чтобы локти погрыз
Да бес их знает...
Притча есть - кто быстрее заставит человека раздеться, солнышко или ветер? Ветер силён, дул сильно и злобно, но человек только сильнее кутался. А солнышко пригрело - человек сам разделся.
Вот тебе и два направления христианства. Которое правильное-то? Мочить индейцев огнём и мечом, ежели не уверовали с первого раза, как вождю в руку библию сунули - это христианство? По-моему, это геноцид.
нууууууу
как всё восприимчиво
наверное "близко к сердцу"...
Татьяна, а вот вы правы. Психов самовзводных, действительно, очень много. Просто мне казалось, что христианство умеряет страсти, а не раздувает их.
... Саш, ты себя и меня посчитал, надеюсь?