Кто же нас все-таки всех заказал?
Кто же нас все-таки всех заказал?
Боже, какими вы были наивными! Как же вы молоды были тогда!
Удивительно, но никто не усомнился в тексте предыдущего моего блога (излишне говорить, посвященного выборной тематике). Никто не возразил, что никакого социологического исследования в действительности не проводилось и никто не изучал общественное мнение одинцовцев по поводу любви к кандидатам в депутаты РайСовета.
Поверили, что опрос общественного мнения проводился? Напрасно. Я вот не постеснялся и съездил в Институт, от имени которого, как будто, были проведены исследования. Часа полтора общался со славным коллективом этого института и с самим директором, — никто этот опрос не проводил, и вообще этот институт что-то исследовал в Московской области (даже не в Одинцовском районе) лет 7 назад. Официальную бумагу о том, что исследования не проводились, институт направил в Территориальную избирательную комиссию. Там, однако, этому не удивились, но пообещали разобраться. Разобрались, конечно, но очень и очень специфически. То есть щуку просто таки утопили в воде.
Возникает самый главный вопрос — кто? Кто все это заказал? Кто отшлепал необходимый текст и передал его в газету, которая мгновенно опубликовала. А если учесть точность опубликованного «прогноза», то очевидно, что в состав штаба, организовавшего массовый вброс бюллетеней, входит и то лицо, составившее текст фальшивки. А кто начальник этого штаба, наш местный главнокомандующий?
Нетрудно узнать, кто является учредителем Одинцовской недели и по чьему велению редакция публикует важный, но не проверенный материал перед самыми что ни на есть выборами. Юридическое лицо, так сказать, известно. А физическое?
Очевидно, трогать его было весьма опасно, потому как и прокурор и судья просто спасовали. И как могли ситуацию прикрыли, а не раскрыли. Вот ответ из Одинцовской прокуратуры:
Если с прокурором что-то со временем прояснилось (или, точнее, наоборот, только затуманилось из-за крышевания нелегального бизнеса), то с судьей вопрос так и остался открытым. Судья Лодочкин отказался принять заявление к рассмотрению и заставить его рассмотреть не удалось. Почему? Думайте сами, не все мне одному. Вот этот документ:
Правда, для нынешнего повествования это же не столь уж и важно. Пока нам надо точно разобраться — выборы прошли честно? Или нет. Нынешние так называемые депутаты — легитимны или самозванцы? Те изменения, которые они вносят в Устав и прочее — законны или все это результат узурпации власти?
Если это именуется захватом власти (естественно, с точки зрения Конституции РФ), то все действия так называемых депутатов — законны или с правовой позиции — ничтожны? Но мы немного отвлеклись от темы. Вернемся к ней и поразмышляем капельку.
Что же все-таки следует из того факта, что социоисследования не проводились, а результат выборов оказался предугадан с большой точностью. Какие мысли на этот счет у читателей?
/Сергей Кошовский/
Есть конечно смысл в том, чтобы такую подготовку сделать партизанской и выскочить готовой к бою силой прямо перед выборами. Но год идет за годом — все остается по-прежнему. А если мы начнем это дело обсуждать и препарировать, то может быть оно и сдвинется с места. Причем, заметим, что мы пока оперируем данными 3-хлетней давности. И еще одно соображение — пока мы показываем организаторам фальсификаций, что их фокусы становятся известными. В этом есть свои плюсы, но и свои минусы. Плюсов пока больше.
Еще раз повторюсь. Если вы все считаете, что показывать врагу свою осведомленность опасно (есть в этом резон, есть, не спорю), то тогда перенесем эту тему в партизанский режим. Какие мысли на этот счет?
Вот и нам надо выяснить — выборы — это летающая модель по изменению власти, или наподобие вертолета? Как его не усовершенствуй, но до Луны не долетишь. Принцип не тот.
1. выдвинуть народных кандидатов
2. обеспечить соблюдение законодательства на избирательных участках и на территории УИКов
Важно, сначала, понять как все это делается?
Если не сможем понять и раскрыть, то тогда и не сможем противодействовать. А если не сможем противодействовать, то 2 Ваши задачи, поставленные как «Важно» — будут иметь сугубо пустое звучание. Хорошо бы, мол, до Луны долететь, но как?
80% населения класть хотят на местные выборы. А оставшиеся 20% — это в основном пенсионеры и бюджетники, которых власти легко сагитировать в свою пользу.
Что ещё можно добавить ко всему напиааному, всё уже и написано, и сказано…
А вы продолжайте мечтать, лесной вы наш мечтатель!
Что ещё можно добавить ко всему напиааному, всё уже и написано, и сказано…
Да все еще только начинается! Дождитесь выхода третьей статьи блога, четвертой, а там и будете говорить, что все и написано и сказано!
Копать надо, однако. А то, что накопано — изучать и думать.
Если Вы, Гость, читали мою первую статью о засилье администрации в составе УИКов, то тогда ответьте — каким образом это произошло. Тем более, что есть статья ФЗ, запрещающая администрации вмешиваться в деятельность всех избиркомов.
Люди в целом беспечны, их заставит думать и действовать только голод, это еще тех кто не спился и не укололся.
Вы тут нас наверное разыгрывете, и думаете, что мы тут незнаем, что происходит?!
Давно понятно, что кто у власти, тот и заказывает музыку — это касается и выборов. Под их проекты подгоняются и результаты голосований, а такие как Галдин у них в услужении!
Ни вы и не мы в их планы не входим!
Только местные ощественно значимые кандидаты независимые от партий, вероисповеданий, объединяющие разные слои населения в перспективе иметь будут иметь вес, такие как Урлашов!
Заказывать музыку это одно, а то, что будет сыграно — другое.
Странные вы люди, Гости. Я то и затеял весь цикл этих блогов именно потому, что власть то может быть и очень хочет подогнать результаты выборов, но мы не дадим. Вот и надо просмотреть весь избирательный процесс, шаг за шагом, ветку за веткой (а не только ствол), где они собираются смухлевать и там поставить им фигу.
Галдин в идеологическом плане уже давным-давно прошлый день. И снивелировать его вредоносное влияние тоже ведь не составляет большого труда. Чем опасен замаскированный враг? Да только тем, что он замаскирован!. А если он раскрыт, то он уже относительно безопасен для дела.
Почему он в 2010 году сумел нам (да и мне лично) навредить? Только потому, что я ему верил (несмотря на многочисленные предупреждения). Но меня можно обмануть только один раз. Этот шанс Галдин уже сполна реализовал, по-максимуму, но больше уже это у него не получится.
Если мы собираемся справиться с целой администрацией, причем, неизвестной персонально, так, юрлицом, то как-нибудь уж с физическим-то лицом. Что тут неясного? У каждого есть свое начальство, которого он боится. У того же Галдина тоже.
А мы, это мы и никто иной.