Карать или не карать?
Цитата: мле…Подробнее: odintsovo.info/white/blog.asp?id=21404выдать этому дяде квоту на кол-во постов в неделю. и жутко наказывать, разрешенными на портале методами.
он уже не знает, как на себя внимание обратить. это он так мозги засерать нам будет аж ну до восемнадцатого сентября, вангую. потом, конечно, хер мы тут его увидим.
Почему Вы считаете, что В. Алкснис «мозги засерать нам будет»? Ваше право читать или не читать его информацию. Прочитали, поставили 1 и будьте здоровы.
Поднятые автором вопросы о различных махинациях на выборах всегда были актуальны, но никто кроме
В. Алксниса не раскручивал эту тему. Да, он заинтересованное лицо — кандидат в депутаты ГД РФ, но он хочет играть по правилам и, по сути, призывает другую сторону вести себя честно — не куролесить.
Вот посмотрите на недавно прошедший в волейбольном центре «Форум педагогической общественности». Главные персоны этого действа — А. Иванов, министр образования Подмосковья Марина Захарова, уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Оксана Пушкина, а также кандидаты в депутаты областной думы Лариса Лазутина и Дмитрий Голубков.
Все эти люди из «ЕР», получается, что проблемы в образовании волнуют только членов этой партии? Неужели представителям «КПРФ», «ЛДПР», «СР» и другим партиям нечего сказать на эту тему? Тем более, что зал заполнен потенциальными избирателями.
За чей счёт прошёл этот форум, с учётом приглашённого певца Д. Майданова?
Посмотрите на лица людей (педагогов) — похоже проблем в образовании нет. Сопоставьте это со слоганом — «Каждый день имеет значение». О чём это? Да ни о чём. Дешевый предвыборный пиар ход — показали кто в доме хозяин, за кого надо голосовать и дали поплясать.
Ну, что ждём форумы медицинской общественности, общественности ЖКХ, общественности кинутых дольщиков, общественности против безбашенной застройки, общественности от общественности?
Знаете, на эту тему можно долго дискутировать, но надо учитывать, что у каждого кандидата (партии) разные возможности и методы проведения предвыборной агитации. В. Алкснис выбрал самый доступный для него, но не самый масштабный способ. Закон в обоих способах не нарушен, а вот мораль присутствует.
Когда у человека случился понос и рвота, он начинает вспоминать, чем он мог отравиться, но в момент приёма пищи он об этом не задумывался.
ps. Кстати, а как Вам то, что около каждого подъезда на информационном щите предвыборная агитка от «ЕР»? Рекламное место выкуплено этой партией?
И риторический вопрос — почему кроме В. Алксниса никто из других кандидатов не муссирует вопрос мутных предвыборных дел?
pps. К сожалею фотографии с форума не загрузились, но они есть в альбоме к новости про форум.
Во-первых, это не спам, суть которого в рассылке объявлений коммерческого характера, которые никто из адресатов не запрашивал. В нашем
срачеразговоре наоборот, аргументы оппонентов взаимно востребованы. До определенного момента, во всяком случае.Во-вторых, моя главная цель не заспамить, как вы выразились, комментарии, а убить свободное время и развлечься, как и вам самому (только не надо мне петь песни про вашу активную гражданскую позицию, заставляющую вас строчить гневнообличающие комменты вместо занятия своими прямыми должностными обязанностями на рабочем месте), да и почти всем остальным портальцам.
И в треьих, слив засчитан.
Зайдите сами туда, куда вы меня посылаете и прочитайте последний пункт заключения диссертнета по диссертации Лазутиной. Он нчинается со слов «Скопирован список литературы» и называется тема и автор диссертации, с которой якобы скопирован этот самый список.
По-моему, я достаточно ясно показал, что по тем же самым критериям диссертнета, по которым разбирается работа Лазутиной, список литературы в работе Новиковой, у которой Лазутина якобы скопипuздила этот самый список, тоже вполне можно назвать скопированным у Башировой и на основании этого объявить ее, Новиковой, диссертацию фальсификацией.
Подобный разбор можно проделать и с остальными 3 пунктами «обвинений», и почти наверняка окажется, что и в диссертациях Сугаровой, Наумовой и Митиной присутствует то же самое, как вы это называете, «некорректное заимствование» из более ранних работ, указанных в списках литературы к ним. Но это требует времени и тщательного копания в текстах десятков диссертаций, чем я не хочу заниматься категорически в силу унылости занятия и отсутствия острой заинтересованности в результате.
Во всяком случае, после разбора со списком литературы можно с полным правом говорить, что все остальные предъявы диссертнета к диссертации Лазутиной, как минимум, требуют перепроверки.
Теперь понятно при чем?
Просто тему уже обсосали со всех сторон и до следующего подъема она
для вентиляторауже безблагодатна.А я думал, очередного «Крокодила» не дождаться сим унылым днём. Заметь, в сырую погоду вентилятор крутится хуже, а лопата тяжелее на подъём. В такой дождь впору что-нибудь из «Юного натуралиста» читать, натянув шерстяные носки.
Скуууучно тут. Читать нечего.
Но ты пройдись, где-нибудь ещё))
РСО заменено на Московскую область… что Вы нам малоуважаемый гость пытаетесь доказать…?
Ну и главное, где научная деятельность после защиты диссертации? Ведь прошло 9 лет… должны быть статьи и выступления… раз уж человек профессионально занимается в Мособлдуме образованием на уровне председателя комитета по образованию…
Беда не в украденной диссертации, а в том, что вместо компетентного и умного человека… там спортсмен…
Хотя погодка располагает забить таки на это болт.
В тылу врага видимо сейчас и то не забывает про свои 5 копеек…
Вообще 2 юнита это 88 мм.
Длину какого предмета аффтор, интересно,
Любой желающий, у кого есть голова на плечах, может зайти и посмотреть. Там постранично указаны заимствования. Я вот прошел и посмотрел. Но Вы упорно спорите указав при этом, что у Вас нет ни времени ни желания в этом разбираться. В чем предмет спора тогда, если он Вам не интересен сам обьект. Я не доказываю ничью правоту. Кто хочет найдет и посмотрит и сделает для себя выводы. Мы живем не в средние века, когда группа шаманов сказала, что черное это белое, все должны зажмурится и принять это на веру. Вся Ваша аргументация основана на святости ВАК и советов. Других аргументов просто нет. Я предпочитаю верить своим глазам, когда это возможно.Вы про что??? Я про то, что публичный человек, политик, просто обязан реагировать, когда заходишь на Википедию, а там на обозрение миллионов:
«Лариса Лазутина в 2007 году окончила с отличием Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «юриспруденция» и получила степень кандидата экономических наук. Согласно исследованию сетевого сообщества «Диссернет» диссертация Лазутиной, включая заключение, является плагиатом [1].»
Это лежит на поверхности, неужели этого не видно?
Я сказал, что разобрался с одним из 4 пунктов предъявы, самым простым и быстрым на проверку, а именно со списком литературы. Результата этого разбирательства мне хватило для того, чтобы подвергнуть сомнению непредвзятость и ненатянутость остальных 3 пунктов обвинения в плагиате. Для проверки следует взять два текста диссертаций, Лазутиной и Сугаровой, Лазутиной и Наумовой, Лазутиной и Митиной по соответствующим страницам и сравнивать эти ваши абзацы, чего я делать не хочу, ибо это унылое говно никому не нужно, и времени на это жалко.
Виновность определяет только суд, таков закон. А фальсификацию дисертаций только ВАК. Не какие-то ваши «адекватные люди», а ВАК. Точка.
Мы говорим про странную избирательность или про «некорректные заимствования» в конкретной работе?Там можно на цветной квадратик как вы выразились кликнуть… Увидите текст.Ну если Диссернет и Википедия это чих. Ознакомьтесь с посещаемостью Википедии. Будете удивлены.доктор физико-математических наук — Ростовцев Андрей. (Диссернет)
«- Они все настолько коррумпированы?
— Насквозь — и вплоть до президиума ВАК. Что удалось с этим сделать? Удалось добиться того, что в экспертных советах ВАК началась ротация. В этом смысле очень много сделала комиссия Аузана. Александр Аузан создал специальную комиссию, и ему удалось частично поменять один из двух экспертных советов ВАК по экономике. Второй совет по-прежнему гнилой. Надо сказать, что министр Дмитрий Ливанов эту проблему понимает. Мы сейчас обсуждаем ротацию в экспертном совете ВАК по юридическим наукам. Если эта ротация произойдет и туда придут люди с безупречной репутацией, то мы разрушим еще один коррупционный треугольник. «
Это же надо совсем совесть потерять, чтобы ради личного благополучия заниматься таким масштабным передиранием слово в слово из других работ. То есть, было просто копирование фрагментами.
Тема диссертации — «УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ ЗАТРАТ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВУЗОВ». Если прочитать некоторые тексты диссертации и сопоставить их соотносительно заявленной темы, то обнаруживается, что некоторые содранные фрагменты не стыкуются по смыслу с темой. И ведь без зазрения совести развесили предвыборные плакаты с улыбающейся учёной Лазутиной. Мерзость-то какая.
И там уже дедлайн не за горами, к слову, так что — поспешите.
От слов — к делу.