Я против избиения людей на улицах Москвы

lenivets: Если назад полистаете, то не найдёте моего утверждения, что жёлтые жилеты я считаю мирным протестом.
Я лишь выразил сомнение по поводу необходимости разгона жёлтых жилетов французскими держимордами.

Это так, считая протест немирным, вы спрашиваете чего это их разогнали. Жуть как неискренне.
Это главная проблема. Двоемыслие.

list01: Думаю разница очевидна.

Естественно. Вот эта разница:

nfhfynek: Мирный от не мирного отличается одним внезапным наклоном чела за камнем

Мирный, мирный, РАЗ и не мирный. А кто виноват? Власть!

list01: Это так, считая протест немирным, вы спрашиваете чего это их разогнали. Жуть как неискренне.

На моей памяти их разогнали не один раз, а гоняли полгода, не меньше.
Сколько часов из этого митинги были мирными, а сколько не мирными, как и почему их разгоняли, я не запомнил.

list01: Это так, считая протест немирным, вы спрашиваете чего это их разогнали. Жуть как неискренне.

Вы меня извините, но в каждом вашем коменте пишется о неискренности или лживости оппонента Я вам пыталась намекнуть , но приходится написать впрямую
И вы всё время на своей волне, не удосуживаясь даже толику эмпатии проявить. Делаете выводы (на основе не понятого вами) и клеймите, оцениваете и ярлыки навешиваете

nfhfynek: Вы меня извините, но в каждом вашем коменте пишется о неискренности или лживости оппонента

Есть мнение, что кремлеботы — патологические вруны.

lenivets: Есть мнение, что кремлеботы — патологические вруны.

Как удобно — навесить ярлык и считать так.
За каким тогда обсуждать что-то?

maslov: Я то считал, согласно Конституции, согласование носит уведомительный характер и путинисты просто злоупотребляют властью.

Охреневшие личности.
Я тоже думал, что согласно 27 статьи Конституции, я собрался, да и пошёл за рубеж. А на границе РФ почему-то вооружённый боец от меня что-то хочет.
Долой путинизм!

lenivets: Мирный, мирный, РАЗ и не мирный. А кто виноват? Власть!

Кинул камень? Нарушил закон. Отвечай. Я не против этого.

nfhfynek: И вы всё время на своей волне, не удосуживаясь даже толику эмпатии проявить

Если человек очевидно говорит одно, а думает другое, какую эмпатию к нему проявлять? Пожалеть его?

list01: Кинул камень? Нарушил закон. Отвечай. Я не против этого.

А кинувший камень — в толпе, к нему надо пробиться, чтобы задержать. Камня в его руке больше нет. Кто? Толпа смыкается, начинается ответка (обещанная Фифой) и вуаля — битье дубинками ай-я-яй беспомощных людей А сколько случаев, когда были покалечены вот так камнем полицейские?

list01: Если человек очевидно говорит одно, а думает другое, какую эмпатию к нему проявлять? Пожалеть его?

Попытаться понять, м. б. это не так, как вам каатся. Ну, если вы канешн, мысли читаете через клавиатуру

lenivets: Охреневшие личности.
Я тоже думал, что согласно 27 статьи Конституции, я собрался, да и пошёл за рубеж. А на границе РФ почему-то вооружённый боец от меня что-то хочет.
Долой путинизм!

Не надо утрировать.
Надо формализовать, что законно, а что
не законно.
Вот допустим принесли чиновнику Уведомление о митинге.
Каким законом регулируется рассмотрение?
Ты ленивец явно не знаешь, поэтому помолчи))))
Биюнит, же некий юрист, пусть расскажет…

olga-fifa2007: Пшолнах даун

двигай, лошадь))

maslov: Не надо утрировать.
Надо формализовать,что законно ,а что
не законно.
Вот допустим принесли чиновнику Уведомление о митинге.
Каким законом регулируется рассмотрение?
Ты ленивец явно не знаешь,поэтому помолчи))))
Биюнит,же некий юрист,пусть расскажет...

Я не некий. А вполне конкретный в своей отрасли.
Тему про митинги мусолили сто раз, один только Гость разжёвывал вполне терпеливо. Упоминая Конституцию, не надо забывать конкретный регулирующий закон (название точно не скажу - о митингах и шествиях?). Вот им эта тема и регулируется.
И все-все-все знают про этот закон.
И когда их устраивает - следуют этому закону, пишут заявки и проводят. Или не проводят, если не согласовали ( опять же, см.закон).
И ты сам все это знаешь отлично, но пытаешься сделать вид, как говорит list01, что не знаешь.
Заметь, что разгоняли всегда именно несогласованные акции.
Заметь также, и ты сам обращал на это внимание, что самые массовый митинг был около пары недель назад - именно согласованный.
Поэтому идущие на самовольную акцию пацифизма от властей ждать не должны. Они и не ждали.
По всегдашнему стечению обстоятельств ( вот же странно..) самое бОльшее количество журналистов - именно на несогласованных митингах.
Потому что предсказуемо ждут замеса и новых поводов поклеймить кровавый режим.
Понимаешь, если коротко, все все всегда знают заранее. Весь этот расклад. Но идут на «дело», и по моему мнению, не только из идейных соображений, а и по вполне практическим.
Как там кто-то недавно вспомнил: а ля гер ком а ля гер.

Я тебе ещё могу и расклад дать со стороны полиции, если хочешь. Чтобы ты понимал, так сказать, природу их действий.. компа нет под рукой, а со смарта трудно печатать.

list01: Кинул камень? Нарушил закон. Отвечай. Я не против этого.

Понимаете, ведь организация или участие в несогласованном митинге, в центре столицы, в выходной день, оно уже имеет признаки правонарушения.
КоАП подтвердит.
Основания формально винтить участников - были. Ну а что (если) перегнули палку, как ни цинично звучит, это побочный продукт процесса.
С точки зрения логики власти и закона вышеупомянутого все просто и обоснованно.
«Мы их много раз предупреждали, убеждали, а они все равно...».

biunit: конкретный регулирующий закон (название точно не скажу — о митингах и шествиях?). Вот им эта тема и регулируется.

Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004 №54-ФЗ
consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48103/
им всё-всё разжёвано. И в центре на Тверской у мэрии (исходя из логики статей ФЗ) — низзя, если только демонстрацию на 9 мая