Монополизм!!

Тут намедни прочитал статью Сергея Глазьева из "Родины" в Утро..Много что он говорит конечно для своего пиара, но тем не менее ИМХО есть моменты которые по-своей сути верны..

Вот основные из них на обозрение читателей:

ПРО монополизм на рынках (особенно читать Саше Лычагину, которому кажется что там нет монополизма, а только нежелание работать там коренного населения и тп):

ВОПРОС :Не кажется ли вам это чрезмерным вмешательством в объективные рыночные процессы, пусть даже и в несколько неприглядной форме? Ведь цены на московских рынках определяют, в конечном счете, не бандиты и перекупщики, а довольно высокий платежеспособный спрос. Не будь этого спроса, спекулянты и криминальные структуры не могли бы держать цены на таком уровне.

Ответ: Это не совсем так. Цены устанавливаются на равновесном уровне, балансирующем спрос и предложение, только в условиях свободной конкуренции. Если эти условия не соблюдаются, то цены могут сколько угодно далеко отклоняться от равновесного уровня. ...Типичные картины таких злоупотреблений наблюдаются сегодня повсеместно. К примеру, крестьяне Астраханской области продавали помидоры этой осенью по три рубля за килограмм. В Москве контролирующие продовольственный рынок монополисты продавали их более чем за 40 рублей. При этом около половины выращенных помидоров оказались невостребованными и сгнили на полях. Если бы крестьянским хозяйствам предоставили свободу доступа на рынок, то цена предложения помидоров на московском рынке установилась бы на уровне, позволяющем им продать весь выращенный урожай. Очевидно, что она снизилась бы в несколько раз.

Это типичный пример, иллюстрирующий антиобщественный характер злоупотреблений монополистов. Продовольственный рынок наших крупных городов контролирует организованная преступность, прикрываемая коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов. В результате потребитель переплачивает за продовольственные товары по сравнению с равновесным уровнем в три-четыре раза, производитель не может реализовать до половины выращенного урожая и свести концы с концами. А преступники, блокируя свободный доступ товаропроизводителей на рынок, получаю астрономические прибыли в 200-400 процентов, часть из которых уходит коррумпированным чиновникам, "крышующим" преступные группы.

Поэтому рассуждения о том, что цены определяются спросом, не соответствуют действительности. На рынках наших городов цены определяются установившими за ними контроль организованными преступными группами. Они монопольно диктуют цены, ограничивая доступ на рынки и блокируя конкуренцию.

ВОПРОС :Не кажется ли Вам, что более разумной альтернативой борьбе с криминалом и перекупщиками на городских рынках было бы создание конкурирующих между собой прозрачных посреднических структур, занимающихся торгово-закупочной деятельностью?

ОТВЕТ : ....Посмотрите, к примеру, на самую конкурентоспособную страну-поставщика молочной продукции на мировом рынке – Новую Зеландию. Наряду с благоприятными климатическими условиями важнейшим фактором этой конкурентоспособности является структура собственности на молокоперерабатывающие и сбытовые организации. Большинство из них принадлежат кооперативам фермеров. Последние заинтересованы в максимизации доходов по всей технологической цепочке, начиная с животноводства. Поэтому они не допускают монопольных злоупотреблений ни в сфере переработки, ни в сфере сбыта молочной продукции. В результате цена готовых молочных продуктов в Новой Зеландии оказывается самой низкой в мире: без каких-либо субсидий новозеландская молочная продукция является самой конкурентоспособной, обеспечивая оптимальный уровень производства в сельском хозяйстве этой страны.

НУ и про МОНОПОЛИЗМ НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ:

ВОПРОС : Главной ставкой нацпроекта "Доступное жилье" стало развитие ипотеки, а по сути – стимулирование и без того мощного спроса.

ОТВЕТ : Я бы не сказал, что спрос на жилье велик. Во многом он носит спекулятивный характер – многие приобретают права на жилье, чтобы затем его дороже подать. Количество граждан, приобретающих жилье для проживания, сегодня намного меньше, чем в дореформенный период. У подавляющего большинства для улучшения жилищных условий денег нет и не предвидится. Дешевый долгосрочный кредит дает им эту возможность. Хорошо бы он еще частично списывался при рождении детей. Вместе с тем есть, конечно, узкие места в строительстве и производстве стройматериалов. Еще один тромб – подключение к сетям, где естественные монополисты также диктуют чудовищные цены. Если бы государство обеспечило жесткое антимонопольное регулирование отрасли и очистило административную систему предоставления разрешений на строительство от коррупции – цены на жилье упали бы не менее чем втрое.

И МЕРЫ: необходимо сбить волну спекуляций жильем, для чего сделать приобретение жилья в спекулятивных целях невыгодным. Для этого можно ввести дифференцированный налог на имущество, предусматривающий налогообложение второго и последующего жилья по его рыночной стоимости, а также изымать прогрессивный налог на прибыль от перепродажи как квартир, так и прав на них. В-седьмых, государству следует вернуть себе роль ведущего организатора жилищного строительства, восстановив долгосрочное планирование развития городов, а также систему строительства дешевого муниципального жилья.

Вот так вроде все просто если захотеть, но ведь всех вроде это устраивает...

Так что вопрос когда же рухнет цена на жилье надеюсь для всех актуален?!