Два письма

302
Воскресенье, 26 сентября 2010, 10:28

Несказанно важные слова

Мое выступление на конференции «за ускоренную модернизацию», где я быть не смогу

На днях я получил приглашение, подписанное депутатом Госдумы Геннадием Гудковым, принять участие в учредительной конференции Общероссийского общественного движения за ускоренную модернизацию страны «Россия, вперед!». В нем, в частности, сказано: «Зная Вас как человека неравнодушного, искренне стремящегося к улучшению складывающейся в стране ситуации, приглашаем Вас принять участие в ее работе».

 

К сожалению, сегодня я буду далеко от места проведения конференции и не смогу на ней выступить, но если бы мог, я сказал бы примерно вот что.

 

Уважаемые господа!

 

Для того чтобы успешно провести модернизацию, нужна реальная демократия. Это понимают все, кто что-нибудь понимает.

 

Включая президента и премьера, которые неоднократно, один прямо, другой с оговорками, заявляли, что без демократии нам пути не будет.

 

Демократия нам нужна, но не вертикальная, не управляемая, не суверенная, а обыкновенная. Без оговорок и прилагательного. Прилагательное, господа, поверьте писателю, это такая часть речи, которая часто изменяет смысл существительного на прямо противоположный.

 

Есть мнение, может быть, небезосновательное, что народ наш, в массе косный, к демократии не совсем готов. С этим можно в какой-то степени согласиться.

 

Большинство народа оказалось к демократии действительно не готово или не подготовлено (смысл у этих двух тезисов существенно разный). Если бы это было не так, то народ не позволил бы превращать выборы в фарс и не стал бы в фарсе участвовать. И на Триумфальную площадь вышел бы в гораздо большем количестве. И защитил бы в свое время от закрытия НТВ.

 

Массовым выходом на улицу ответил бы на какой-нибудь возмутительный процесс — Ходорковского, Алексаняна, Сутягина, Данилова или кого-нибудь, кто народу поближе. Короче говоря, народ свое слово сказал бы. Но он в целом безмолвствует, предоставляя возможность высказываться тем десяткам, сотням людей, которые, выходя на площадь, рискуют уйти с нее с черепно-мозговой травмой или переломом руки.

 

Народные избранники тоже оказались не лучше как бы избравшего их народа. Десять лет тому назад они в Думе еще о чем-то спорили, вызывали на ковер министров, премьер-министров, даже президента всякими словами обзывали и пугали импичментом. Теперь они сидят тихо, выслушивают наставления высших начальников, одобряют и принимают.

 

Практически без дискуссий они приняли наспех перелицованный советский гимн с пустым и бездарным текстом, отменили выборы губернаторов, продлили срок президентства. И невозможно себе представить, чтобы они хотя бы попытались оспорить какое-нибудь предложение главы исполнительной власти. Ни на какую независимость наш парламент не претендует, и утверждение, что он — не место для дискуссий, полностью соответствует реальному положению дел.

 

Важные, в мантиях, члены формально независимого Конституционного суда выносят решения по второстепенным вопросам, но, насколько я помню, ни разу не оспорили ни одно предложение сверху, даже если оно касалось внесения изменений в Конституцию. Иногда президент вызывает к себе председателя Конституционного суда и разговаривает с ним, как умный взрослый наставник с внимательным школьником.

 

О независимости судов общей юрисдикции и говорить не приходится. Не зря наше правосудие называют «Басманным», а недавно я слышал новое выражение — «Данилкин суд» (по имени судьи, ведущего процесс Ходорковского).

 

Наша искусственно сконструированная многопартийность стоит не больше того, что в советское время было в так называемых странах народной демократии. Одна партия правящая и остальные фиктивные, для вида. А реальной оппозиции, которая могла бы влиять на решения властей, критиковать и корректировать ее действия — нет. Повторю вопрос, задававшийся многими до меня: при таком уровне причастности народа к управлению государством возможна ли настоящая модернизация страны? Ответ, господа, думаю, очевиден.

 

В полученном мной приглашении сказано, что в минувшем году Президент РФ Дмитрий Медведев в своей статье «Россия, вперед!» обратился ко всем россиянам с призывом поддержать программу ускоренной модернизации страны, принять участие в обсуждении проблем, высказать свои предложения. Если к этому призыву относиться серьезно, то серьезное предложение напрашивается само собой: нам надо продолжить начатое в девяностых годах утверждение в стране демократии.

 

Надо вернуть народу реальные выборы всех ветвей и уровней власти. Надо допустить к реальной политической жизни оппозицию, не игрушечную, а настоящую, которая может открыто, с соблюдением законов и Конституции, бороться за власть и будет иметь шанс победить в открытой честной борьбе.

 

Я понимаю: наивно надеяться, что такое предложение сегодня может быть принято. Но ведь еще наивнее думать, что модернизация может действительно состояться без соблюдения вышеприведенных условий.

 

Реальная модернизация без реальной демократии — это, господа, как сказал бы В. И. Ленин (если бы жил сейчас и понимал проблему), пустейшая фраза.

 

P.S. Этот текст я отправил по электронной почте депутату Госдумы Геннадию Гудкову.

Владимир Войнович

Московский Комсомолец № 25459 от 25 сентября 2010 г.

http://www.mk.ru/polit…no-vazhnyie-slova.html

Олег Дорман сегодня отказался от получения ТЭФИ за «Подстрочник». Со сцены было зачитано его письмо:

Уважаемые коллеги,

когда Академия предложила нам выставить фильм «Подстрочник» для участия в соревновании, мы отказались.

Мы не хотели получать премию ТЭФИ и не хотели объяснять, почему.

Тем не менее, премия присуждена. Я не могу ее принять, и вынужден объяснить причины публично.

Но сначала я хочу сказать спасибо двум людям, без которых «Подстрочник» никогда бы не попал в руки телевизионным руководителям. Это Григорий ЧХАРТИШВИЛИ и Леонид ПАРФЕНОВ.

Я хочу также выразить благодарность — понимая решительность их поступка — Олегу ДОБРОДЕЕВУ и Сергею ШУМАКОВУ, пустившим фильм в эфир.

Я хочу еще, пользуясь уникальным случаем, от всего сердца поблагодарить российскую публику, в которой никогда и не сомневался.

Я горжусь, что за «Подстрочник» голосовали мастера, которых я почитаю.

Очень надеюсь, что все они поймут меня.

Среди членов Академии, ее жюри, учредителей и так далее — люди, из-за которых наш фильм одиннадцать лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет.

Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке.

На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности.

Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.

У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит.

Олег Дорман

(текст письма — из Facebook Натальи Ростовой)

25 сентября 2010 г.

http://varfolomeev.livejournal.com/389313.html

Оставляю без комментариев.

liberal69
лично#
Для меня появление фильма»Подстрочник»стало, надо признаться, событием. О Лилиане Лунгиной я до этого ничего не слышал/о Павле Лунгине и Семёне Лунгине, конечно, знал много/, интересных людей на канале «Россия»можно встретить не часто. И вот в какой-то вечер смотрю-пожилая женщина что-то рассказывает…Дальше смотрел и пересматривал/в Интернете/на одном дыхании. Это что-то особое, ни на что не похожее: никакого морализаторства, политики, цинизма и рассчёта/ей уже было очень много лет и через несколько месяцев она ушла из жизни, значит, хотела сказать что-то действительно для себя важное/. Это просто рассказ о своей жизни, и при этом никакой мелодрамы и бытовухи. Ну как можно смотреть»говорящую голову», да ещё с плохой дикцией, два часа подряд? Завораживает так, что не оторваться. Вот он, истинный аристократизм духа! Всё-таки как богата наша страна яркими, талантливыми людьми. На поверхности, конечно, одна пена, а вот нырни поглубже-и найдёшь. Войнович, конечно, из той же категории, но он-то человек давно известный, а здесь-открытие…
gorkaya_pravda
лично#
liberal69: Всё-таки как богата наша страна яркими, талантливыми людьми.
К сожалению не смотрела Подстрочник, но много слышала и теперь обязательно посмотрю, особенно после Вашего рассказа.
А вот Войнович для меня является, помимо того, что одним из любимых писателей, так еще и, скажем прямо, практически единичным, из живых классиков, человеком, который, в той же Москве — 2042 удивительно предсказал будущее и конечно мерилом настоящей личности.

Блин, но как же он насчет Соженицына — то прав был в свое время в Москве — 2042, как мы были слепы все… Как по нотам все разыгрывается. Разве что к старости не Солженицына, конечно, а воплотителя его идей — Путина, точно в космос отправят, что бы он сверху вещал… твою же маму, прости Господи!
liberal69
лично#
gorkaya_pravda: как же он насчет Соженицына — то прав был в свое время в Москве — 2042, как мы были слепы все… Как по нотам все разыгрывается. Разве что к старости не Солженицына, конечно, а воплотителя его идей — Путина,
Роман «Москва-2042»в своё время тоже произвёл на меня очень сильное впечатление и мне тоже как-то Сим Симыч тогда не понравился. Сейчас я понимаю, что Войнович дал очень точную характеристику Солженицину, и тем не менее Солженицын для меня-личность огромного масштаба. Да, поздний Солженицын мне далёк. Но он Личность. С Путиным я бы его не мешал. Личности несопоставимого масштаба.
gorkaya_pravda
лично#
liberal69: мне тоже как-то Сим Симыч тогда не понравился. Сейчас я понимаю, что Войнович дал очень точную характеристику Солженицину…С Путиным я бы его не мешал. Личности несопоставимого масштаба.
Да роман то не о личностях, а именно о том, во что превращается у нас в стране любая идеология на примере солженицинской. И егов особенности, ибо Войнович больше нас тогда понимал о чем тот пишет и к чему клонит… кто ж знал-то, что Путин окажется таким поклонником Солженицина?! Вот как раз этот безумный карнавал, который показал Войнович, думая, что утрирует, и воплощается сейчас во всей красе вплоть до мелочей с монументом «Рабочий и Колхозница», в постаменте которого по Войновичу должен быть Макдональдс… и чувствую — так оно и будет.
liberal69
лично#
gorkaya_pravda: кто ж знал-то, что Путин окажется таким поклонником Солженицина
Ницше и Мальтус не несут ответственность за Гитлера, Маркс и Энгельс-за Ленина и Сталина, Солженицын-за Путина. На то они и бесы, что берут великую идею и доводят её до абсурда.
gorkaya_pravda: роман то не о личностях, а именно о том, во что превращается у нас в стране любая идеология
Вот именно.
ac19411941
лично#
liberal69: Маркс и Энгельс-за Ленина и Сталина
В борцы чтоль записался — пургу не неси — не разобравшись. Большинство нашего народа их уважают — ты что? Против народа прешь? Это аморально.
ac19411941
лично#
liberal69: 
gorkaya_pravda: как же он насчет Соженицына — то прав был в свое время в Москве — 2042, как мы были слепы все… Как по нотам все разыгрывается. Разве что к старости не Солженицына, конечно, а воплотителя его идей — Путина,
Роман «Москва-2042»в своё время тоже произвёл на меня очень сильное впечатление и мне тоже как-то Сим Симыч тогда не понравился. Сейчас я понимаю, что Войнович дал очень точную характеристику Солженицину, и тем не менее Солженицын для меня-личность огромного масштаба. Да, поздний Солженицын мне далёк. Но он Личность. С Путиным я бы его не мешал. Личности несопоставимого масштаба.
Лагерный сексот — Солженицын.
Matthaus
лично#
ac19411941: Лагерный сексот — Солженицын.
Наиболее мерзок Солженицер был в своей ненависти к Шолохову. Всю жизнь ему завидовал, попытался низвергнуть гения, но не получилось.
ac19411941
лично#
Matthaus: 
ac19411941: Лагерный сексот — Солженицын.
Наиболее мерзок Солженицер был в своей ненависти к Шолохову. Всю жизнь ему завидовал, попытался низвергнуть гения, но не получилось.
Но нагадил прилично.
gorkaya_pravda
лично#
А Войнович прямо сейчас по ТВЦ в передаче у Диброва
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи