Петр Милосердов: Как они будут делить Россию

Итак, война. В это не верилось до последнего, но с фактами не поспоришь: по правящему Россией тандему прошла трещина.

Публичная дискуссия по Ливии, решение Медведева убрать из госкорпораций представителей государства (на деле — людей Путина), реформа МВД, одним из следствием которой (незаметным широким слоям общественности) уже стал приход на ключевые должности новых людей, не связанных с окружением Нургалиева. А также — зачистка тех, публично поддержал позицию ВВП — Затулин, Чадаев. Не замечать это, ссылаясь на «происки раскалывателей» — наивно, да и сами «раскалыватели» появляются именно там, где трещина возможна.

Ну и наконец, главный пожалуй что фактор: хищники в окружении каждого из тандемократов, готовые к войне. А если к войне готовы, то она — будет.

События происходят стремительно, опережая прогнозы экспертов привыкших наблюдать за болотом российской политики. Но 2011-й обещает быть быстрым годом, последний раз таким был 1999-й. Это потребует боксёрской реакции от тех, кто хочет остаться на ринге.

Как они будут воевать за власть? Где будет театр боевых действий? Когда случится главная битва? Какова стратегия победы для каждой из сторон?

Ниже автор, отталкиваясь от фактов, логики и здравого смысла даст ответы на эти вопросы. Небольшая оговорка: автор будет неоднократно употреблять такие термины как «штаб ВВП» и «штаб ДАМ», понимая их как избирательные штабы премьера и президента соответственно. Кто находится в составе этих штабов — автору достоверно не известно, да и существенного значения для нашего анализа это не имеет: мы действуем исходя из логики и здравого смысла

Хроника текущих событий

Итак, тезисно перечислим уже сделанные ходы:

Ход ВВП: «Война с Ливией — крестовый поход»

Ход ДАМ «Такие оценки недопустимы»

Ход ДАМ: снижение налоговой нагрузки на бизнес

Ход ВВП: «Мы не можем снять нагрузку с бизнеса и переложить её на плечи рядового гражданина»

Ход ДАМ: обещание «объективного расследования» нападения на Олега Кашина (который обвиняет в этом руководителя Госкоммолодежи)

Ход ДАМ: выведение представителей государства из госкорпораций

Ход ВВП: увеличение зарплаты учителям

Ход ВВП: продление программы утилизации старых автомобилей

Ход ДАМ: требования к силовым структурам обеспечить функционирование блогосферы.

Что можно ожидать в ближайшем будущем, заглядывая в него в логике уже происходящих событий?

Ход ВВП, уже неоднократно проверенный: угроза террористической опасности.

Ход ДАМ: старт нового расследования терактов 1999-го + сигнал гражданам о том, что рейтинг премьера имеет исключительно гексогеновый характер и может удерживаться исключительно их трупах.

Ход ДАМ: арест обвиняемых в нападении на Олега Кашина. Арест — нет, не Василия Якеменко, а каких-то несчастных, которые признаются в том, что сделали это дабы потрафить лидеру НАШИХ. Затем — диффамация и уход с лидера Госкоммолодежи самого Якеменко. Не уйдет сам — увольнение с поста Президентом. Как следствие — деморализация НАШИх и прочих «младопутинцев», каждый из которых будет знать, что сегодня — он «ликующий гопник», а завтра «угрюмый сиделец».

Ход ДАМ: «мягкий» пересмотр дела Ходорковского, через заявления судей, помощников судей и т. д.

Все эти ходы вполне ожидаемы, даже — напрашиваются. Они мобилизуют уже существующих сторонников и симпатизантов, наносят какой-то ущерб врагу. Но вот беда: эти ходы никак не затрагивают основное поле битвы, где находится ключ к победе.

Поле битвы

Прежде чем описать поле битвы, уточним ее цель. Это — не победа в президентских выборах, а отказ от участия в них одного из «главных» кандидатов. Поэтому все бои развернутся с апреля по декабрь.

Последним днем сражения будет один из зимних дней, с 22-го декабря 2011-го по 6-е января 2012-го. Именно в этом интервале случится последний день выдвижения на пост президента России (в зависимости от даты назначения выборов ЦИК и способа выдвижения кандидата).

Но главным днем битвы будут выборы в Государственную Думу, назначенные на 11.12.11. Красивое число, кстати, знаковое.

Полем решающей электоральной битвы будет сравнительно большой социальный слой, определяемый в терминологии автора как «образованные горожане»/«тихие несогласные». Подробнее ознакомиться с описанием этой страты можно здесь. Спустя два года он же был в целом правильно описан (и практически в тех же терминах) Алексеем Чадаевым сотоварищи как «ответственный класс»/«новые сердитые» (доклад Чадаева — здесь)

Желающие прочесть подробно — пройдитесь по ссылкам. Для тех, кому лень — даю краткое определение: это самостоятельные, самодеятельные, ответственные люди, добившиеся всего в жизни своими трудом и смекалкой, не обязанные власти ничем. Сумевшие встать на ноги не благодаря власти, а, как правило, вопреки ей.

Территориально полем битвы будут крупные российские города, с населением от полумиллиона. Таковых, считая от Липецка, и, «вверх», до Москвы — 35 штук. Оговорюсь, что цифра «35» — это конечно, не догма. Лично я бы поставил под вопрос присутствие в списке Оренбурга и Иркутска, но безусловно добавил бы Петрозаводск и Калининград, не дотягивающие до полумилионников по формальному признаку. В общей сложности, в этих городах живет порядка 40 с небольшим миллионов населения, а слой образованных горожан я бы оценил примерно в 10-12 миллионов. Это люди, которые сегодня ходят на выборы очень вяло, явка среди них едва достигает трети.

Это поле битвы в целом аналогично тому, на котором в 2004-м, в Украине разворачивалось главное, решающее сражение между «оранжевыми» и «донецкими». Территориально им тогда был Киев. Киев, русскоязычный и толерантный к России в целом, зажиточный и спокойный, только-только почувствовавший вкус дешевых кредитов и курортов. Но в то же время — немного фрондёрский и уставший от угрюмой брутальности восточноукраинских вождей Кучмы-Медведчука-Януковича. Киев могли «взять» как «донецкие», так и — «оранжевые». Победили последние. Хотя победа эта не была предрешенной, что и показали последующие события.

Чемодан без ручки

Что сегодня представляет сегодня партия «Единая Россия», крупнейший игрок на политическом поле? Ответ на этот вопрос автор, регулярно участвующий в организации и проведении избирательных кампаний, хотел бы начать со следующего. Вот уже почти два года кандидаты от «Единой России» очень мало используют символику партии — белого мишку и единый «фирменный» стиль в дизайне. Не в моде и портреты с Путиным. А на муниципальных выборах, где борьба идет за каждый голос в буквальном смысле этого слова, выдвиженцы «единороссов» тщательно мимикрируют под независимых кандидатов, иногда даже — идут самовыдвижением, лишь бы в бюллетене не было слов «Единая Россия». Согласитесь, это говорит о многом.

В регионах «Единая Россия» практически приватизирована 2-3 крупными бизнес-группировками, война между которыми идет не на жизнь, а на смерть. В этой войне «единороссы» охотно обращаются за поддержкой к коммунистам, эсерам, и даже несистемным силам с просьбами «замочить» соратников по партии. Среднее звено «единороссов» составляет очень незначительное количество чиновников на зарплате (т. е. собственно партаппарат), которых выкинули из бизнеса/госслужбы за никчемность плюс 2-3 ушлых пройдохи-пиарщика. Дальше идет низовой, самый массовый слой «патрициев» — это врачи-учителя-муниципальные чиновники-соцработники-работники ЖКХ. Плюс — некоторое количество наемных работников, которых начальники-самодуры записали в партию. Все эти люди составляют 90 % от численности «Единой России». В ходе выборов на учителей ложится обязанность по работе в избирательных комиссиях и организации «правильного» подсчета голосов. На работников ЖКХ — агитация. На муниципальных чиновниках — координация всего происходящего. Сами по себе эти люди голосов партии не дают. Это всего лишь аппарат. Это провода, по которым можно пустить ток. Ток пускают — харизматичные представители местных элит, всевозможные ВИПы, политтехнологи, и, наконец, лично ВВП, обеспечивающий партии, полагаю, более половины голосов.

Но аппарат — это еще и обуза. Продолжая аналогию с проводом — он обладает еще и сопротивлением, способностью поглощать часть сигнала.

Кроме того, «Единая Россия», как партия власти притягивает в свои ряды разного рода шушеру, дискредитирующую партию в целом.

Также надо учесть, что существовавшего еще лет 15 назад безусловного авторитета профессий учителя и врача сегодня уже нет. Причиной тому и многочисленные поборы в школах и медучреждениях, и падающий уровень квалификации, что особенно заметно на примере медиков. Конечно, в профессии еще осталось немало профессионалов и подвижников, но, лицо цеха определяют не они.

Весь этот аппарат может рассыпаться, разбежаться буквально в один день, как только поймет, что членство в «Единой России» может грозить какими-то неприятностями или даже неудобствами. Кстати, при этом за ВВП они голосовать, возможно, и не перестанут, но уж агитировать даже в рамках семьи не будут точно.

На сегодня «Единая Россия» превратилась в классический чемодан без ручки: нести тяжело, бросить жалко.

Но существенная разница между Медведевым и Путиным заключается в том, что Дмитрий Анатольевич этот чемодан ранее не тащил, и нести его ему и не стоило бы. Потому как «Единая Россия» — на сегодняшний день, безусловно, партия Путина. Низовому массовому слою партийцев Медведев непонятен, чужд («столичная штучка»). Попытка «штаба ДАМ» перехватить под себя партию ему лично ничего не даст: у него нет «тока», который надо пускать по проводам. А все издержки, например, лейбл «партии воров и жуликов» моментально лягут на него.

Правильная постановка задачи для «штаба ДАМ» заключается в том, чтобы у чемодана не появилась вдруг ручка, которая позволит унести его кому-то другому.

«Штаб ДАМ» может частично решить ее, «построив» местных начальников. В этом случае, «Единая Россия» тихо сдуется, как это произошло с «Отечество — всей Россия» в конце 1999-го, когда претендовавшая чуть ли не на 30% голосов партия региональных начальников сдулась до 15%, когда начальникам напомнили, что: а) у них тоже есть начальники б) есть другая партия, с более высокими начальниками.

Для ВВП — «Единая Россия» — это его крест. Бросить чемодан с «медведями» — получить в ответ саботаж. Тащить его без ручки на потеху публике — можно и надорваться. Выход у нацлидера один — приделывать ручку.

Как видим даже на этом примере, стратегии у обоих кандидатов совершенно разные. Попробуем сейчас возглавить штабы каждого из кандидатов и — постараемся победить

Побеждаем с Путиным. Стратегия

Главное сражение — выборы в Госдуму. Обойти его, придумав сценарий при котором главной битвой станут не выборы, а нечто другое — конечно можно. Например — теракт, превосходящий по размаху и жестокости Беслан. Или общенародный референдум по поводу полного и окончательного объединения с братской Беларусью. Или — война с Грузией за не менее братскую Абхазию. Некоторое из перечисленного можно, конечно, организовать. Но, во-первых рискованно, а во-вторых сложно, почти невозможно для современного политического аппарата, подвластного непосредственно ВВП.

Дело в том, что главная проблема «штаба ВВП» — аппаратный паралич, невозможность принять решение при наличии ресурсов — финансовых, кадровых, интеллектуальных. Если кратко — неспособность мобилизоваться к решениям проблем, выходящим за рамки миропонимания питерских чекистов, формулируемого как «подкупить или раздавить». Вот и выходит: вроде бы и умных голов полно — в том числе и среди ранее нелояльных власти неглупых людей, и идей вроде бы много, но — все уходит в песок, в болото, вязнет в аппаратной немощи и боязни. (Замечу в скобках, что проблема Медведева — обратная: отсутствие полит. аппарата, а следовательно — невозможность реализовать принятое решение).

Из этого следует, что выборов в Госдуму как главной битвы никак не миновать, и первый вопрос, который необходимо решить: стоит ли Путину использовать на всю катушку свой пошатывающийся, но все еще крепкий рейтинг, рискуя его окончательно обвалить в случае неудачи (т. е. когда «Единая Россия» получает сильно меньше 50 ?

Да и вообще, на какие структуры кроме «Единой России» может опираться «штаб ВВП»?

Автор считает, что к таким структурам в первую очередь относятся презираемые многими наблюдателями т. н. «прокремлёвские молодёжки» всевозможные НАШИ, МГЕР, Местные, Румол и кто-то там еще.

Дело в том, что через все эти молодежные школы пропущено немалое количество молодежи, измеряемое в тысячах. Ее, конечно можно называть «ликующей гопотой», но на деле половина из них — это дети пресловутых образованных горожан, решившие пойти «по государственной линии». Ведь это только в Москве среда образованных горожан зажиточна настолько, чтобы видеть будущее своих отпрысков за границей. А для провинции — это единственный социальный лифт, хоть и весьма плохонький.

(Отметим в скобках, что другая половина «селигерцев» — это дети распухающего «государства иждивенцев» — стремительно деквалифицирующихся бюджетников всех профессий и цветов погон).

Ничего подобного ни Медведев, которому кокетливо симпатизирует модничающая образованщина, ни другие политструктуры создать не смогли.

Но есть пара проблем, не решив которых, всерьез рассчитывать на этих молодых людей нельзя.

Проблема первая — отсутствие реального социального лифта, которое делает из них вечно рядовых. Любой член движения НАШИ вправе задаться вопросом: «Если я три года борюсь с пораженцами, «оранжевыми», и перевожу старушек через улицу, то почему сын зам. зав. отдела нижне-усольской таможни ездит на «Инфинити» и собирается приобрести «Лексус»?

Проблема вторая: фальшиво-патриотическая, фальшиво-державная идеология, отвергающая национализм, в то время как большинство из этой молодежи, без сомнения — националисты.

В итоге, человек пришедший делать карьеру на костях пораженцев видит сытые рожи чиновных сынков + воинствующую антирусскость, поднятую на знамёна. Что может быть смешнее и отвратительнее?

Необходимо, во-первых включить социальный лифт, открыв «огонь по штабам» по известным рецептам председателя Мао. Во-вторых прекратить глупое лицемерие на национальной теме, порождающее такие оксюмороны как «антифашистское (!) движение «Наши».

Разумеется у этих решений есть своя цена, и немалая — как минимум воинствующая нелояльность значительного числа партаппаратчиков.

«Единая Россия» должна идти на декабрьские выборы с лозунгами (да и персоналиями) партии «Родина» образца 2003-го (выборы в Госдуму) — 2005-го (выборы в Мосгордуму) годов. Да, кстати, и Дмитрий Рогозин во главе списка «единороссов» был бы весьма неплох. Для партии, уже практически заработавшей репутацию «партии воров и жуликов» получить во главе списка не вора и не жулика — согласитесь, уже большая удача.

По сути должна быть реализована озвученная в 2004-м году тем же Рогозиным концепция «президентского спецназа». Но в нашем случае — с весьма широкими полномочиями вести «огонь по штабам», фактически вплоть до полномочий снимать проворовавшихся мэров-губернаторов.

Что на практике мешает скрестить «Родину» и «Единую Россию»? Недовольство ряда проф. партийцев и ряд глупостей в медвежьих идеологических талмудах и не более того.

Десакрализация Медведева лично — задача непростая, практически нерешаемая. В силу того, что все его слабости — находятся в публичном пространстве, они лежат на ладони и не требуют домысливания. «Ну да, я всерьез думаю, что с переименованием милиции в полицию начнется процесс качественного ее изменения. А еще мне подарили айфон и айпад (айва и айран напрашиваются в этот ряд — авт.). Ну вот такой вот я странненький, на дурачка похож, уж извините».

А вот с Путиным все сложнее — отсутствие слабостей на 12-й год правления становится поводом для домыслов, причем самых смелых. А главное — есть для них почва. Тут вам и старая некрасивая жена, и какие-то сомнительные фотосессии с голым торсом. Все это можно домыслить куда угодно, в самую неприглядную сторону. И это — слабое место Путина.

Больше того: от Путина ничего не ждут. от Медведева — ждут. Причем, что особенно плохо — от ВВП ничего не ждут при том, что запрос на «раннего Путина» в значительной мере сохранился (с поправкой на меньшую степень патерналистских настроений).

«Штабу ВВП» необходимо в пропаганде резко противопоставлять риторику «штаба ДАМ» и риторику Единой России/ВВП, объяснять гражданам последствия голосования за ту или иную партию (единственный раз это делали перед вторым туром президентских выборов в 1996-м). Это заставит задуматься часть избирателей, наиболее нестойких, готовых к изменениям скорее на словах, чем на деле. Заставит задуматься тех, для которых внутренняя готовность проголосовать «не за Единую Россию» продиктована скорее обидой, недовольством или «жаждой новенького», т. е — не носит устойчивого и осмысленного характера. Этим людям надо терпеливо объяснять почему «Единая Россия» лучше, чем остальные (что практически правда, т. к. остальные — в целом ее не лучше).

Голосование образованного горожанина (а за него мы бьемся) за Путина и «Единую Россию» должно коренным образом поменять свою природу. Парадоксально, но факт: если раньше они за ВВП голосовали сердцем, то теперь должны — разумом. Это важный, чуть ли не ключевой момент: «не казаться, а быть» — вот она, стратегия победы для Путина. И в то же время — «не быть, а казаться» — стратегия победы для Медведева, апеллирующего к ожиданиям и надеждам, а не к логике.

Техзадание на Госдуму

Техзадание на думские выборы для «штаба ВВП»:

Явка — не более 50%

«Единая Россия» — не менее 45% + 1 голос

КПРФ — 20-25%

«Справедливая Россия» — 10-15%

ЛДПР — 10%

Правое Дело — 5%

«Патриоты», Яблоко, испорченные бюллетени — 5%

Это дает в итоге — 226 голосов ЕР, 113 голосов КПРФ, 62 — СР, 49 — ЛДПР. Т. е. по сути — консервирует сегодняшнюю ситуацию с небольшими изменениями, и, главное — выводит кандидата от КПРФ на роль главного оппонента.

Побеждаем с Путиным. Тактика

1. Ужесточение миграционного законодательства, вплоть до установления визового режима со странами Средней Азии и Закавказья, с массовой депортацией нелегалов.

2. Длительный предвыборный тур по России (по тому самому списку из 35 городов), построенный как поездка передвижного премьерского штаба, вместе с ключевыми министрами, исправлением несправедливостей и наказанием виновных непосредственно на местах. Главная задача Путина — напрямую, без барьеров и толкователей адресоваться к массам, как и должен делать политик, готовый «быть», а не «казаться». Покорять избирателя делом, а не надеждами.

3. Государственная Дума принимает амнистию Сергею Аракчееву. Это будет обосновано тем, что: а) приговорили его именно при Медведеве б) «воля чеченского народа», выраженная Р. Кадыровым и ставшая причиной 15-летнего срока для русского сержанта, думаю, гибка, как ни одна воля ни одного народа в мире, и уже, наверное поменяла вектор…

4. Установление режима «мягкой» террористической опасности, при котором она перманентно существует, но террористы уничтожаются в последний момент, за 5 минут до взрыва, ценой героических усилий.

5. Возвращение выборности мэров Москвы и Санкт-Петербурга, назначив оные на май 2012 (юридически это возможно, в том случае, когда после принятия соответствующих поправок в закон, в самых последних числах декабря уходят в отставку Собянин и Матвиенко). Это будет действенной демонстрацией уважения к жителям столиц.

6. Подготовка на роль главного спарринг-партнера на президентских выборах — кандидата от КПРФ. Но — не Зюганова, разумеется: подобный спарринг-партнер ничего кроме раздражения к самому ВВП у граждан не вызовет («сколько можно, вы, что, издеваетесь?»), да и голосов не соберет. Для этого в КПРФ необходим мягкий аппаратный переворот с выдвижением на пост Председателя Компартии человека авторитетного среди коммунистов, электорально «не испробованного» (не выбиравшегося), и в тоже время — известного массам и не вызывающего у них отторжения. Такая фигура в КПРФ сегодня всего лишь одна (фамилию не пишу — зачем подставлять человека?).

Хочу сделать очень важное добавление к сказанному выше. Реализовывать изложенные ходы так как это делалось ранее, т. е. вместо масштабных «чисток» органов арестовать пару «оборотней» не самого крупного пошиба, как это было сделано в 2003-м, вместо борьбы с нелегальной миграцией — устроить борьбу с не давшими взятку — нельзя. Замена коня на кота, а шампанского на пиво согласно древнему анекдоту про поручика Ржевского здесь приведет к полному провалу. Тут важны точность и изящество, время халтуры и небрежности для «штаба ВВП» — прошло.

И вот почему. Дело в том, что «пространства действия» (пространства идей, ресурсов, людей, структур) у каждого из членов тандема очень разные. «Пространство действия» для Медведева огромно — он еще ни черта не сделал и сейчас как раз может начать. Это косвенно подтверждает тот факт, что нашумевшие сейчас медведевские инициативы по послаблениям для бизнеса были впервые озвучены им в январе 2008-го года, на Красноярском экономическом форуме, но до сих пор выглядят откровением для публики. От Медведева до сих пор ждут поступков, и готовы ждать еще (сколь долго — неясно до сих пор). У Путина, напротив, «пространство действия» минимально: на нем много что делалось и очень многое провалилось. И там где Медведев может идти «на новенького», собирая широкую жатву надежд и симпатий, Путин должен идти по уже перепаханному полю, тщательно собирая колоски, выбирая их между сорняками разочарования и скепсиса.

Теперь — перевернём шахматную доску и поиграем на стороне Медведева, возглавим виртуальный «штаб ДАМ». Главный бой всё тот же: выборы в Госдуму 11 декабря.

Побеждаем с Медведевым. Стратегия.

Итак, от Путина «образованные горожане» ничего не ждут. От Медведева — ждут. Но, в отличие от ВВП у Медведева слишком мало ресурсов для реализации ожидаемого.

Медведеву надо бы надо аккуратно группировать вокруг себя общественников: муниципалы-профсоюзы-правозащитники. Но проблема в том, что сегодня вместо общественников к нему льнет всякая шушера и писатели текстов «про либерализацию» «экономики» (правильно: уничтожение социальной сферы).

В итоге, кадры/возможности у/около Медведева — хуже горшего. А следовательно, ДАМ надо «не быть, а казаться», Медведеву надо фокусировать на себе ожидания. Потенциальные избиратели Медведева — хотят свободы немного больше, чем стабильности. А ожиданием свободы торговать проще простого.

Но какие общественно-партийные проекты можно мобилизовать для кампании Медведева? Доступа к руководству «Единой России», к принятию существенных решений у него скорее всего не будет. Но для Медведева это и хорошо — «Единая Россия» абсолютно не подходит ему в качестве носителя, находясь в явном стилистическом противоречием с ожиданиями его симпатизантов. Следовательно, надо действовать другими инструментами. Два проекта, которые могут быть освоены «штабом ДАМ» — это «Справедливая Россия» и «Правое Дело». Беда «Справедливой России» в том, что она на значительный процент состоит из номенклатурщиков второго сорта, бизнесменов, которые не смогли купить места в списках ЕР, наконец — просто неудачников и обладает лица неясным выраженьем. В случае с «Правым Делом» не всё так плохо: лица у неё пока просто нет, его можно слепить «с нуля». Главное — прогнать и не пущать наиболее одиозные фигуры, добавить риторику, приемлемую для слоя образованных горожан, часть из которых готова проголосовать хоть за черта лысого, лишь бы не за «Единую Россию».

Впрочем, «Справедливой России» тоже должно найтись место — лицо партии доброго начальства, ориентированную на патерналистски (а то и иждвивенчески, называя вещи своими именами) настроенную часть общества, которая уже устала надеяться на КПРФ. Успех тут может быть найден на пути расширения команды, лиц партии.

Но даже не эти два партийных проекта — «Справедливая Россия» и «Правое Дело» должны стать условной «партией Медведева». Они — будут действовать в политическом пространстве самостоятельно, их главный враг — «Единая Россия».

«Партией Медведева» станет… Общероссийское движение «За честные выборы», которое он возглавит сам, лично. Его ключевое отличие от миллиона подобных движений, существовавших до сих пор, будет заключаться в том, что оно будет действовать — действительно бороться за честные выборы. Поводом для запуска этого проекта будет публичная жалоба от какой-либо политической силы на то, что преференции явно отдаются «единороссам», адресованная президенту, и его публичное обещание разобраться. Дальнейшее — дело техники. Медведев публично заявляет о том, что у нас не всё здорово с выборами, существует административный нажим и проч. Поэтому он лично будет контролировать ход думских выборов, и возглавит движение «За честные выборы», которое создаст свой штаб в каждом крупном городе и будет неусыпно следить за соблюдением выборного законодательства. «Президент за честные выборы» — это будет в высшей степени логично для президента-юриста. Вот и всё. Если выборы будут мало-мальски честными — «Единая Россия» не набирает на них 40%, а оседлавшие волну «справедроссы» и «Правое Дело» могут надеяться на неожиданно приличный результат. Кстати, не надо забывать, что избирательные комиссии всех уровней формируются в том числе и «по представлению органов исполнительной власти и местного самоуправления», а следовательно — подвластны не только Чурову.

Несмотря на то, что образованные горожане — мало что ждут от Путина, как мы отметили выше, тем не менее ими практически безоговорочно признается, что Владимир Владимриович — харизматический и волевой лидер, который может показать «кузькину мать» при желании. Эдакая «отложенная» сила, которая запросто может себя проявить (пускай даже и не самым разумным образом, важно что — может). Что можно противопоставить этому? Вере можно противопоставить только десакрализацию. В случае с Путиным это вовсе не подтверждение факта наличия дворцов, автомобилей и любовниц. Царю это всё простительно. Это даже не тяжелый заплечный мешок под названием Партия Воров и Жуликов, который он тащит вот уже почти 4 года. Десакрализация — это, когда «не царь». Это, когда брошенный публично в лицо царю яблочный огрызок порождает смехуёчки, волнами сотрясающие страну.

За примерами далеко ходить не будем. 9 сентября 1998 года. В стране — разгар экономического кризиса. Ельцин повторно вносит в Госдуму кандидатуру Черномырдина на пост премьера. Повторный отказ грозит нижней палате разгоном. И вот, на думской трибуне — Черномырдин. Выступление — беспомощное. Нечеловеческое вымучивание себя и слов, барахатанье в предлогах и союзах (желающие могут ознакомиться со стенограммой, например, здесь). Впрочем, ничего для ЧВС особенного, он частенько так выступал.

Как только Черномырдин закончил свою путаную речь, из Президиума Думы ехидно прозвучало: «Я знаю, Виктор Степанович, что у вас были нормальные человеческие планы: поехать на Север (!), на Ямал (!!), к нормальным людям (!!!) избираться в депутаты и работать вместе с нами. Сегодня от вас нужен мужественный поступок, мужской поступок — отказаться от избрания». Прилетел этот плевок в лицо могущественнейшему экс-премьеру от лояльнейшего и сервильнейшего Чилингарова (что показывает степень верности «столпов режима»)

Этого было достаточно для политических похорон Черномырдина как «нового старого премьера». Но и не только для этого: уральский самодур Ельцин также был послан Госдумой на три буквы. И на грозный рык «царь я или не царь?» ответом с тех пор было: «не царь».

А вот это вот «не царь» — всё, крах для любого российского правителя. Но, обращаю внимание: огрызок должен кидать не смерд, а холоп. На эту роль вполне подойдет губернатор, который устроит публичный спор с Путиным, на какую-нибудь животрепещущую тему навроде «почему Ваше правительство украло деньги Моего региона?»

Техзадание на Госдуму

Техзадание на думские выборы для «штаба ДАМ» выглядит следующим образом:

Явка — не менее 65%

«Единая Россия» — не более 40%

«Справедливая Россия» — 15-20%

Правое Дело — 15%

КПРФ — 10-15%

ЛДПР — 10%

«Патриоты», Яблоко, испорченные бюллетени — 5%

Принципиально важно, чтобы:

1. «Правое Дело» оказалось на 3-м месте, т. е. — продемонстрировало явный, не ожидаемый никем успех.

2. КПРФ получила процент меньший, чем «Правое дело», а следовательно — не могла быть претендовать на роль главного спарринг-партнера для «кандидата номер один».

3. «Справедливая Россия» была бы на втором месте, и — именно благодаря команде (хороший подбор «десятки» из числа «фрондёров со стажем»), а не лидеру.

4. У «Единой России» было бы не более 40%. Что — в немалой степени деморализует актив.

Это дает в итоге — 189 голосов «единороссам», 83 голоса «эсерам», 71 голос — «праводельцам», 59 голосов — КПРФ, 48 — ЛДПР. Что в свою очередь лишает «Единую Россию» контрольного пакета акций, делает «рисунок» раскладки сил интересным, сложным.

Но даже и не в количестве мандатов здесь дело. Важно, чтобы по итогам этих выборов потенциал Медведева должен был быть сопоставим (меньше, но не на огромную величину) с потенциалом Путина, а вот динамика роста — должна быть существенно выше.

Для достижения этих четырех задач надо мобилизовать того самого «образованного горожанина» который до сих пор не ходил на выборы, потому что:

— не видел «своей» партии (ну или, говоря шире — выбора между разными партиями)

— не верил в честность выборов.

В нашем же случае:

— будет выбор, по крайней мере — будет явлена альтернатива «Единой России»

— будут усилия со стороны президента лично для того, чтобы выборы были честными.

Последствия этой мобилизации подробно описаны здесь. Заметим, что выборы в региональные заксобрания, прошедшие 13 марта этого года практически полностью подтвердили что последствия будут именно таковы: люди стали голосовать за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию». А кое-где реализовали идею автора буквально, добившись определенного успеха.

Побеждаем с Медведевым. Тактика

1. Уже упомянутое выше движение «За честные выборы»

2. Импульс реформы МСУ. Депутаты МСУ — это пожалуй наименее зажлобленный (испорченный деньгами и всевластием) слой выборных чиновников, хотя бы в силу отдаленности от больших денег, близости к грешной земле, наличия какой-никакой конкуренции на выборах. Их главная беда — отсутствие сколь действенных рычагов контроля за чиновничеством и крупными корпорациями, да и вообще — отсутствие хоть сколь-нибудь заметного права голоса. Получить их симпатии можно, расширив (пусть и незначительно) их полномочия.

3. Важным козырем может стать давным-давно назревшее расширение полномочий местного самоуправления в Москве и Санкт-Петербурге, электорально важных для Медведева городах.

4. Возвращение общественного телевидения. Под эгидой Общественной палаты на 1-й канал возвращается вещание на острые темы. Сперва — немного, потом — значительный процент от эфирного времени. Вместо госдумы-места-не-для-дискуссий гражданам предъявляется Общественная палата, более-менее связно обсуждающая проблемы тех самых граждан. Никаких юридических препятствий к этому нет: 51% акций «Первого канала» — в руках государства.

5. Кампания по «зачистке» ЖКХ. Жилищно-коммунальная сфера — это самый низовой уровень коррупции, не самый жирный, но — массовый. Отметим, также, что, порядка 30-50% полевых штабистов и пехоты «единороссов» составляют именно работники ЖКХ. Борьба с коррупцией и за повышения качества услуг путем простой публикации результатов ревизий (у автора этого текста лежит дома одна подборка, всего лишь по 4-м московским районам — миллионные хищения) и последующими судами принесет не только голоса, но и нанесет удар по «пехоте» «единороссов».

6. Освобождение сержанта Аракчеева президентским указом о помиловании. Но не по «воле чеченского народа» (читай: Кадырова), а демонстративно вопреки ей.

Отмечу, что я не стал бы говорить о результативности перечисленных выше реформ на практике. Реалии могут выглядеть весьма и весьма разочаровывающее, дорогие читатели. Но сейчас разговор идет о выборах, а на выборах в России работают с ожиданиями. И я специально написал этот абзац, дабы уклониться от разговоров о том, к чему на деле приведут описанные выше меры.

Область широких предположений

Я специально назвал этот раздел именно так, дабы показать читателю, что в войне помимо двух воюющих сторон и логичных, разумных ходов есть еще много других игроков. Со своими, локальными, как правило непрозрачными целями. Которые могут даже лежать вне сферы «рацио» (страшно подумать!) Анализировать эти вещи автору видится «из сегодня» невозможным, но кое о чем упомянуть стоит.

Например о том, что эти выборы окончательно решат судьбу КПРФ, а ее лидер Геннадий Зюганов окажется перед самым неприятным выбором в своей личной биографии.

Или например о том, что в рамках борьбы за честность выборов могут начать свою политическую игру бывшие руководители ЦИК. Их трое — Рябов, Иванченко, Вешняков. Каждый из них без сомнения, профессиональней Чурова, кое-кто еще и с амбициями. И уж безусловно каждый из них может с полным основанием заявить, что «при мне таких подтасовок не было» (В принципе это может каждый из них сказать своему последователю на посту выборного ведомства, тоже ошибкой не будет…)

Или о том, что русское национальное движение — раздроблено только на уровне лидеров, на уровне же приверженцев — вполне монолитно, что и показали события на Манежке.

Обратим внимание и на то, что в обоих «техзаданиях на Госдуму» у ЛДПР в обоих вариантах получается одинаковое количество голосов. Вот только набирать его Жириновский будет в двух разных случаях различными способами. Эта ситуация дает для старожила российской политической сцены широкие возможности для маневра. То же, кстати относится и к «Яблоку», которое не стоит окончательно списывать со счетов.

Хотелось бы вспомнить и о том, что на российской политической арене тихо стоит в сторонке «великий немой»: профсоюзы. Роль которых в современной мелкобуржуазной России переоценивать не стоит, но и совсем сбрасывать со счетов тоже нельзя. Этот немой еще своего слова не сказал.

Наверняка скажут свое слово «мастера культуры», наконец определившиеся с кем они. Дело в том, что российские «мастера культуры» являются практически поголовно продажной сволочью, однако, к сожалению, к ним прислушивается класс «образованных горожан». Это конечно противоестественно, потому как ценностные ориентиры у них абсолютно разные, но тем не менее: современный городской буржуа (за чьи голоса и пойдет главная битва) прислушивается к мнению юродствующих авторов из модных журналов.

Есть еще и несистемные ходы, использование которых игроками приведёт к последствиям малопредсказуемым, но явно катастрофичным. В качестве примера такого хода можно привести раскручивание «кавказской гайки». Оно на самом деле очень простое: поддержать из официального центра местных правдорубов в одной из республик Северного Кавказа. Например, всерьез осудить убийц кого-то из правозащитников («кавказский правозащитник» — это тот, кто не имеет пока возможности убить оппонента, только этим он отличается от террориста). Например — Евлоева, редактора сайта Ингушетия. Ру. Пока виновником его смерти является милиционер «случайно выстреливший» ему в голову и уже сам погибший в перестрелке с боевиками. А если затеять расследование? Полномасштабное, как положено — с привлечением ингушской общественности, в том числе оппозиции? А если арестовать заказчиков (из числа местных элит, откуда им еще взяться)? Я думаю, откручивание этой гайки даст такой эффект, что вышедшая на международный уровень война Кадыров-Ямадаев покажется детским утренником.

В итоге

Нас ждет весьма нескучный год. Выше я всего лишь описал логичные и реализуемые ходы для каждого из игроков. Кто из них победит, а главное — «что же будет с Родиной и с нами» — тема для совсем другой статьи. Единственное, на что я надеюсь — что одна победа в ходе битвы Путина и Медведева будет одержана при любом исходе: сержант Аракчеев будет свободен.

2011-04-11 Петр Милосердов

http://www.apn.ru/publications/article23988.htm

от себя: Очень интересно послушать мнение читателей моего блога о прогнозах Петра.