Кто читал роман или смотрел наш фильм — делать на этом показе нечего. Аля-русс. Декорации странные. Кира Найтли в этом фильме, мягко сказать, не понравилась. Странный оскал вместо улыбки.

Smyglanka: Аля-русс. Декорации странные.

Вообще фильма еще не видела, но все кинокритики сходятся на том, что этот фильм вообще лучшее из того, что снималось в Голливуде на российскую тему и на основе российской литературы.
А условность декораций… в Догвиле они тоже условные были. Да и у Гринуэя в Дитя Макона был применен тот же прием, насколько я понимаю. Что Гринуэй, сам Шекспир не брезговал этим приемом в Гамлете…
Но фильм явно видимо получился не для всех, т. е. талантливый, но не гениальный, судя по Вашей реакции.
Надо будет посмотреть обязательно

Гость: Надо будет посмотреть обязательно

Жду Ваших впечатлений.

Smyglanka: Жду Ваших впечатлений.

ну про свои сказать пока так и не могу, но очередную восторженную рецензию буквально 5 мин. назад прочла. Могу процитировать:
«Посмотрела гениальный фильм «Анна Каренина». И если вы его еще не смотрели, то бегите быстрей смотреть.
Нарочитая театральность на правах русскости великолепна. Русский значит драма.
Каренина во второй половине фильма истерична, ее скандалы Вронскому по поводу того, что их не принимают, великолепны.
Лубочный и смешной Левин и где-то на отшибе драмы — спивающийся революционер, его брат.
Каренин в белом, как скучный и положительный герой, который будет растить детей тех. кто сошел с подмостков, спрыгнул с них.
И такая ненужная никому трагедия.
Мысленно сравниваю с «Опасными связями».»
(Катя Винокурова — известный московский журналист, ну все наверное видели ее, когда она задавала вопрос Путину на прессухе)

Смысл цитировать рецензии которых на соответствующих сайтах валом. Здесь народ пишет свои собственные отзывы о фильме. Вот сходите потом напишете.

Сочинение в картинках на тему «Как я понял произведение Толстого»… Никак! Однозначно неуд.
Если хотели сделать полновесный водевиль — как из «Трёх мушкетёров» сделал, когда-то Юнгвальд-Хилькевич и что, собственно, не возбраняется — так и делали бы без экскурсов в «русскую душу» и якобы «глубокого драматизма»! А так получилось нечто совсем несъедобное.
Перефразируя знаменитую цитату, авторы надумали, «а не замахнуться ли нам на Льва нашего Толстого?» — и… ничего не получилось… Жалкая вышла замашка…

ДЕРЬМО ПОЛНОЕ!!! ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ ЗА БИЛЕТЫ!!! пля буду по телеку даже смотреть через год не буду.

Фильм великолепный. Давно не смотрела такого хорошего кино (потому что его нет на наших экранах). Чудесная постановка. Браво режиссёру. Фильм действительно не для всех. Если Вы собрались всё-таки его посмотреть, то не надо ориентироваться на классический роман Толстого. Из него там только имена героев и сюжет. Фильм очень чувственный…Советую посмотреть тем, кто умеет думать и чувствовать.

Гость: 

Smyglanka: Аля-русс. Декорации странные.

Вообще фильма еще не видела, но все кинокритики сходятся на том, что этот фильм вообще лучшее из того, что снималось в Голливуде на российскую тему и на основе российской литературы.
А условность декораций… в Догвиле они тоже условные были. Да и у Гринуэя в Дитя Макона был применен тот же прием, насколько я понимаю. Что Гринуэй, сам Шекспир не брезговал этим приемом в Гамлете…
Но фильм явно видимо получился не для всех, т. е. талантливый, но не гениальный, судя по Вашей реакции.
Надо будет посмотреть обязательно

Сама не смотрела, но собираюсь. Вот про кинокритиков я сейчас удивлена, так как то что слышала я, в корне расходится с тем что написали вы, они в пух и прах раскритиковали эту картину, по их мнению персонажи в корне не похожи на описание Толстым, Анна была, пышной дамой в отличие от Киры, да и Джуд по их мнению ни как не вписывается на роль Каренина. Про остальных я даже писать не буду.

Короче надо просто посмотреть и решить для себя.