Обнаружен пока ещё живой, но однозначно нездоровый котейка персидских кровей.
| Автор | Сообщение
17 054 |
|---|---|
Отправлено 17 августа 2011 в 13:47 — columbietz:Не настораживайтесь. Хотелки — это, когда хотят полечиться за чужой счет. А я просто слегка обозначила свою позицию. В отрыве от Вашей личности (кстати она не так загадочна, как Вам очевидно кажется. Возможно бесконечные ссылки на кадры из фильмов кого-то сильно впечатляют, но по большому счету это Ваше желание привлечь внимание к Вашей персоне. Хотя тема-то в общем-то изначально не про Вас, а про кота).rafik:Созидатель, понятно, лучше наблюдателяcolumbietz: Я наблюдательНе интересно. Не люблю наблюдателей. Предпочитаю созидателей))) Каюсь, втянулась бессмысленную дискуссию. Я убеждена, что мы такие, какие есть и наши «переговоры» никого из нас не изменят. Только одно меняет человека — действия. Но Вы наблюдатель… | |
Отправлено 17 августа 2011 в 14:07 — rafik:Ну краски-то не сгущайте. Такого не было.Marisa: Он его просто не забрал.В этом вся суть. Просто не забрал; просто прошел мимо инвалида; просто понаблюдал, как кто-то умер. А «дискуссия» и правда бессмысленная… | |
Отправлено 17 августа 2011 в 14:17 — Marisa:А Вы не упрощайте. Я не про конкретный случай, а про позицию отдельных людей.rafik:Ну краски-то не сгущайте. Такого не было.Marisa: Он его просто не забрал.В этом вся суть. Просто не забрал; просто прошел мимо инвалида; просто понаблюдал, как кто-то умер. Вот интересно, окажись наблюдатель сам в критичной ситуации, кого бы он предпочел видеть рядом с собой — такого же наблюдателя? Он ПРОСТО пройдет мимо. Может тогда будет понятней суть вещей? А то некоторые рассуждения просто умиляют — «ты это делаешь, потому, что тебе это что-то дает». Чем только люди не прикрываются, оправдывая свое равнодушие. | |
Отправлено 17 августа 2011 в 15:41 — columbietz: Дети тоже могут сами себе помочь? Например, воспитать себя должным образом?У детей есть родители, которые обязаны содержать и воспитывать своих чад. Правда, не у всех родителей это получается, некоторые в воспитании своих отпрысков остаются только наблюдателями. Дети, потерявшие родителей находятся на попечении государства, их содержание — это наши с вами налоги. Тем, кто действительно нуждается в серьезной помощи и обращается к желающим помочь, помогают благотворители и спонсоры. Общество в той или иной степени помогает тем, кто не в состоянии сам заработать себе на лечение. Я же говорю, что помощь должна быть избирательной, иначе развращает. columbietz: Страховая медицина — это которая; та, где страху можно натерпеться и/или здоровье потерять?Нет, это для тех, кто не может заработать на платную.  Хотя и платная не панацея от потери здоровья. Вы старательно делаете вид, что не понимаете, о чем я. Человек трудоспособного возраста вполне может позаботиться о себе сам: заработать, попросить помощи у друзей и близких, встать с протянутой рукой у паперти, украсть в конце концов. Животные этого не могут, единственное, что они могут — это получить или не получить помощь человека. А у человека есть выбор: оказать эту помощь или оправдывать свое равнодушие в общем-то пустыми рассуждениями о ложной или истинной доброте. Если бы человечество сплошь состояло из наблюдателей, оно вымерло бы еще в эпоху питекантропов.ps «Умиляют» такие наблюдатели, которые вместо того, чтобы звонитьв МЧС и Скорую, с упоением снимают картины ДТП на смартфоны… | |
Отправлено 17 августа 2011 в 15:52 — rafik: А Вы не упрощайте. Я не про конкретный случай, а про позицию отдельных людей.А я как раз про конкретный случай, мы его здесь обсуждаем. В соревнование — виртуальное ли, реальное ли — «кто добрее, милосерднее и неравнодушнее» предпочитаю не вступать. Кот и человек. Для меня — недопустимое сравнение. Лена выше очень правильно заметила, что у нас вокруг с вами людей немерено, которым помощь нужна. И все топают мимо. А тут по поводу старого кота, которому, вполне возможно, смерть — избавление, уже диагнозов понаставили… Какой кот? Людей вокруг полно, причем, только руку протяни! Что дает лично вам эта переписка? Варианты: моральные «поглаживания»? ощущение своей правильности? доброты и неравнодушия, особенно в сравнении с персонажами? Лично мне эта переписка, кроме того, что добрые и человечные окружающие сочтут меня черствой и неравнодушной, не дает, а я мазохистка  ИМХО, выбрал себе путь — заботиться о животных/об одиноких детях/о больных/о стариках — значит, это твоя потребность. Твоя личная, а не некий абстрактный мифический альтруизм. Не все окружающие обязаны следовать по вашему пути — у каждого он свой. Добрые дела по-разному делаются. | |
Отправлено 17 августа 2011 в 16:06 — novichok: Человек трудоспособного возраста вполне может позаботиться о себе сам: заработать, попросить помощи у друзей и близких, встать с протянутой рукой у паперти, украсть в конце концов. Животные этого не могут, единственное, что они могут — это получить или не получить помощь человека. А у человека есть выбор: оказать эту помощь или оправдывать свое равнодушие в общем-то пустыми рассуждениями о ложной или истинной доброте.Ну, оказал помощь животному — и иди себе дальше спокойно. Выбор сделал? Чего в пафосные пустые рассуждения-то об этом впадать, уподобляться? Животные в большинстве прекрасно могут позаботиться о себе сами. Мне думается, не стоит так уж уничижать их природные возможности. Думаю, природа не предполагала в критических ситуациях помощи им извне, от человека. Да, порой человек проявляет милосердие по отношению к животным — тем более, что он их использует и в хвост, и в гриву. Да — и тем более в этом случае, — это нормально. Сама страдаю периодически Но ставить животное на пъедестал почета и сравнивать с человеком? Не понимаю. СпокойнЕЕ, звери — это звери. Всего лишь навсего. | |
Отправлено 17 августа 2011 в 16:25 — Marisa: А тут по поводу старого кота, которому, вполне возможно, смерть — избавление,Не факт, что старый, не факт, что без единого шанса, да и смерть можно было в клинике получить не мучительную. Достаточно было до клиники довезти, хотя бы до муниципальной. По поводу людей согласна, общество заражено равнодушием, причем воспитываемым с пеленок: от равнодушия к животинам перерастает в равнодушие к себе подобным. Становимся наблюдателями. Marisa: Думаю, природа не предполагала в критических ситуациях помощи им извне, от человека.А если вспомнить историю Ноя? В общем дискуссия действительно бессмысленна: наблюдатели и мазохисты таковыми и останутся, а мир все равно спасает доброта альтруистов. | |
Отправлено 17 августа 2011 в 16:43 — Э, ребята  … Наблюдатели, мазохисты, куда я попала? Неужели на форум «Домашние животные»? Действительно, о каком это коте тут речь?Тема очень цинична, это и зацепило. Можно сколько угодно кичиться своей «нечеловечность» или «неживотностью», но равнодушие рано или поздно коснется каждого в той или иной степени лично. Увы. Грубо говоря, в шкуре этого кота может оказаться каждый. Грустно, что многие пройдут мимо. Но есть надежда, что найдется кто-то «небрезгливый» и просто возьмет и поможет. Да, из личного опыта: тот, кто много кричит, что помогать нужно людям, а не животным — сам не помогает ни тем, ни другим. | |
Отправлено 17 августа 2011 в 16:45 — Аминь! Как мазохист со стажем, желаю, чтобы ваш альтруизм никогда не перерос в мазохизм! ЗЫ Из личного опыта: часто убеждаюсь, что многие, кто любят животных, не любят людей… Хорошо, что не все. | |
Отправлено 18 августа 2011 в 07:10 — Заприметил, что порою людям необходимо просто поговорить  Ну, а раз так, то вот вам «продолжение темы»:
________________ Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним. | |
